| |
法律的比較：美麗的和愁人的
作 者 劉輝
2003-04-09
現(xiàn)今言及國際范圍內(nèi)的比較法學(xué)名著，學(xué)界自然會(huì)聯(lián)想到勒內(nèi)·達(dá)維德和德國的康拉德·茨威格特及他的高足海因·克茨。他們分別出版了《當(dāng)代主要法律體系》和《私法領(lǐng)域的比較法概論》。這兩部著作被比較法學(xué)界譽(yù)為經(jīng)典，并被譯成多種文字。
然而，這兩部比較法學(xué)著作遠(yuǎn)未能全面反映比較法學(xué)的重要成就，更未能反映中國法學(xué)界的比較法學(xué)研究成果。正基于此，高鴻鈞和賀衛(wèi)方先生，又主編了一套“比較法學(xué)叢書”。第一批叢書有《比較法律文化》、《英國法與法國法：一種實(shí)質(zhì)性比較》、《比較法的力量和弱點(diǎn)》、《法典編纂論——一個(gè)比較法的視角》，由清華大學(xué)出版社出版。在這套叢書中，我們不僅可以看到在《當(dāng)代主要法律體系》和《比較法總論》之外的其他國外著名學(xué)者為我們呈獻(xiàn)的全新的比較法學(xué)視域、研究道路和分析結(jié)論，而且還可以看到中國青年學(xué)者在比較法視野下的專題研究成果。
饒有趣味的是，在叢書的《英國法與法國法：一種實(shí)質(zhì)性比較》中，我們還看到了一個(gè)與在《當(dāng)代主要法律體系》中似乎截然不同風(fēng)格的勒內(nèi)·達(dá)維德，作為法學(xué)博士和哲學(xué)博士的達(dá)維德似乎不只是“長于對義理的宏觀概括和抽象議論”，“法系”也不再作為一個(gè)關(guān)鍵詞和一種宏大敘事和結(jié)構(gòu)性關(guān)懷而存在。我們看到的是對作為兩大法系各自代表的英國和法國的微觀的法律制度、法院和法律家、程序和證據(jù)，甚至具體到行政法、合同法、侵權(quán)行為法和勞動(dòng)法等部門法的條文和實(shí)踐層面的研究與分析。相信讀者在閱讀完該書后也一定會(huì)對其“細(xì)致考辨和準(zhǔn)確解析”的功夫留下深刻的印象。
《法典編纂論》是本批叢書中惟一的一部中國學(xué)者專著。作者封麗霞為國內(nèi)法學(xué)界最年輕的女博士之一。這部著作對法典編纂的歷史、背景、作用及其技術(shù)進(jìn)行了較為系統(tǒng)的比較研究，至于具體內(nèi)容，讀者會(huì)見仁見智，但至少代表了中國學(xué)者對這一問題的思考。
“美麗，總是愁人的”，而比較則不僅僅是“愁人”的，而且尚需既有“放眼物外，反觀諸身”的膽識和勇氣，又有“擇善如流，胸有乾坤”的定力和從容氣魄。比較法作為一門學(xué)科，坦白地說，迄今為止我們尚未能超越移介西方為我所學(xué)和所用的階段。所以我們一方面需要繼續(xù)地做譯介和學(xué)習(xí)的工作，以拓寬我們的視野和背景。另一方面，我們需要更多立足于“本土”和“當(dāng)下”，關(guān)注和解決中國法律和法學(xué)問題的原創(chuàng)作品�；蛟S，這正是“文叢“輾轉(zhuǎn)悱惻難以釋懷之處吧。
《中華讀書報(bào)》
|
主頁 | 關(guān)于我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 廣告服務(wù) | 建站服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 法規(guī)產(chǎn)品 Copyright © 1999-2003 西湖法律書店 All Rights Reserved 
|