原告劉翠蘭與被告王雪風(fēng)房屋買賣合同糾紛一案
——河南省鶴壁市山城區(qū)人民院(2004-7-1)
原告劉翠蘭與被告王雪風(fēng)房屋買賣合同糾紛一案
河南省鶴壁市山城區(qū)人民院
民 事 判 決 書
(2004)山民初字第213號
原告劉翠蘭,女,1944年10月28日生,漢族,鶴壁市居民,住鶴壁市紅旗街東段房管局9號家屬樓。
委托代理人李保華,河南鶴山律師事務(wù)所律師助理。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求,進行和解,提起上訴。
被告王雪風(fēng),女,1970年3月6日生,漢族,鶴壁市居民,住鶴壁市紅旗街房管局甲樓中單元三樓西戶。
委托代理人葛存強(被告之夫),1971年6月6日生,漢族,鶴壁市居民,住鶴壁市紅旗街房管局9號甲樓中單元三樓西戶。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求,進行和解,提起上訴或反訴。
委托代理人郭保清,男,1972年9月20日生,漢族,河南通訊公司鶴壁分公司職工,住鶴壁市第十四中學(xué)家屬院。代理權(quán)限:一般代理。
原告劉翠蘭與被告王雪風(fēng)房屋買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭進行了審理。合議庭經(jīng)審理認(rèn)為原告是不符合起訴條件的當(dāng)事人,于2004年3月30日裁定駁回了原告的起訴。后原告提起上訴,二審經(jīng)審理認(rèn)為:本案原告具備訴訟主體資格,裁定指令本院對本案進行審理。本院于2004年6月22日再次公開開庭進行了審理。原告委托代理人李保華,被告委托代理人葛存強、郭保清到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉翠蘭訴稱:1999年我出資3萬元由我兒子王亞飛代我購買被告住房一套。2003年6月份,我子王亞飛與其妻張英民協(xié)議離婚。依離婚協(xié)議約定房產(chǎn)歸我,但我要求取回房產(chǎn)證時才知道該房屋并無房產(chǎn)證,導(dǎo)致我無法辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。我多次與被告協(xié)商無果,為此訴至人民法院,請求判令被告退還我房款30000元。
原告為證明其主張,向本院提交的證據(jù)有:
1、1999年3月26日,王雪風(fēng)與張英民簽訂的賣房協(xié)議一份;該協(xié)議載明:“…房款為3萬元,由張英民向王雪風(fēng)一次付清,王雪風(fēng)將該房的有關(guān)手續(xù)全部交給張英民,本協(xié)議自張英民向王雪風(fēng)交付清款之日起生效,如有違約,由違約方向?qū)Ψ劫r償經(jīng)濟損失…1999年3月26日!
2、1999年3月26日,王雪風(fēng)出具的收款條1份。
3、鶴壁市房產(chǎn)管理局頒發(fā)的購房證一份,該購房證注意事項第三條中注明“購買單位或個人有使用權(quán)、買賣權(quán)!焙幽鲜→Q壁市商業(yè)企業(yè)發(fā)票三份;鶴壁市房產(chǎn)管理局出具的收據(jù)一份;1994年3月30日葛存強與鶴壁市房產(chǎn)管理局簽訂的房屋維修及水電使用合同一份;
4、2003年5月19日鶴壁市房產(chǎn)管理局為9號樓住戶辦理有關(guān)房屋證明的通知一份。
5、2003年6月9日,王亞飛與張英民簽訂的離婚協(xié)議一份。
被告王雪風(fēng)辯稱:原告所訴房屋是我于1999年3月26日賣給張英民的,并簽有房屋買賣協(xié)議,房款是張英民與其父支付的。我已依協(xié)議約定將有關(guān)房屋的手續(xù)交給了張英民,履行了我的義務(wù),張英民也將房款付清。本案原告不是該房屋買賣的相對方,不具備訴訟主體資格,請求駁回原告的起訴或駁回其訴訟請求。
被告為支持其抗辯主張,提供的證據(jù)有:
1、2003年12月27日,張英民出具的證人證言一份,內(nèi)容為:其在購買王雪風(fēng)的上述房屋時,王雪風(fēng)少收其4000元房款作為其辦理有關(guān)手續(xù)的費用”原告對該證人證言有異議,認(rèn)為證人應(yīng)到庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢,而證人并未到庭,該證人證言不能作為證據(jù)使用。
2、2003年6月9日王亞飛與張英民的離婚協(xié)議一份。
根據(jù)原、被告訴辯意見,雙方無爭議的事實為:1999年3月26日,張英民與被告簽定的房屋買賣協(xié)議一份。雙方約定:王雪風(fēng)將其位于鶴壁市紅旗街房管局9號甲樓中單元七樓西戶樓房一套以3萬元的價格賣與張英民。張英民于簽定協(xié)議當(dāng)日將30000元房款交給被告王雪風(fēng),王雪風(fēng)將該房及該房的有關(guān)手續(xù)全部交給張英民。雙方均依約履行了義務(wù),2003年6月9日張英民與其夫王亞飛離婚。雙方就上述房屋約定歸王亞飛之母劉翠蘭所有,劉翠蘭收到該房后,發(fā)現(xiàn)該房未辦理房產(chǎn)所有權(quán)證明,訴至本院,要求被告退還購房款3萬元。
歸納本案原、被告爭議的焦點為張英民與被告王雪風(fēng)簽訂的房屋買賣協(xié)議是否有效,原告要求被告退還房款是否符合有關(guān)法律規(guī)定。
本院認(rèn)為:張英民與王雪風(fēng)所簽訂的房屋買賣協(xié)議是雙方的真實意思表示,被告王雪風(fēng)已按照協(xié)議約定,將房屋及有關(guān)手續(xù)(購房證、購房發(fā)票、供用水、電合同)交付張英民,該購房證是房產(chǎn)管理部門頒發(fā)的證明一定房產(chǎn)權(quán)屬的證明,允許買賣,故張英民與王雪風(fēng)所簽訂的協(xié)議為有效協(xié)議。雖然雙方未到房產(chǎn)管理部門辦理登記手續(xù),房屋所有權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移效力,但不能據(jù)此認(rèn)為買賣協(xié)議無效,雙方應(yīng)在協(xié)議簽訂后及時到房管部門辦理登記手續(xù)。原告劉翠蘭依張英民與王亞飛的離婚協(xié)議而獲得該房屋的一些權(quán)屬,但其以原張英民與王雪風(fēng)買賣無效為由要求返回房款3萬元的請求,缺乏法律依據(jù)。對原告該請求本院不予支持。綜上,本院依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第八條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第56條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告劉翠蘭要求被告王雪風(fēng)退還其房款3萬元的訴訟請求。
案件受理費1210元,由原告劉翠蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式五份,上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。(D)
審 判 長 李 庭 文
人 民 陪 審 員 石 鐵 成
人 民 陪 審 員 靳 華
二 0 0 四 年 七 月 一 日
書 記 員 陳 焱
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================