王加寶訴上海寶通經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司上海萬康經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司購銷合同再審案
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2004-12-20)
王加寶訴上海寶通經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司上海萬康經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司購銷合同再審案
上海市黃浦區(qū)人民法院
民事判決書
(2004)黃民二(商)再初字第1號
原審原告王加寶,男,漢族,1955年7月21日出生,住所地江蘇省淮安市博里鄉(xiāng)王莊村6組。
委托代理人余淵民,上海市君成律師事務(wù)所律師。
原審被告上海寶通經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司,住所地上海市西藏南路1341弄9號。
法定代表人倪榮。
原審被告上海萬康經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司,住所地上海市東長治路847號。
法定代表人徐新根。
原審原告王加寶與原審被告上海寶通經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司(下簡稱寶通公司)、上海萬康經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司(下簡稱萬康公司)購銷合同糾紛一案,原上海市南市區(qū)人民法院于2000年7月21日作出(1999)南經(jīng)初字第821號民事判決,已經(jīng)發(fā)生法律效力。2004年10月20日,本院以(2004)黃民二(商)監(jiān)字第11號民事裁定,決定對本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭,公開開庭審理了本案。原審原告王加寶及其委托代理人余淵民到庭參加訴訟。原審被告寶通公司、萬康公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,1998年初,原審原告供給上海銀康服裝批發(fā)市場(下簡稱銀康市場)建筑材料。同年7月30日,銀康市場向原審原告出具欠條,載明“茲上海銀康服裝批發(fā)市場因工程需要與王家寶調(diào)用材料,還差工程款98033元”。之后,銀康市場支付原審原告20000元。同年11月10日,銀康市場的林輝向原審原告立還款計(jì)劃,載明“我公司欠您的材料款,由于資金周轉(zhuǎn)困難現(xiàn)暫時(shí)無法支付。請您于本月20日來我公司先領(lǐng)取20000元,余款年底前解決”。此后,銀康市場未給付原審原告材料款。還查明,(原)上海市工商行政管理局南市分局于1997年12月核發(fā)銀康市場登記證,1999年3月26日公告注銷銀康市場。上海銀康服裝批發(fā)市場有限公司(下簡稱銀康公司)于1998年
11月10日成立,注冊資本50萬元。
原審認(rèn)為,銀康市場是銀康公司的經(jīng)營場所,銀康市場在經(jīng)營期間拖欠原告貨款顯屬違約,F(xiàn)銀康市場已注銷,其對外債務(wù)理應(yīng)由注冊登記的銀康公司承擔(dān),據(jù)此判決對原告要求兩被告償付材料款的訴訟請求不予支持。
原審原告不服原審判決,自2002年7月26日起向本院申請?jiān)賹彙F陂g,上海市黃浦區(qū)人民檢察院亦向本院提出對本案予以再審的檢察建議。
再審查明原審認(rèn)定的事實(shí)無誤。
再審另查明,1998年7月30日欠條載明的工程款98033元中有20000元系借款,之后銀康市場支付的20000元即為歸還借款。另據(jù)當(dāng)事人在原審中提供的顏麗蓉(系銀康市場出納)談話筆錄和銀康市場、銀康公司工商注冊登記資料確認(rèn):1、銀康市場1998年7月30日出具的欠條上“王家寶”是為王加寶本人。2、銀康市場系上海寶通經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司、上海萬康經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司、上海駿業(yè)房地產(chǎn)有限公司、上海銀洲投資咨詢有限公司聯(lián)合開辦,原上海市南市區(qū)工商行政管理局于1997年12月1日核發(fā)“工商市字020068號”《市場登記證》。銀康市場無注冊資本。1999年3月26日,上海市工商行政管理局南市分局發(fā)布公告,注銷銀康市場。3、銀康公司由上海寶通經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司、上海萬康經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司、上海駿業(yè)房地產(chǎn)有限公司以及福建省中諾貿(mào)易發(fā)展公司投資,上海市工商行政管理局于1998年11月10日核準(zhǔn)的企業(yè)法人,注冊資本為50萬元。
再審又查明,銀康公司已于2003年1月14日被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。寶通公司于2003年12月22日被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。萬康公司設(shè)立于1996年3月7日,目前注冊資本仍為100萬元。
上述事實(shí),有經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證的銀康市場1998年7月30日的欠條、林輝1998年11月10日的還款計(jì)劃、顏麗蓉1999年9月14日的談話筆錄、銀康市場、銀康公司、寶通公司、萬康公司的工商注冊登記資料等證據(jù)證實(shí)以及原審、再審?fù)徆P錄所佐證,本院予以確認(rèn)。
原審原告申請?jiān)賹彿Q,銀康市場與銀康公司是兩個(gè)不同的法律主體,原審認(rèn)為應(yīng)由銀康公司承擔(dān)銀康市場債務(wù)沒有事實(shí)和法律依據(jù),F(xiàn)要求兩原審被告支付貨款78033元和按還款計(jì)劃約定分別計(jì)算的逾期付款違約金。
原審被告萬康公司書面辯稱,原審判決符合當(dāng)時(shí)有關(guān)法律法規(guī)和解釋,是正確的。并表示公司股東和注冊資本已于2001年10月14日全部變更,簽署了轉(zhuǎn)讓以前有關(guān)債權(quán)債務(wù)承擔(dān)的協(xié)議。
本院再審認(rèn)為,原審原告為銀康市場提供建筑材料,銀康市場出具書面文據(jù)確定欠款金額,理應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)。但是,銀康市場系兩原審被告等單位聯(lián)合開辦,并不具備法人資格,其對外發(fā)生民事法律關(guān)系所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)該由兩原審被告等開辦單位承擔(dān)。鑒于銀康市場已被工商行政管理機(jī)關(guān)予以注銷,按照國家工商行政管理局《商品交易市場登記管理辦法》以及上海市工商行政管理局《關(guān)于貫徹〈商品交易市場登記管理辦法〉的實(shí)施意見》中“市場開辦單位應(yīng)當(dāng)對開辦的市場承擔(dān)法律責(zé)任”的精神,原審原告向兩原審被告主張銀康市場所欠貨款并無不當(dāng),其請求銀康市場未按期支付貨款的逾期付款違約金,可予準(zhǔn)許。至于原審被告萬康公司辯稱的股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題,屬公司內(nèi)部關(guān)系變更,不影響法人的民事權(quán)利能力,即以其全部資產(chǎn)對債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。由于銀康公司設(shè)立的主體與銀康市場不同,亦無證據(jù)反映兩者存在債權(quán)債務(wù)承受關(guān)系,故原審認(rèn)為銀康市場的債務(wù)應(yīng)由銀康公司承擔(dān),繼而作出不予支持原審原告訴訟請求的判決有誤,應(yīng)予糾正。兩原審被告無正當(dāng)理由拒不到庭,放棄訴訟權(quán)利,本院依法缺席審判。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條及《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷原上海市南市區(qū)人民法院(1999)南經(jīng)初字第821號民事判決;
二、原審被告上海寶通經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司、上海萬康經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原審原告王加寶貨款人民幣78033元;
三、原審被告上海寶通經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司、上海萬康經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原審原告王加寶上述款項(xiàng)的逾期付款違約金(以總額20000元自1998年11月21日起和以總額58033元自1999年1月1日起,至本判決生效之日止,按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
原審案件受理費(fèi)人民幣3336元,由原審被告上海寶通經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司、上海萬康經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長莊 健
審 判 員曹夢云
審 判 員蔣偉君
二OO四年十二月二十日
書 記 員王紅英
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================