精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

湖北省恩施州中級(jí)人民法院

民事判決書

（2004）恩州中民終字第132號(hào)

上訴人（原審原告）趙玉萍，女，生于1981年1月8日，漢族，農(nóng)民，住(略)。
委托代理人梁友業(yè)，恩施市清江法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）向清文，男，生于1977年11月23日，漢族，恩施市人，農(nóng)民，住(略)。

上訴人趙玉萍為與被上訴人向清文解除同居關(guān)系一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第1648號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年2月11日受理后，依法組成由審判員劉紅擔(dān)任審判長，審判員彭東洋、代理審判員李莉參加的合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：原、被告系同組村民，自小認(rèn)識(shí)和了解。2000年3月經(jīng)人介紹建立戀愛關(guān)系，2001年6月13日雙方按農(nóng)村習(xí)俗看人家，2002年正月初六雙方按農(nóng)村習(xí)俗訂婚，同年臘月初十結(jié)婚開始同居生活。在上述習(xí)俗中，被告給予了原告一些彩禮和物品，其間雙方也互有往來。同居后被告于2003年2月外出打工，2003年4月原告因懷孕不符合政策而引產(chǎn)。被告外出后，原告因生活瑣事與被告家人發(fā)生糾紛。2003年7月被告回家后，其糾紛經(jīng)村級(jí)組織調(diào)解未果，原告即離家出走至今，并訴至法院，要求解除與被告的同居關(guān)系。

庭審前鑒于雙方當(dāng)事人符合結(jié)婚年齡，本院已告知雙方可以補(bǔ)辦結(jié)婚登記，但雙方?jīng)]有補(bǔ)辦。庭審中雙方對(duì)現(xiàn)存放于原雙方居住處的原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)沒有異議（有整理清單附卷），就其價(jià)值，被告認(rèn)為在2500元左右，雙方確信無共同債權(quán)債務(wù)，田間農(nóng)作物已由原告收獲苞谷，被告收獲稻谷，牲豬兩頭分別由原、被告各賣去一頭。經(jīng)庭審核實(shí)，原告認(rèn)可在按習(xí)俗舉行的看人家、訂婚、結(jié)婚等儀式中共接受被告現(xiàn)金2410元，物品折價(jià)895元，家族接受禮品折價(jià)644元。

原審認(rèn)為：原、被告未辦理結(jié)婚登記即按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式同居生活，同居時(shí)雖符合法定結(jié)婚年齡，但發(fā)生于1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，且經(jīng)本院告知后仍未補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，屬非法同居關(guān)系，原告要求解除同居關(guān)系的主張，本院予以支持。原告的嫁妝屬原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸原告所有。被告要求補(bǔ)償青春損失費(fèi)的主張，因無法律規(guī)定，本院不予支持。被告要求補(bǔ)償誤工費(fèi)、旅差費(fèi)的主張，因同居關(guān)系系由雙方造成，不是單方造成的侵權(quán)性損害賠償，因此本院亦不予支持。被告要求補(bǔ)償彩禮、物品等經(jīng)濟(jì)損失的主張，本院酌情給予支持，綜合本案情況，以原告返還被告現(xiàn)金2000元為宜。遂判決解除原告趙玉萍與被告向清文的同居關(guān)系，原告現(xiàn)存放于被告處的嫁妝由被告返還原告，由原告返還被告現(xiàn)金2000元。

趙玉萍不服原審法院的上述判決，上訴稱：原判認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

被上訴人向清文答辯稱：上訴人的上訴理由與事實(shí)不符，不能成立。請(qǐng)求二審法院維護(hù)上訴人與被上訴人的事實(shí)婚姻關(guān)系，履行結(jié)婚登記手續(xù)，追究幕后指使人的責(zé)任。

經(jīng)本院審理查明：原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。上訴人趙玉萍上訴時(shí)提交了李頂勝和黃家美的調(diào)查筆錄和熊家?guī)r村委會(huì)的證明。經(jīng)組織被上訴人質(zhì)證，被上訴人向清文認(rèn)為李頂勝和黃家美的證言不符合事實(shí)，熊家?guī)r村委會(huì)的證明屬實(shí)。本院認(rèn)為，李頂勝、黃家美的證言中關(guān)于被上訴人向清文在看人家、訂婚等儀式中，上訴人趙玉萍家給向清文回贈(zèng)現(xiàn)金的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相符，向清文亦予認(rèn)可，證明雙方相互贈(zèng)與現(xiàn)金及物品的事實(shí)成立。而熊家?guī)r村委會(huì)的證明只能證實(shí)村委會(huì)干部出面調(diào)解過趙玉萍與向清文家的糾紛，而不能證實(shí)其他問題。

本院認(rèn)為：上訴人趙玉萍與被上訴人向清文未辦理結(jié)婚登記而同居生活的事實(shí)清楚，且發(fā)生在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條的規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第7條的規(guī)定，應(yīng)依法解除趙玉萍和向清文的同居關(guān)系。趙玉萍的嫁妝屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸趙玉萍所有。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第18條規(guī)定，“借婚姻關(guān)系索取財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還�！北景钢�，趙玉萍與向清文同居生活近一年之久，且向清文未向法院提交因趙玉萍借婚姻關(guān)系索取財(cái)物造成其生活困難的證據(jù)，因此原審判決趙玉萍返還向清文現(xiàn)金2000元缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條第（二）項(xiàng)、《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第7條、《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第18條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持恩施市人民法院（2003）恩民初字第1648號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“解除原告趙玉萍與被告向清文的同居關(guān)系”。

二、撤銷恩施市人民法院（2003）恩民初字第1648號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“原告現(xiàn)存于被告處的嫁妝由被告返還給原告，由原告返還被告現(xiàn)金2000元，上述返還嫁妝和返還現(xiàn)金于本判決生效后十日內(nèi)履行”。

三、上訴人趙玉萍存放于被上訴人向清文處的個(gè)人財(cái)產(chǎn)（嫁妝：高組家俱1套、矮組家俱1套、寫字臺(tái)1張、廚柜1個(gè)、大圓桌1張、小方桌1張、條桌1張、木椅6把、大木盆1個(gè)、大膠盆1個(gè)、瓷盆2個(gè)、水瓶2個(gè)、酒精爐1個(gè)、煤爐1個(gè)、蚊帳1床、被子7床、枕頭2套、茶盤1個(gè)、蒸鍋2個(gè)、小碗10個(gè)、盤子10個(gè)、玻璃杯4個(gè)、瓷缸子2個(gè)、酒杯10個(gè)、小鋁鍋1個(gè)）歸趙玉萍所有。

一審案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)450元，二審案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)150元，合計(jì)700元，由上訴人趙玉萍和被上訴人向清文各負(fù)擔(dān)350元。

本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　　　紅

審　判　員　　彭　東　洋

代理審判員　　李　　 莉


　　　　　　　　　　　　　　 二00四年三月三日


書　記　員　　李　　 麗