精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

湖北省恩施州中級人民法院

民事判決書

（2004）恩州中民終字第100號

上訴人（原審被告）何安尚，男，生于1973年10月5日，土家族，利川市人，農(nóng)民，�。�略）。
上訴人（原審被告）冉英，女，生于1975年2月15日，土家族，利川市人，農(nóng)民，系何安尚之妻，住址同上。

被上訴人（原審原告）邵克菊，女，生于1976年9月16日，土家族，農(nóng)民，住址同上。

上訴人何安尚、冉英為與被上訴人邵克菊人身損害賠償糾紛一案，不服利川市人民法院（2003）利民初字第996號民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年1月12日受理后，依法組成由審判員劉紅擔(dān)任審判長，審判員彭東洋、代理審判員李莉參加的合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：原告邵克菊家與被告何安尚、冉英家因相鄰的豬牛圈宅基地權(quán)屬發(fā)生爭議，經(jīng)基層組織調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，基層工作人員要求雙方通過合法途徑解決。2003年農(nóng)歷6月23日中午，被告何安尚、冉英及何安尚的二哥何安福、二嫂鄒彩鳳，母親呂金桃在發(fā)生爭議的地方挖土填糞坑，原告邵克菊前去阻止，與二被告發(fā)生糾紛，致使原告受傷。原告受傷后找村干部查看傷情后便到被告何安尚家不走，直到下午6時(shí)左右，原告的丈夫何安輝才雇了一輛摩托車送原告到利川市民族中醫(yī)院住院治療。原告的傷經(jīng)利川市民族醫(yī)院診斷為輕型腦外傷，右小腿軟組織損傷。原告住院治療12天后出院，花去醫(yī)療費(fèi)1409元。原告的傷經(jīng)利川市人民法院法醫(yī)鑒定為輕微傷，原告支付法醫(yī)檢驗(yàn)費(fèi)50元、鑒定費(fèi)150元。2003年8月4日，原告訴至法院，請求判令被告何安尚、冉英連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失。

原審認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告何安尚、冉英因糾紛致傷原告邵克菊，造成原告醫(yī)療費(fèi)等損失2239元，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告認(rèn)為被告挖土侵權(quán)，沒有通過合法途徑解決，在阻止被告挖土的過程中與被告發(fā)生吵鬧、抓扯，其行為存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。二被告系共同致害行為，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂判決原告邵克菊受傷的醫(yī)藥費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失2239元，由被告何安尚、冉英在判決生效后十日內(nèi)連帶賠償1600元。

上訴人何安尚、冉英不服原審法院的上述判決上訴稱：原判認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足，被上訴人提供的醫(yī)院的診斷證明與法醫(yī)鑒定的內(nèi)容相矛盾，上訴人沒有毆打被 上訴人，請求撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請求。

被上訴人邵克菊沒有進(jìn)行答辯。

經(jīng)本院審理查明：原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。上訴人何安尚、冉英在上訴過程中未提供新的證據(jù)支持其上訴理由。

本院認(rèn)為：上訴人何安尚、冉英在挖土填糞坑的過程中致傷被上訴人邵克菊的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。既有當(dāng)事人陳述，又有證人證言佐證，且上訴人何安尚在一審?fù)�審中亦予認(rèn)可，足以認(rèn)定。因此，對邵克菊受傷后造成的醫(yī)療費(fèi)等損失，何安尚、冉英應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。由于何安尚、冉英的行為屬共同侵害他人身體健康的行為，依照法律的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被上訴人邵克菊認(rèn)為上訴人挖土填糞坑侵犯了自己的合法權(quán)益，但未通過合法途徑解決，在阻止上訴人的行為中與上訴人發(fā)生糾紛，其行為本身存在著過錯(cuò)，因此邵克菊對損害結(jié)果的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。上訴人認(rèn)為醫(yī)院的診斷證明與法醫(yī)鑒定的內(nèi)容相矛盾屬認(rèn)識上的錯(cuò)誤，診斷證明與鑒定結(jié)論的內(nèi)容并不矛盾，只是在說明邵克菊受傷部位時(shí)詳略程度不同。上訴人認(rèn)為邵克菊的傷不是自己造成的沒有提供證據(jù)證實(shí)，其理由不能成立。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分明確，處理恰當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

上訴案件受理費(fèi)152元，其他訴訟費(fèi)201元，合計(jì)353元，由上訴人何安尚、冉英負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。





審　判　長　　劉　　　紅

審　判　員　　彭　東　洋

代理審判員　　李　　 莉


　　　　　　　　　　　　　 　二00四年三月三日


書　記　員　　李　　 麗