精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

湖北省恩施州中級人民法院

民事判決書

（2004）恩中民終字第008號

上訴人（原審被告）孟凡平（又名孟凡會），男，1966年2月16日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，�。�略）。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李建華，恩施自治州法律事務(wù)中心副主任。

委托代理人（特別授權(quán)代理）孟新蘭，女，孟凡平之胞妹。

被上訴人（原審原告）鶴峰縣農(nóng)村信用合作社（以下簡稱信用社）。

法定代表人謝文軍，該信用社主任。

委托代理人（特別授權(quán)代理）周勝民，鶴峰縣走馬信用分社干部。

委托代理人（特別授權(quán)代理）杜方軍，鶴峰縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人孟凡平為與被上訴人鶴峰縣農(nóng)村信用社借款合同糾紛一案，不服鶴峰縣人民法院（2003）鶴民初字第733號民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年12月6日受理后，依法組成由審判員張建洪擔(dān)任審判長，審判員陳明、劉昌福參加的合議庭，并于同年12月29日、2004年2月18日公開開庭進(jìn)行了質(zhì)證審理。上訴人孟凡平及其委托代理人孟新蘭、李建華和被上訴人的委托代理人周勝民、杜方軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，被告孟凡平于1998年11月28日向原告借款5000元，約定當(dāng)年12月20日償還，利率18‰，1999年6月7日已償還利息453元。1999年1月18日向原告借款10000元，約定11月1日償還，利率18‰，當(dāng)年3月18日償還本金4000元、5月19日和12月30日兩次償還利息903元。以上兩筆借款逾期后被告未再償還，至今被告尚欠原告本金11000元，利息4056元。經(jīng)原告于2001年6月14日、2002年9月25日、2003年3月24日三次書面向原告催收，被告仍不償還。原告遂于2003年7月28日向法院提起訴訟，要求被告償還借款本金及利息共計15056元。

原審法院認(rèn)為，被告向原告借款立有借據(jù)，還款亦有記載，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。該借款逾期后，原告一直在主張權(quán)利，并多次催收，其訴訟時效應(yīng)自最后一次催收即2003年3月24日的次日起算，故本案訴訟時效并未超過，被告仍負(fù)有償還借款的義務(wù)。被告稱利息計算不合理但無證據(jù)證實(shí)，其在舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)應(yīng)視為放棄舉證權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決被告孟凡平給原告信用社償還借款本金11000元，利息4056元，合計15056元，限判決生效后立即履行，遲延履行按銀行同期貸款利率計息。案件受理費(fèi)610元，其他訴訟費(fèi)560元，合計1170元由被告負(fù)擔(dān)。

孟凡平不服湖北省鶴峰縣人民法院上述判決，向本院提起上訴稱：1、原審人民法院對超過訴訟時效的訴訟予以支持于法無據(jù)；2、原審人民法院將一沒有法人公章，二沒有上訴人簽字，三沒有記明上訴人為什么原因不簽字的催款通知書作為證據(jù)使用，是對上訴人的不公，請求二審人民法院撤銷原判，裁定駁回信用社的起訴。

上訴人孟凡平為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：借款憑證2份，證明孟凡平于1998年11月28日、1999年1月18日向信用社兩次借款共計15000元；

證據(jù)二：貸款收回憑證4份，證明孟凡平于1999年3月8日至2000年7月20日共計償還本金4000元，利息1438元；

證據(jù)三：金融機(jī)構(gòu)貸款利率表1份。證明中國人民銀行規(guī)定，1998年7月1日—1999年6月10日短期貸款年利率為6.93%—5.85%。

被上訴人信用社答辯稱：被上訴人在法定期限主張債權(quán)的事實(shí)，不僅有《催款通知書》存根3份在案，還有證人王勇、張厚祥的書面證詞2份，上訴人孟凡平在一審?fù)�審時亦有陳述，足以認(rèn)定，上訴人以其未在《催款通知書》上簽字而拒付貸款本金利息，于法無據(jù)，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

被上訴人信用社為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一：鶴銀發(fā)（2003）3號文件1份，該文件規(guī)定：“鶴峰縣農(nóng)村信用社利率改革基準(zhǔn)利率上浮幅度30%—70%；

證據(jù)二：（98）銀機(jī)電29號密傳1份，該密碼電報系關(guān)于金融機(jī)構(gòu)降低存、貸款利率的通知；

經(jīng)庭審質(zhì)證，上訴人孟凡平對被上訴人信用社提交的證據(jù)一、二的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為證據(jù)一不適用2003年1月13日之前發(fā)生的貸款。證據(jù)二與本案無關(guān)。

被上訴人信用社對上訴人提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二亦無異議，但認(rèn)為99年3月8日還本息4120元與利息計算清單上記載的99年3月18日的還款是同一筆。對證據(jù)三沒有異議，但認(rèn)為除此之外，還應(yīng)適用中國人民銀行規(guī)定的1998年10月31日起農(nóng)村信用社貸款利率最高上浮幅度由現(xiàn)行的40%擴(kuò)大為50%的規(guī)定。

本院認(rèn)為，上訴人孟凡平提交的證據(jù)一、二、三經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均表示認(rèn)可。至于被上訴人提出99年3月8日還本息4120元與利息計算清單上記載的99年3月 18日的還款是同一筆的問題，經(jīng)審查，該二筆還款雖然在數(shù)額上相同，但還款時間、計息標(biāo)準(zhǔn)均不相同，且一審開庭質(zhì)證時利息計算清單系信用社提供，經(jīng)質(zhì)證雙方均沒有提出異議，上訴時雙方對此也未提出不同意見，本院第一次庭審質(zhì)證時被上訴人亦沒有提出異議，如果有誤也應(yīng)由被上訴人信用社承擔(dān)自認(rèn)的法律后果，且被上訴人的抗辯理由與日清月結(jié)的會計操作規(guī)程相悖。關(guān)于雙方爭議的計息標(biāo)準(zhǔn)問題，應(yīng)以中國人民銀行規(guī)定的農(nóng)村信用合作社貸款計息標(biāo)準(zhǔn)及上浮幅度和逾期貸款利率的規(guī)定計算。故上訴人提交的證據(jù)合法有效，應(yīng)作為本案定案依據(jù)。被上訴人信用社提交的證據(jù)一不適用本案；證據(jù)二與本案無關(guān)故本院不予采信。

經(jīng)審理查明，孟凡平于1999年3月8日給被上訴人信用社償還本金4000元，利息120元。孟凡平于2000年7月20日又給信用社償還利息500元。原審查明的其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人孟凡平向被上訴人信用社借款立有借據(jù)，還款亦有貸款收回憑證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。該借款逾期后，被上訴人多次催收，有催收借款通知書在案佐證，上訴人亦有陳述，雖然孟凡平未在催收借款通知書上簽名，但不能據(jù)此否定信用社一直在主張權(quán)利的事實(shí)，故上訴人孟凡平辯稱被上訴人的訴訟請求已超過訴訟時效的上訴理由不能成立。原審人民法院認(rèn)定上訴人孟凡平向被上訴人信用社貸款15000元，隨后相繼還本金4000元及部分利息的事實(shí)成立。二審期間上訴人又提交了償還本金4000元及利息620元的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，故借款5000元應(yīng)從2000年7月20日的次日起計息。原審人民法院對部分事實(shí)認(rèn)定錯誤，應(yīng)予改判。上訴人的部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)和《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鶴峰縣人民法院（2003）鶴民初字第733號民事判決；

二、孟凡平向鶴峰縣農(nóng)村信用合作社償還借款本金7000元，利息按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類逾期貸款利率分段計息，并于本判決生效后10日內(nèi)履行。

一審案件受理費(fèi)610元，其他訴訟費(fèi)560元，合計1170元按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)610元，其他訴訟費(fèi)430元，合計1040元，孟凡平負(fù)擔(dān)240元，鶴峰縣農(nóng)村信用社負(fù)擔(dān)800元。

本判決為終審判決。


審 判 長 張建洪

審 判 員 陳 明

審 判 員 劉昌福



二OO四年二月二十三日


書 記 員 韓 麗

書 記 員 吳 芳