精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2004)恩州中民終字第26號

    ——湖北省恩施州中級人民法院(2004-2-4)



    湖北省恩施州中級人民法院

    民事判決書

    (2004)恩州中民終字第26號

    上訴人(原審被告)樊勝標(biāo),男,生于1948年9月11日,。裕,農(nóng)民。
    被上訴人(原審原告)張金香,女,生于1951年3月5日,住(略),農(nóng)民。

    上訴人樊勝標(biāo)與被上訴人張金香因人身損害賠償一案,樊勝標(biāo)不服來鳳縣人民法院(2003)來民初字第278號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原審查明,原、被告兩家因土地糾紛素有隔閡,2003年5月28日中午,原告張金香與被告樊勝標(biāo)因土地再次發(fā)生糾紛,吵罵過程中,樊勝標(biāo)用鋤把致傷張金香頭部。張金香趕到大河派出所報案后,被他人送至大河衛(wèi)生院進(jìn)行清創(chuàng)縫合治療,開支醫(yī)療費35元。第二日,張金香又轉(zhuǎn)至大河鎮(zhèn)黑家壩村衛(wèi)生室進(jìn)行治療,治療7天,于2003年6月4日傷愈出院,開支醫(yī)療費688元。2003年6月18日,大河派出所干警對原、被告雙方進(jìn)行調(diào)解,被告樊勝標(biāo)雖在賠償醫(yī)療費700元的調(diào)解書上簽字,卻不同意賠償,原告遂訴諸法院,要求被告賠償醫(yī)療費等損失。

    原審認(rèn)為,原、被告之間因土地發(fā)生了糾紛,應(yīng)通過正當(dāng)途徑請求有關(guān)部門解決,不能自行發(fā)生爭吵,因此,雙方對此案的發(fā)生均應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。被告樊勝標(biāo)無視國家法律法規(guī),在爭吵中擅自動手用鋤把致傷他人,更屬不該,于法于理不符,樊勝標(biāo)對致傷張金香造成的損失應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。樊勝標(biāo)辯稱原告醫(yī)療費在非正規(guī)醫(yī)院治療不予賠償?shù)睦碛捎诜o據(jù),不予采信。原告請求賠償誤工損失150元計算有誤,應(yīng)按原告提供7天標(biāo)準(zhǔn)計算計105元。原告請求賠償生活費37.50元,未向法院提供證據(jù)證實,本院不予支持。對于醫(yī)療費賠償金額,司法技術(shù)鑒定中心已作出審核,應(yīng)以審核的合理開支數(shù)額為準(zhǔn)。遂判決:一、原告張金香醫(yī)療費損失650元,誤工損失105元,合計755元,由被告樊勝標(biāo)賠償650元,限判決生效之日起5日內(nèi)賠付;二、駁回原告張金香其他訴訟請求。

    樊勝標(biāo)不服原審法院上述判決,其上訴的主要理由是沒有致傷張金香,張金香在私人診所的費用688元不真實,且糾紛發(fā)生是因土地糾紛引起,請求二審法院撤銷原判,一切費用由被上訴人張金香承擔(dān)。被上訴人張金香未作書面答辯。

    本院經(jīng)審理查明,原審認(rèn)定的事實屬實。

    本院認(rèn)為,上訴人樊勝標(biāo)與被上訴人張金香因土地使用權(quán)發(fā)生糾紛,應(yīng)通過正當(dāng)途徑,請求有關(guān)部門解決,但雙方均不冷靜,特別是樊勝標(biāo),用鋤把將張金香致傷,且達(dá)輕傷程度。原審?fù)徶,樊勝?biāo)對致傷張金香的事實是認(rèn)可的,現(xiàn)提出上訴又否認(rèn)致傷張金香,其辯解理由顯然不能成立;關(guān)于土地權(quán)屬糾紛的問題,原審判決已明確告知其應(yīng)通過正當(dāng)途徑,請求有關(guān)部門依法解決,故該項上訴理由也不能成立;張金香的醫(yī)藥費開支是否合理,已經(jīng)法院司法技術(shù)鑒定中心審核,原審也只認(rèn)定合理開支的數(shù)額,并無不妥。綜上所述,原審判決正確,采信證據(jù)充分,審判程序合法,依法應(yīng)予維持。樊勝標(biāo)的上訴理由均不能成立,應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

    駁回上訴,維持原判。

    二審案件訴訟費50元,其他訴訟費150元,共計200元均由上訴人樊勝標(biāo)承擔(dān)。

    本判決為終審判決。






    審 判 長  劉   紅

    審 判 員  彭 東 洋

    審 判 員  楊 緒 武


                   二00四年二月四日


    書 記 員  李   龍

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .