精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

湖北省恩施州中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2004）恩州中民終字第4號(hào)

上訴人（原審原告）嚴(yán)國(guó)際，男，生于1964年12月2日，漢族，恩施市白戶(hù)灣林場(chǎng)下崗工人，住（略）。
被上訴人（原審被告）鄒西榮，女，生于1964年8月22日，漢族，恩施市個(gè)體工商戶(hù)，住（略）。

上訴人嚴(yán)國(guó)際為與被上訴人鄒西榮解除非法同居關(guān)系一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第599號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年12月6日受理后，依法組成由審判員劉紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員彭東洋、代理審判員李莉參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，原、被告經(jīng)他人介紹相識(shí)同居，并于2000年5月1日按習(xí)俗舉行婚禮，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。二人各自帶與前配偶的一個(gè)子女共同生活。同居后，雙方無(wú)子女。共同生活中，雙方常為家務(wù)瑣事及各自子女的教育問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。原告于2003年3月4日提起訴訟，請(qǐng)求解除與被告的非法同居關(guān)系。

另查明，原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有：位于小渡船辦事處飛機(jī)村道堰灣（工農(nóng)路3巷）3層結(jié)構(gòu)房屋的1、2層及家中紅顏色的家具。被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有：白顏色家具和沙發(fā)、長(zhǎng)虹25英寸彩電1臺(tái)、水仙牌雙缸洗衣機(jī)1臺(tái)、開(kāi)水器1個(gè)、落地電扇1臺(tái)、木椅10把、棉絮12床、床罩1套。

審理中，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割及相關(guān)補(bǔ)償達(dá)成協(xié)議：個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有；由原告一次性補(bǔ)償被告人民幣16000元。

原審法院認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義共同生活，違反了我國(guó)法律規(guī)定，屬非法同居，依法應(yīng)予以解除。雙方就財(cái)產(chǎn)分割及相關(guān)補(bǔ)償達(dá)成的協(xié)議，不違背法律規(guī)定，予以認(rèn)可。判決：一、解除原告嚴(yán)國(guó)際與被告鄒西榮的同居關(guān)系。二、原、被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有。三、由原告于本判決生效之日一次性補(bǔ)償被告人民幣16000元。

上訴人嚴(yán)國(guó)際不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱(chēng)：1、原審法院審判程序違法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)回重審案件應(yīng)組成新的合議庭成員，皮軍法官應(yīng)當(dāng)回避；由于皮軍法官在第一次判決時(shí)，已對(duì)被上訴人鄒西榮的補(bǔ)償先入為主，形成了統(tǒng)一觀(guān)念，所以判決不公。2、非法同居對(duì)被上訴人鄒西榮進(jìn)行補(bǔ)償無(wú)法律依據(jù)，上訴人同意給被上訴人鄒西榮進(jìn)行補(bǔ)償并非其真實(shí)意思表示，目的是妥協(xié)和讓步。3、上訴人在一審時(shí)達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議，在二審時(shí)不能作為對(duì)其不利的證據(jù)。故請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。

被上訴人鄒西榮未予答辯。

本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)基本屬實(shí)，但原判在認(rèn)定鄒西榮的個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，將毛毯2床漏列。

本院認(rèn)為，嚴(yán)國(guó)際與鄒西榮雖然已具備了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，但由于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，便以夫妻名義同居生活，其行為是違法的，原審法院判決予以解除雙方的同居關(guān)系正確，應(yīng)該予以維持。審理中，雙方就財(cái)產(chǎn)分割及相關(guān)補(bǔ)償達(dá)成的協(xié)議，是自己真實(shí)意思的表示，且雙方均在協(xié)議書(shū)上簽了字，應(yīng)予以認(rèn)可。至于嚴(yán)國(guó)際上訴所稱(chēng)程序違法的問(wèn)題，這只是原審法院在書(shū)寫(xiě)判決時(shí)的一個(gè)筆誤，后原審法院也作出了裁定書(shū)予以更正，故嚴(yán)國(guó)際的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)200元，其他訴訟費(fèi)270元，由嚴(yán)國(guó)際承擔(dān)。一審訴訟費(fèi)按原判執(zhí)行。

本判決為終審判決。



審　判　長(zhǎng)　　劉　　　紅

審　判　員　　彭　東　洋

代理審判員　　李 莉


　　　　　　　　　　　　　　 二00四年二月二十四日


書(shū)　記　員　　李　　 麗