精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

胡權(quán)、徐建忠、敖鳳雙盜竊一案

重慶市黔江區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2006）黔刑初字第60號(hào)
公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人胡權(quán)，男，出生于1987年6月11日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。因涉嫌盜竊罪于2005年12月9日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，2006年1月16日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
被告人徐建忠，男，出生于1987年2月9日，重慶市黔江區(qū)人，土家族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住(略)。因涉嫌盜竊罪于2005年12月8日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，2006年1月16日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
被告人敖鳳雙，女，出生于1983年8月22日，重慶市黔江區(qū)人，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。因涉嫌盜竊罪于2005年12月8日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年12月26日變更為取保候?qū)彙?br> 黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2006）39號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡權(quán)、徐建忠、敖鳳雙犯盜竊罪，于2006年3月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，被告人胡權(quán)、徐建忠、敖鳳雙到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
黔江區(qū)人民檢察院指控，2005年10月24日，被告人胡權(quán)、徐建忠分別伙同謝鵬（在逃）及被告人敖鳳雙竄至黔江城區(qū)騰龍?jiān)沸�區(qū)、南海城帝國(guó)網(wǎng)吧外，盜走徐永福、華書(shū)琴、陶濤的共計(jì)價(jià)值9300元的三輛“新大洲”摩托車(chē)，其中被告人胡權(quán)、徐建忠參與盜竊物品價(jià)值巨大，被告人敖鳳雙參與盜竊物品價(jià)值較大，支持指控的證據(jù)有被告人供述、失主陳述、書(shū)證等，三被告人的行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，要求以盜竊罪追究刑事責(zé)任，請(qǐng)依法判處。
被告人胡權(quán)對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，提出第二、三輛摩托車(chē)折價(jià)過(guò)高的辯解意見(jiàn)。
徐建忠對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，提出第二、三輛摩托車(chē)折價(jià)過(guò)高、自己不是主犯的辯解意見(jiàn)。
被告人敖鳳雙對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2005年10月24日凌晨，被告人胡權(quán)在黔江區(qū)城東辦事處大什字“以太網(wǎng)吧”外對(duì)徐建忠和謝鵬提出去盜摩托車(chē)。隨后三人竄至黔江區(qū)城東辦事處騰龍?jiān)沸�區(qū)，由被告人徐建忠、謝鵬望風(fēng)，被告人胡權(quán)用在廣州購(gòu)買(mǎi)的偷摩托車(chē)的工具，盜走徐永福停放在小區(qū)樓道內(nèi)的一輛價(jià)值1740元的“新大洲”摩托車(chē)。之后三人將車(chē)騎往我區(qū)杉嶺鄉(xiāng)銷(xiāo)贓未果，于是又將該摩托車(chē)騎回黔江城區(qū)，停放在官壩小區(qū)，后將車(chē)弄丟失。
2005年11月的一天，被告人徐建忠打電話聯(lián)系被告人敖鳳雙在酉陽(yáng)的朋友馮真莉，因馮要購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)，于是被告人胡權(quán)、徐建忠、敖鳳雙于2005年11月26日凌晨，竄至黔江區(qū)城東辦事處南海城“帝國(guó)網(wǎng)吧”樓下，由被告人徐建忠、敖鳳雙望風(fēng)，被告人胡權(quán)用隨身攜帶的偷車(chē)工具，盜走華書(shū)琴停放在樓道內(nèi)的一輛價(jià)值3480元的“新大洲”摩托車(chē)，經(jīng)敖鳳雙帶路，三被告人將車(chē)騎至酉陽(yáng)縣城，以450元的價(jià)格銷(xiāo)售給馮真莉的朋友曾誠(chéng)自用。贓款除去三人花銷(xiāo)后，被告人胡權(quán)與徐建忠均分。案發(fā)后，贓物已被提取發(fā)還失主。
2005年12月1日凌晨，被告人胡權(quán)、徐建忠、敖鳳雙，竄至黔江城騰龍?jiān)沸�區(qū)外，由被告人徐建忠、敖鳳雙望風(fēng)，被告人胡權(quán)用偷車(chē)工具，盜走陶濤停放在二單元樓道內(nèi)的一輛價(jià)值4080元的“新大洲”摩托車(chē)。然后三被告人將車(chē)騎至酉陽(yáng)縣城，以550元的價(jià)格銷(xiāo)售給馮真莉自用。贓款除去三人花銷(xiāo)后，被告人胡權(quán)與徐建忠均分。案發(fā)后，贓物已被提取發(fā)還失主。
2005年12月8日，被告人徐建忠與敖鳳雙在石柱縣城因打架被公安干警帶至公安局，被告人敖鳳雙檢舉了被告人徐建忠盜竊徐永福的摩托車(chē)的事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的以下證據(jù)：被告人胡權(quán)、徐建忠、敖鳳雙供述盜竊摩托車(chē)的事實(shí)；被告人敖鳳雙第一次在石柱公安局供述徐建忠盜竊徐永福的摩托車(chē)的事實(shí)。被害人徐永福、陶濤、華書(shū)琴陳述摩托車(chē)被盜的事實(shí)。證人馮真莉、曾誠(chéng)、周月琴證實(shí)在酉陽(yáng)購(gòu)買(mǎi)敖鳳雙及徐建忠等人所騎的摩托車(chē)事實(shí)；證人陶軍證實(shí)，自己所騎的摩托車(chē)被盜了，購(gòu)買(mǎi)時(shí)是寫(xiě)的其妹陶濤的名字。刑事案件登記表、扣押及發(fā)還物品清單、贓物照片、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、購(gòu)車(chē)發(fā)票、價(jià)格證明、行駛證復(fù)印件、三被告人的戶籍證明，估價(jià)委托書(shū)、黔江價(jià)鑒（2005）字（132）號(hào)估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)證明贓物價(jià)值。
本院認(rèn)為，被告人胡權(quán)、徐建忠、敖鳳雙以非法占有為目的，秘密竊取公民的財(cái)物，數(shù)額巨大和數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。黔江區(qū)人民檢察院起訴指控三被告人犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡權(quán)、徐建忠積極實(shí)施犯罪，起主要作用，系主犯，二被告人均參與作案三次，盜竊物品價(jià)值均為9300元，但被告人徐建忠的作用小于被告人胡權(quán)；被告人敖鳳雙起輔助作用，系從犯，其參與作案二次，盜竊物品價(jià)值7560元，予以從輕處罰。被告人敖鳳雙揭發(fā)同案犯徐建忠其他犯罪事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定，是立功，予以從輕處罰。三被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，且第二、三部摩托車(chē)已被提取發(fā)還失主，予以酌情從輕處罰。被告人敖鳳雙有悔罪誠(chéng)意，對(duì)其不關(guān)押不至再危害社會(huì)，可適用緩刑。被告人胡權(quán)及徐建忠提出第二、三輛摩托車(chē)折價(jià)過(guò)高的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，第二輛摩托車(chē)的購(gòu)進(jìn)價(jià)格因無(wú)法確定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第（一）款之規(guī)定應(yīng)根據(jù)作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐耐��?lèi)物品的價(jià)格計(jì)算，故按市場(chǎng)價(jià)5800元為基數(shù)，鑒定該摩托車(chē)的的價(jià)格為3480元；第二輛摩托車(chē)的購(gòu)進(jìn)價(jià)為5300元，而作案當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)為6000元，根據(jù)上述解釋第六條（一）款3項(xiàng)之規(guī)定，公民的生活資料，作案當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格高于原購(gòu)進(jìn)價(jià)的，按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格的中等價(jià)格計(jì)算，故鑒定機(jī)關(guān)按照市場(chǎng)價(jià)6000元為基數(shù)，鑒定該輛摩托車(chē)的價(jià)格為4080元是符合法律規(guī)定的。且二被告人無(wú)證據(jù)證明二輛摩托車(chē)折價(jià)過(guò)高的證據(jù)，其辯解意見(jiàn)不予采納。被告人徐建忠提出自己不是主犯的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，在盜竊第二、三輛摩托車(chē)時(shí)，被告人徐建忠提出犯意，并積極參與盜竊、銷(xiāo)贓行為，在犯罪中起到了主要作用，其辯解不予成立。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十八條、第七十二條、第七十三條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人胡權(quán)犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年12月9日起至2009年6月8日止。）
被告人徐建忠犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年12月8日起至2008年12月7日。）
被告人敖鳳雙犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金3000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。



審 判 長(zhǎng) 吳 春 麗
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 王 賢 江
二0 0六年四月十四日
書(shū) 記 員 陳 康 紅