朱章其、朱勇被控犯破壞公用電信設(shè)施罪一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2006-1-13)
朱章其、朱勇被控犯破壞公用電信設(shè)施罪一案
重慶市黔江區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
(2005)黔刑初字第213號
公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院
被告人朱章其,男,生于1982年7月11日,漢族,小學(xué)文化,務(wù)農(nóng),住(略)。因涉嫌破壞公用電信設(shè)施罪于2005年8月13日被黔江區(qū)公安局刑事拘留,同年9月14日被依法逮捕。現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
被告人朱勇,男,生于1989年5月12日,漢族,初中文化,務(wù)農(nóng),住(略)。因涉嫌破壞公用電信設(shè)施罪于2005年8月13日被黔江區(qū)公安局刑事拘留,同年9月14日被依法逮捕,F(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人陳震,黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑(2005)189號起訴書指控被告人朱章其、朱勇犯破壞公用電信設(shè)施罪,同時(shí)致使被害單位重慶市電信有限公司黔江分公司遭受經(jīng)濟(jì)損失一案,于2005年12月5日向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,不公開開庭進(jìn)行了合并審理。黔江區(qū)人民檢察員指派檢察員王錦章出庭支持公訴,被告人朱章其、朱勇及朱勇的辯護(hù)人陳震到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
黔江區(qū)人民檢察院指控,2005年7月至2005年8月期間,被告人朱章其、朱勇攜帶電工刀、背包等作案工具,分別竄至正陽、舟白一帶,先后七次盜割黔江區(qū)電信局正在使用的通訊電纜線240.70米,造成眾多通信用戶不能使用電話。經(jīng)物價(jià)部門鑒定,被盜電纜線價(jià)值6317元。指控上述事實(shí)的證據(jù)有證人王亞西、鐘世遠(yuǎn)、郭龍學(xué)等人的證言;受案登記表、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、作案工具照片等書證;估價(jià)鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄及二被告人的供述。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百二十四條第一款之規(guī)定,被告人朱章其、朱勇的行為已構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪,同時(shí)依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定,被告人朱章其、朱勇應(yīng)就其犯罪行為給被害單位的經(jīng)濟(jì)損失6317元進(jìn)行賠償,要求本院依法判處。
被告人朱章其對起訴指控事實(shí)無異議,未提出辯解意見。
被告人朱勇對起訴指控事實(shí)無異議,未提出辯解意見。
其辯護(hù)人提出:朱勇在犯罪中起次要、輔助作用,系從犯;作案時(shí)未滿十八周歲,系未成年人;系初犯、偶犯,歸案后認(rèn)罪態(tài)度好。
被告人朱章其、朱勇對附帶民事訴訟愿意履行賠償義務(wù)。
經(jīng)審理查明,2005年7月中旬,被告人朱章其、朱勇相約到黔江城務(wù)工。在黔城期間,因未找到合適的工作,二被告人經(jīng)商議后決定利用朱章其熟悉通訊電纜常識的便利盜割通訊電纜線出售賣錢。2005年7月下旬至8月13日期間,被告人朱章其、朱勇攜帶電工刀、背包等作案工具分別竄至正陽、舟白一帶,先后七次盜割黔江區(qū)電信局正在使用的通訊電纜線240.70米,所盜電纜線剝?nèi)ツz皮后將銅芯線出售給秦光芬、張紹鳳等廢舊收購門市部,獲贓款2000余元。由此造成眾多通訊用戶通訊中斷。經(jīng)物價(jià)部門鑒定,被盜電纜線價(jià)值6317元。
另查明,被告人朱章其歸案后檢舉了他人涉嫌故意殺人的犯罪事實(shí),經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí),有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí):公安機(jī)關(guān)受理案件登記表證實(shí)案件來源;證人王亞西證實(shí)2005年7月下旬至8月13日期間正陽、舟白境內(nèi)通訊電纜線先后七次被盜割,分別造成708至1800分鐘的通訊中斷,10至120戶電話用戶不能通話;證人鐘世遠(yuǎn)證實(shí)8月5日晚舟白至正陽通訊電纜線被盜割,造成120戶電話用戶通話中斷;證人秦光輝、黃勝萬(二人系夫妻)證實(shí)7月底至8月初先后四次從一高一矮兩個(gè)男青年處收購銅芯線;證人張紹鳳、王元林(二人系夫妻)證實(shí)8月初一高一矮兩個(gè)男青年到其廢舊收購門市部出售銅線的情況;證人郭龍學(xué)證實(shí)從兩個(gè)男青年處收購銅線的相關(guān)情況;估價(jià)鑒定結(jié)論書證實(shí)被盜銅芯線價(jià)值6317元;常住人口登記表證實(shí)二被告人的身價(jià)情況;被告人朱章其供述、偵查說明、協(xié)助外地破案情況登記表證實(shí)朱章其歸案后檢舉了他人殺人犯罪事實(shí),經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí),并將犯罪嫌疑人抓捕歸案;此外,現(xiàn)場照片、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、作案工具照片等書證均可佐證以上事實(shí),二對被告人起訴指控事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱章其、朱勇犯破壞公用電信設(shè)施罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立。被告人朱章其、朱勇明知是正在使用的通訊電纜線而多次進(jìn)行盜割,造成眾多電話用戶通訊中斷,危害了公共安全,其行為構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條之規(guī)定,由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的,對犯罪分子除依法給予刑事處罰外,并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失,故對公訴機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟要求二被告人賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失6317元的訴訟請求依法予以支持。被告人朱章其、朱勇明知系正在使用的通訊電纜線而予以盜割,客觀上共同預(yù)謀、共同作案、共同銷贓,系共同犯罪。在共同犯罪中,被告人朱章其因熟悉通訊電纜常識進(jìn)而在盜割犯罪中作用略大于被告人朱勇;被告人朱章其、朱勇在短時(shí)間內(nèi)頻繁作案,予以酌情從重處罰;被告人朱章其歸案后檢舉他人重大刑事犯罪行為,經(jīng)查證屬實(shí),屬有重大立功表現(xiàn),依法予以減輕處罰;被告人朱勇作案時(shí)未滿十八周歲,系未成年人,予以減輕處罰,被告人朱勇的辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見予以采納;二被告人系初犯、偶犯,歸案后認(rèn)罪態(tài)度好,且積極履行賠償義務(wù),有悔罪表示,予以酌情從輕處罰,被告人朱勇的辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見符合案件事實(shí),本院予以采納。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百二十四條第一款、第二十五條、第六十八條第一款、第十七條、第三十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人朱章其犯破壞公用電信設(shè)施罪,判處有期徒刑一年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2005年8月13日起至2006年8月12日止。)
被告人朱勇犯破壞公用電信設(shè)施罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2005年8月13日起至2006年8月12日止。)
二、被告人朱章其、朱勇賠償被害單位重慶市電信有限公司黔江分公司經(jīng)濟(jì)損失6317元,朱章其、朱勇間負(fù)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 唐 泉
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 王 賢 江
二00六年一月十三日
書 記 員 陳 康 紅
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================