原告馮美君與被告潘長(zhǎng)香離婚糾紛一案
——重慶市巫溪縣人民法院(2008-7-7)
原告馮美君與被告潘長(zhǎng)香離婚糾紛一案
重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書
(2008)巫法民初字第298號(hào)
原 告 馮 美 君,男,生于1976年4月4日,漢族,高中文化,重慶市巫溪縣人,務(wù)農(nóng),住(略),身份證號(hào)(略)。
特別授權(quán)代理人杜宣和,巫溪縣鳳凰法律服務(wù)所法律工作者。
被 告 潘長(zhǎng) 香,女,生于1982年8月8日,漢族,小學(xué)文化 重慶市巫溪縣人,務(wù)農(nóng),住(略),身份證號(hào)(略)。
原告馮美君與被告潘長(zhǎng)香離婚糾紛一案,本院于2008年3月 25日立案受理后,依法由審判員鄭達(dá)俊擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員李廷軍和人民陪審員宋祖斌組成合議庭適用普通程序于2008年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮美君特別授權(quán)代理人杜宣和到庭參加了訴訟。被告潘長(zhǎng)香經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:我與被告于2002年臘月8日按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式, 2003年9月10日在鳳凰鎮(zhèn)補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。 于2003年10月29日生育一子取名馮斌。婚后,我與被告長(zhǎng)期在外務(wù)工,被告性格內(nèi)向,脾氣古怪,相互之間,難以溝通,被告經(jīng)常嫌棄我,在務(wù)工期間,被告與別人關(guān)系愛昧,向我提出離婚,我不同意,被告就出走了,報(bào)警后沒幾天她又回租住地,2007年6月25日,被告再次出走,多方查找下落不明,同年8月23日我再次報(bào)警,至今仍無下落,使我精神上受到嚴(yán)重傷害,夫妻感情確以破裂,請(qǐng)求人民法院判決準(zhǔn)予離婚。
被告未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求、主張的事實(shí)和理由,向本庭提交了下列證據(jù):
1、馮美君的身份證復(fù)印件,以及馮美君 、潘長(zhǎng)香、馮斌的常住人口登記卡,擬證明三人的基本情況,另證明馮斌 系馮美君 、潘長(zhǎng)香的婚生子。
2、結(jié)婚證復(fù)印件,擬證明原告與被告系夫妻關(guān)系。
3、深圳市公安局橫崗、荷坳派出所報(bào)警回執(zhí)以及李紅、姜榮秀、宋祖菊、譚功芝、崔發(fā)平、劉忠林,均證明了潘長(zhǎng)香2006年9月29日第一次離家出走后,又回到了馮美君租住地,2007年6月25日潘長(zhǎng)香第二次離家出走至今下落不明。
本院依職權(quán)調(diào)查詢問了潘長(zhǎng)香的母親方余秀,證明了潘長(zhǎng)香無音訊,下落不明。
上述證據(jù)通過庭審舉證、質(zhì)證和審查,具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,本院予以采信。
經(jīng)審理查明,原、被告在外務(wù)工期間自由戀愛,于2002年臘月8日按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式, 2003年9月10日在鳳凰鎮(zhèn)民政辦補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。同年10月29日生育一子取名馮斌;楹,原、被告仍在外務(wù)工,相互缺乏溝通,被告潘長(zhǎng)香于2006年9月29日第一次離家出走后,又回到了馮美君租住地,2007年6月25日潘長(zhǎng)香第二次離家出走至今下落不明。原、被告分居至今,原告認(rèn)為夫妻感情破裂,起訴來院,請(qǐng)求人民法院判決離婚。
本院認(rèn)為:原、被告系合法夫妻關(guān)系,在外務(wù)工期間相互缺乏溝通,被告離家出走,2007年6月25日開始,原、
被告分居近一年時(shí)間,不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的因感情不和分居兩年的規(guī)定,雖然分居的事實(shí)存在,但時(shí)間短暫,原告提供的證據(jù)不足以證明夫妻感情徹底破裂,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟若干證據(jù)的規(guī)定》第二條,當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此,原告主張與被告夫妻感情確已破裂的理由,本院不予采納。故原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。根據(jù),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告馮美君的訴訟請(qǐng)求。
本案依法收取案件受理費(fèi)240元, 由原告馮美君負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 鄭 達(dá) 俊
審 判 員 李 廷 軍
人民陪審員 宋 祖 斌
二00八 年 七月 七日
書 記 員 何 金 波
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================