精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

劉學(xué)友故意傷害一案


北京市通州區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2009）通刑初字第7號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。

被告人劉學(xué)友，男，45歲（1963年8月15日出生），漢族，出生地河南省信陽(yáng)市，小學(xué)文化，北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)辛集村明麗家具廠工人，住(略)，暫住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪于2008年7月22日被刑事拘留，同年8月6日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?008年11月26日經(jīng)本院決定被重新取保候?qū)彙?

通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2008）第976號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉學(xué)友犯故意傷害罪，于2008年11月25日向本院提起公訴。本院于2008年11月26日立案并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李建臣出庭支持公訴，被告人劉學(xué)友到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

通州區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控，2008年7月21日14時(shí)許，北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)辛集村明麗家具廠工人胡春好因工資問(wèn)題與女老板黃麗發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并與在旁勸解的曾憲遠(yuǎn)互毆。后被告人劉學(xué)友在曾憲遠(yuǎn)的糾集下，與其一起對(duì)胡春好進(jìn)行毆打，致胡右肘部關(guān)節(jié)脫位。經(jīng)鑒定，胡春好所受損傷為輕傷。后被查獲。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人胡春好陳述、證人黃麗等人證言、人體損傷程度鑒定結(jié)論及書(shū)證等，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人劉學(xué)友予以懲處。

被告人劉學(xué)友在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)無(wú)異議。

經(jīng)審理查明，2008年7月21日14時(shí)許，北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)辛集村明麗家具廠工人胡春好因工資問(wèn)題與女老板黃麗發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并與在旁勸解的曾憲遠(yuǎn)互毆。后被告人劉學(xué)友在曾憲遠(yuǎn)的糾集下，與其一起對(duì)胡春好進(jìn)行毆打，致胡右肘部關(guān)節(jié)脫位。經(jīng)鑒定，胡春好所受損傷為輕傷。后被查獲。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、被害人胡春好陳述證實(shí)，2008年7月21日14時(shí)許，其與老板黃麗因工資問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并與在旁的曾憲遠(yuǎn)發(fā)生口角并打在一起；在其回宿舍拿砍刀出來(lái)，被鄭志兵搶過(guò)去了，后劉學(xué)友和曾憲遠(yuǎn)對(duì)其毆打，劉學(xué)友將其胳膊擰傷了。

2、證人曾憲遠(yuǎn)、鄭志兵證言分別證實(shí)，2008年7月21日14時(shí)許，其二人見(jiàn)老板黃麗與胡春好因工資問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，曾憲遠(yuǎn)前去勸解并與胡春好言語(yǔ)不合打在一起；并證實(shí)后來(lái)胡春好從宿舍拿刀出來(lái)，鄭志兵將刀奪了，曾憲遠(yuǎn)叫來(lái)劉學(xué)友共同將胡春好打倒在地，胡春好胳膊受傷動(dòng)不了了。

3、證人黃麗證言證實(shí)，2008年7月21日14時(shí)許，其與胡春好因工資問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后與胡春好前來(lái)勸解的曾憲遠(yuǎn)打在一起，后其報(bào)警；并證實(shí)后來(lái)胡春好回宿舍拿砍刀出來(lái)，被鄭志兵等人搶下來(lái)了。

4、公安機(jī)關(guān)出具的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，經(jīng)被告人劉學(xué)友辨認(rèn)，其辨認(rèn)出胡春好就是案發(fā)當(dāng)日被其打傷的男子。

5、公安機(jī)關(guān)出具的人體損傷程度鑒定書(shū)及中國(guó)人民解放軍二六三醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)證實(shí)，被害人胡春好身體所受損傷程度屬輕傷及傷情情況。

6、公安機(jī)關(guān)出具的接報(bào)案、到案、破案經(jīng)過(guò)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)接報(bào)案、破案及被告人劉學(xué)友到案的情況。

7、公安機(jī)關(guān)出具的公安行政處罰決定書(shū)證實(shí)，被害人胡春好、證人曾憲遠(yuǎn)因打架被行政處罰的情況。

8、公安機(jī)關(guān)出具的電話查詢記錄證實(shí)，被告人劉學(xué)友的身份戶籍情況。

以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

民事賠償問(wèn)題，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成一致協(xié)議，即由被告人劉學(xué)友一次性賠償被害人胡春好醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣3000元（已執(zhí)行清）。

本院認(rèn)為，被告人劉學(xué)友無(wú)視國(guó)法，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予以懲處。通州區(qū)人民檢察院指控被告人劉學(xué)友犯故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉學(xué)友當(dāng)庭確有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，以及本案的其他情節(jié)，依法可對(duì)其酌予從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人劉學(xué)友犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉學(xué)友犯故意傷害罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。


審 判 長(zhǎng) 蔣 為 杰

代理審判員 于 俊 平

人民陪審員 馬 素 英

二〇〇九 年 一 月 二十一 日

書(shū) 記 員 徐 春 雨