精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2008)海商初字第72號

    ——北海海事法院(2008-7-21)



    中華人民共和國北海海事法院

    民事判決書

    (2008)海商初字第72號


    原告陳錫明,男,1955年9月29日出生,漢族,浙江省臺州市人,住所:(略)
    委托代理人徐立民,浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院退休干部。
    委托代理人盧波鋒,啟迪律師事務(wù)所律師。
    被告周連法,男,1943年4月4日出生,漢族,浙江省臺州市人,住所:(略)
    委托代理人鄧維棠,天惠律師事務(wù)所律師。
    原告陳錫明訴被告周連法船舶經(jīng)營管理合同糾紛一案,本院于2008年4月30日受理后,依法組成合議庭,于6月10日公開開庭進行了審理,原告陳錫明及其委托代理人徐立民、盧波鋒,被告周連法及其委托代理人鄧維棠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    原告訴稱,2004年12月,原被告向李學(xué)強租賃“亞大8”號輪,合伙經(jīng)營運輸業(yè)務(wù)。自2004年12月13日至2005年1月25日,該輪為欽州港西南國際海運有限公司(下稱欽州海運公司)運輸桉木,被告收取運費493 160元,扣除支出399 427元(其中船舶租金60 000元由原告墊付,其余費用339 427元由被告支付),利潤為93 733元,按原告占40%份額計算,被告應(yīng)支付原告37 493.20元,并返還原告墊支的租金60 000元。另外,原被告在租賃該輪之前,該輪為原被告等人共同所有,被告曾將該船租賃給何再冬并收取了租金,按原告占15%份額計算,被告應(yīng)支付原告13 500元。為此,請求法院判令被告償付原告“亞大8”號輪合伙經(jīng)營利潤50 244元,并返還原告墊付的租金60 000元。
    被告辯稱,原被告租賃“亞大8”號輪經(jīng)營運輸業(yè)務(wù),虧損20 123元,沒有利潤;原告投入本金60 000元是事實,但必須按原被告約定的4:6分享利潤和承擔(dān)風(fēng)險,被告已歸還原告投入本金40 000元,因此,原告的訴訟請求無事實和法律依據(jù),請求法院予以駁回。
    原告向法庭提交以下證據(jù)以支持其訴訟主張:
    證據(jù)1、現(xiàn)金出納帳本,擬證明原被告共同租賃李學(xué)強“亞大8”號輪,合伙經(jīng)營運輸業(yè)務(wù);
    證據(jù)2、欽州海運公司的證明材料,擬證明合伙營運的收入金額;
    證據(jù)3、合伙經(jīng)營費用單據(jù),擬證明租賃期間的費用金額,其中60 000元由原告支付,余款由被告支付。
    被告質(zhì)證認為:對證據(jù)1、2的真實性、關(guān)聯(lián)性無異議;對證據(jù)3,各項費用金額應(yīng)為513 283元,而不是原告所稱的金額399 427元。
    被告向法庭提交以下證據(jù)以支持其抗辯理由:
    證據(jù)1、現(xiàn)金出納帳本(同原告證據(jù)1),擬證明原被告合伙經(jīng)營期間的收支;
    證據(jù)2、收條,擬證明原告從被告處取走原始支出票據(jù);
    證據(jù)3、李學(xué)強出具的證明,擬證明租期及租金交付情況;
    證據(jù)4、欽州海運公司的證明材料(同原告證據(jù)2),擬證明租期內(nèi)運費的金額;
    證據(jù)5、公證書,擬證明被告交付40 000元給原告;
    證據(jù)6、原告另案起訴材料,擬證明原告另案自認的事實與其本案所稱的事實相矛盾。
    原告質(zhì)證認為:對證據(jù)1的真實性無異議,但系被告單方作出,未經(jīng)原告確認,故不認可其中未附支出單據(jù)的113 856元款項,其余附有單據(jù)的款項予以認可;對證據(jù)2、4無異議;對證據(jù)3真實性有異議,不能證明是李學(xué)強所出具,李學(xué)強也未到庭作證;對證據(jù)5的真實性無異議,但無證明力;對證據(jù)6,原告本案中僅起訴5個航次,故無證明力。
    本院依原告申請向欽州海運公司總經(jīng)理王宏國作了一份調(diào)查筆錄,王宏國在調(diào)查時認可其公司出具的證明材料(即原告的證據(jù)2和被告的證據(jù)4)。原被告質(zhì)證對此均無異議。
    本院認為:原告提交的證據(jù)1、2,被告提交的證據(jù)2、4,本院對王宏國所作的調(diào)查筆錄,雙方均無異議,可作為認定本案事實的依據(jù);對原提交的證據(jù)3,被告提交的證據(jù)1、5、6,雙方對其真實性無異議,分歧在于不贊同證據(jù)擬證明的事項,據(jù)此,本院對其真實性予以確認,作為認定本案的證據(jù)使用,有分歧的證明事項由本院根據(jù)案情和其他證據(jù)綜合予以認定;對被告提交的證據(jù)3,原告對其真實性有異議,由本院結(jié)合案情和其他證據(jù)綜合予以認定。
    據(jù)此,本院查明并確認以下事實:
    2004年12月上旬,原被告決定共同租賃李學(xué)強的“亞大8”號輪,合伙經(jīng)營運輸業(yè)務(wù)。經(jīng)被告與李學(xué)強口頭商定,每月租金為160 000元,每半月付一次租金80 000元。其后,被告將月租金額告知了原告,原告予以認可。12月11日,李學(xué)強收到原被告匯入的首期租金80 000元后,于次日將船交付原被告經(jīng)營。原被告口頭約定合伙經(jīng)營期間按原告占40%,被告占60%的比例分享利潤,承擔(dān)風(fēng)險。自2004年12月13日起至租期終止的2005年1月25日,原被告合伙租賃的“亞大8”號輪為欽州海運公司承運桉木共5航次,被告收取運費共493 160元。合伙終止后,被告作出合伙經(jīng)營期間的出納帳,并將相關(guān)單據(jù)交給原告。該出納帳本記載,原被告各投入資金60 000元和70 000元,被告在經(jīng)營期間支出租金、燃油等各項費用共計513 283.50元。庭審中,被告對原告投入60 000元作為交付船舶租金予以確認,但原告稱其不清楚被告投入的資金額;對出納帳本中記載的租船前期費用5 000元、至12月31日船員伙食費4 056元、欽州加油21 300元(5噸×4 260元)、第一航次安檢費2 100元、水上派出所費用400元、邊防費用1 000元、第三期租金80 000元,共113 856元,原告以被告無支出單據(jù)為由,不予認可;對其余的支出399 427.50元,予以確認。
    本院認為,本案系船舶經(jīng)營管理合同糾紛。原被告間雖無合伙經(jīng)營船舶的書面合同,但口頭約定了共同承租船舶進行合伙經(jīng)營,這符合《中華人民共和國民法通則》第三十條“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營、共同勞動”的規(guī)定,故雙方構(gòu)成個人合伙經(jīng)營船舶關(guān)系。庭審中,原被告對合伙收入運費493 160元,以及原告投資60 000元、被告出納帳記載的其中支出399 427.50元均無異議,分歧在于被告出納帳記載的其余支出113 856元是否屬實。
    本院認為,從租船合伙經(jīng)營起至12月31日間的船員伙食費4 056元,欽州加油21 300元,第三期租金80 000元,雖然被告未能提供相關(guān)支出單據(jù),但從原告確認的其他時間的伙食費可以推定,船員的伙食費應(yīng)系合理支出;對于燃油費21 300元,系租船后第一航次加油,數(shù)額與后來的航次加油相比較,亦合情合理;原被告共承租船舶一個半月,船租金每半月為80 000元,故被告支付的第三期租金80 000元系合理開支。因此,對上述伙食費4 056元、欽州加油21 300元、第三期租金80 000元,合計105 356元,本院予以確認。而對于租船前期費用5 000元、第一航次安檢費2 100元、水上派出所費用400元、邊防費用1 000元,合計8 500元,被告未能舉出充分證據(jù)予以證實,本院不予認定。據(jù)此,合伙期間共收入運費493 160元,支出租金等504 783.50元(399 427.50+105 356),虧損11 623.50元。按雙方約定,原告應(yīng)承擔(dān)合伙債務(wù)的40%,即4 649.40元。因收入和支出均由被告經(jīng)手,故原告應(yīng)將該款給付被告。又因被告開支的504 783.50元中,含有原告投入的60 000元,故被告應(yīng)退還該款給原告。綜上,原告的投資款60 000元扣減其應(yīng)承擔(dān)的合伙債務(wù)4 649.40元后,被告尚應(yīng)支付原告55 350.60元。被告抗辯其已退還原告40 000元,因證據(jù)不充分,本院不予采納。原告訴稱雙方在租賃該輪之前,該船為原被告等人共同所有,被告曾將該船租賃給他人并收取了租金,被告應(yīng)按比例償付原告13 500元,但原告未能提供充分證據(jù)證明,且與本案又不屬于同一法律關(guān)系,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條之規(guī)定,判決如下:
    一、被告周連法支付原告陳錫明55 350.60元;
    二、駁回原告陳錫明的其他訴訟請求。
    案件受理費2 505元,由原告陳錫明負擔(dān)1 250元,被告周連法負擔(dān)1 255元。
    上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起10日內(nèi)清償,逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
    如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本1份、副本3份,上訴于廣西壯族自治區(qū)高級人民法院,并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(收款單位:廣西區(qū)高級人民法院訴訟費專戶,帳號:009101040002625,開戶行:農(nóng)業(yè)銀行南寧市古城路支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。


    審 判 長 劉喬發(fā)
    審 判 員 趙黎明
    審 判 員 黃家榮



    二00八年七月二十一日

    書 記 員 蘇維琳



    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .