精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

天津市中航機(jī)電公司與北京金威順達(dá)機(jī)電設(shè)備安裝有限公司買賣合同糾紛案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第4769號(hào)
原告天津市中航機(jī)電公司，住所地南開區(qū)黃河道513號(hào)天津市電纜總廠院內(nèi)。

法定代表人邊建國，董事長。

委托代理人田明，北京市京鼎律師事務(wù)所律師。

委托代理人文永明，北京市京鼎律師事務(wù)所律師助理。

被告北京金威順達(dá)機(jī)電設(shè)備安裝有限公司，住所地北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)王家場村。

法定代表人苑長禮，董事長。

委托代理人謝紹華，北京市重光律師事務(wù)所律師。

原告天津市中航機(jī)電公司（以下簡稱原告）與被告北京金威順達(dá)機(jī)電設(shè)備安裝有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人田明，被告的委托代理人謝紹華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告訴稱：被告于2000年5月24日至2002年7月2日期間因仟村百貨工程和西單商業(yè)工程項(xiàng)目陸續(xù)與原告簽訂多份訂購機(jī)電設(shè)備合同，價(jià)值總計(jì)1 825 253元。合同簽訂后，原告按合同約定履行了供貨義務(wù)，安裝調(diào)試完畢。按照合同約定，被告應(yīng)在保修一年期滿后付清所有余款。但被告支付部分貨款后，無故拖延支付合同余款 73 293元。原告在長達(dá)6年的時(shí)間內(nèi)多次上門、發(fā)函或打電話找被告索要未果。無奈，原告訴至法院，要求判令：被告給付原告貨款73 293元及其銀行同期貸款利息26 385元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本案已超過訴訟時(shí)效，本案的訴訟時(shí)效期間自2002年7月2日至2004年7月2日，之后原告的主張法院不應(yīng)當(dāng)予以支持；原告稱在長達(dá)6年中多次找被告催要貨款，無證據(jù)予以證明，被告接到原告的催款通知已是2008年，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：自2000年5月24日至2002年7月2日，原、被告雙方就仟村百貨工程及西單商業(yè)工程分別簽訂航空通用電氣集團(tuán)公司產(chǎn)品銷售合同、加工定貨合同，合同總價(jià)計(jì)1 825 253元。2008年5月6日，原告通過北京郵政同城快遞向被告發(fā)出律師函：雙方于2000年5月至2002年7月期間因仟村百貨工程和西單商業(yè)工程簽訂多份合同訂購機(jī)電設(shè)備……，至今仍欠貨款 73 293元，請(qǐng)務(wù)必于2008年6月1日前支付上述貨款及相應(yīng)利息，否則通過法律途徑維護(hù)其權(quán)益。

上述事實(shí)有原告向本院提交的航空通用電氣集團(tuán)公司產(chǎn)品銷售合同、加工定貨合同、北京郵政同城快件、律師函及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年。原、被告雙方自愿建立的買賣關(guān)系并簽訂合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。本案原、被告雙方最后業(yè)務(wù)往來時(shí)間為2002年7月2日，訴訟時(shí)效期間為2002年7月2日至2004年7月2日，原告應(yīng)在此期間向人民法院主張權(quán)利�！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算�！痹�告提交了2004年、2005年、2006年及2007年財(cái)務(wù)備忘錄，用于證明其一直向被告主張權(quán)利，對(duì)此被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該證據(jù)系原告單方制作，不具有證據(jù)效力，本院不予確認(rèn)。對(duì)于原告的該主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告于2008年5月6日通過北京郵政同城快遞向被告發(fā)出律師函的行為，已超過訴訟時(shí)效。且原告無證據(jù)證明其在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起訴訟、向被告提出要求或被告同意履行的情形。故原告要求被告給付尚欠貨款的主張，在被告提出抗辯的情況下，因訴訟時(shí)效已過，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津市中航機(jī)電公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)一千一百四十六元，由原告天津市中航機(jī)電公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。







審 判 員 張 兵


二00九 年 四 月 十六 日


書 記 員 王 亞 潔