精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

北京鴻立博達(dá)通信器材有限公司與北京蘇寧電器有限公司買賣合同糾紛案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第1481號
原告北京鴻立博達(dá)通信器材有限公司，住所地北京市延慶縣八達(dá)嶺工業(yè)開發(fā)區(qū)康西路311號。

法定代表人王淼，總經(jīng)理。

委托代理人劉德毅，北京市聚和律師事務(wù)所律師。

被告北京蘇寧電器有限公司，住所地北京市通州區(qū)物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)融商六路2號。

法定代表人孫為民，總經(jīng)理。

委托代理人何春梅，女，北京蘇寧電器有限公司法務(wù)專員，住(略)。

委托代理人徐國建，北京市當(dāng)代律師事務(wù)所律師。

原告北京鴻立博達(dá)通信器材有限公司（以下簡稱原告）與被告北京蘇寧電器有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊偉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告的委托代理人劉德毅，被告的委托代理人何春梅、徐國建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告之間為手機(jī)產(chǎn)品買賣合同關(guān)系。原告與被告于2006年12月31日最后情場，終止買賣關(guān)系。此前，未經(jīng)原告同意被告扣除原告貨款10 000元。清場時余有質(zhì)保金10 000元，雙方約定于2007年12月全額返還。現(xiàn)經(jīng)原告催要未果，故起訴至法院。要求：1、判令被告返還財產(chǎn)20 000元；2、判令被告支付利息1500元；3、判令被告承擔(dān)訴訟費用。

被告辯稱，原告與被告于2004年起開始合作，建立手機(jī)產(chǎn)品買賣關(guān)系。雙方共簽訂產(chǎn)品銷售合同三份，時間分別為2004年1月1日至2004年12月31日、2005年1月1日至2005年12月31日、2006年1月1日至2006年12月31日。在合同中雙方約定進(jìn)場、貨款結(jié)算、其他費用等事項。原告主張的質(zhì)保金10 000元中有5000元系原告應(yīng)向被告支付的進(jìn)場費。原告主張被告扣除原告貨款10 000元，此款系2005年合同中約定的原告應(yīng)向被告支付的市場費用。2007年5月1日，原告向被告申請清場，撤除相關(guān)產(chǎn)品并填寫《商品清場申請表》，該表“財務(wù)”一欄中注明“質(zhì)保金5000元”。綜上，同意返還原告質(zhì)保金5000元，不同意原告其他訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2004年至2006年間，原告與被告建立手機(jī)產(chǎn)品買賣關(guān)系。雙方分別就2004年1月1日至2004年12月31日、2005年1月1日至2005年12月31日、2006年1月1日至2006年12月31日，簽訂《產(chǎn)品購銷合同》三份，約定被告銷售原告阿爾卡特品牌手機(jī)產(chǎn)品并就每年度原告應(yīng)向被告交納的進(jìn)場費及市場費用數(shù)額、計算方法等其他相關(guān)事項進(jìn)行了約定。2006年10月30日，被告出具證明，載明：被告從原告賬戶中扣除阿爾卡特公司應(yīng)交納的2005年度合同費用10 000元。2006年12月22日，被告再次出具證明，載明：被告于2004年9月20日結(jié)貨款時扣除原告質(zhì)保金5000元，于本次清帳時原告又交質(zhì)保金5000元，截止2006年12月22日，原告共交質(zhì)保金10 000元整。此質(zhì)保金為一年期，如果因為在此一年期內(nèi)手機(jī)存在維修、換新等問題，將按維修費用扣除部分質(zhì)保金，如沒有售后問題應(yīng)于2007年12月全額返還質(zhì)保金（最后清場期為2006年12月）。

上述事實有《證明》、《產(chǎn)品銷售合同》等證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：原告與被告建立的買賣合同關(guān)系，系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告收取原告質(zhì)保金10 000元并出具證明承諾此質(zhì)保金為一年期，如果因為在此一年期內(nèi)手機(jī)存在維修、換新等問題，將按維修費用扣除部分質(zhì)保金，如沒有售后問題應(yīng)于2007年12月全額返還質(zhì)保金�，F(xiàn)質(zhì)保金期限已滿并未發(fā)生售后問題，被告應(yīng)按約定返還此款。被告只認(rèn)可收取原告質(zhì)保金5000元并稱另外5000元系原告應(yīng)向被告支付的進(jìn)場費。因被告提供的情況說明、記賬憑證、發(fā)票時間與《證明》記載收取時間不同，且《證明》中已明確扣除款項項目為質(zhì)保金，故本院對其上述意見不予采信。對于原告要求被告返還扣除貨款10 000元。被告現(xiàn)認(rèn)可扣款事實，且未能提供證據(jù)證明其扣除原告貨款具有合同或其他法律依據(jù)，故扣除的款項亦應(yīng)予返還。被告稱，此款系2005年合同中約定的原告應(yīng)向被告支付的市場費用并提供購貨登記表及發(fā)票予以證明，因購貨登記表及發(fā)票與其為原告出具證明中所載時間及項目名稱均不符，故對其上述意見本院亦不予采信。對原告要求被告支付利息1500元，因雙方對此并無約定，本院對原告該項請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京蘇寧電器有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告北京鴻立博達(dá)通信器材有限公司質(zhì)保金一萬元，貨款一萬元，共計二萬元；

二、駁回原告北京鴻立博達(dá)通信器材有限公司其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費一百六十九元，由原告北京鴻立博達(dá)通信器材有限公司負(fù)擔(dān)二十五元（已交納），被告北京蘇寧電器有限公司負(fù)擔(dān)一百四十四元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。




代理審判員 熊 偉


二〇〇九年 三 月十二日


書 記 員 李 京 超