精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書



(2007)泉民二初字第12號



原告徐州市三森科技有限公司，住所地：徐州市科教小區(qū)42-2-302室。

法定代表人張霞，董事長。

委托代理人朱偉成，江蘇徐州義行律師事務所律師。

被告徐州礦苑科技開發(fā)有限公司，住所地：徐州市二環(huán)西路50號。

法定代表人湯蘭暉，總經(jīng)理。

委托代理人戴光榮，男，1974年8月27日生，漢族，住(略)。

委托代理人孫剛，江蘇徐州淮海正大律師事務所律師。

徐州市三森科技有限公司與徐州礦苑科技開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2006年12月21日受理后，依法由審判員陳夜獨任審判，于2007年1月10日開庭進行了審理，原告徐州市三森科技有限公司委托代理人朱偉成，被告徐州礦苑科技開發(fā)有限公司委托代理人戴光榮、孫剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐州市三森科技有限公司訴稱，原被告于2002年7月簽訂買賣合同，合同約定：被告購買原告KHT型緩沖托罐搖臺6臺，KSH型液壓阻尼緩沖罐耳16個，總價款308000元，預付20%，貨到安裝付75%，余款半年內(nèi)付清。合同簽訂后，原告按約履行，2003年11月將設備安裝完畢，但被告僅付款60000元，其余貨款至今未付。請求法院判令被告支付貨款248000元，違約金52000元，合計300000元。

被告徐州礦苑科技開發(fā)有限公司辯稱，1、原告于2001年11月11日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，按照相關(guān)規(guī)定原告應該停止清算外的一起活動，而原告卻于2002年7月與被告簽訂買賣合同，該合同應為無效合同。2、被告在合同約定的質(zhì)量異議期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，被告于2004年2月再次向原告轉(zhuǎn)發(fā)了使用單位要求整改設備的通知，原告沒給予任何答復，并且隨機備件未發(fā)貨，因此原告并未履行合同規(guī)定。被告有權(quán)拒付貨款；另外，原告提供的產(chǎn)品沒有相關(guān)的安全使用證，原告的產(chǎn)品不符合質(zhì)量要求，被告也有權(quán)拒付貨款。3.原告請求支付貨款的數(shù)額沒有事實根據(jù)。原告并未向被告提供隨機配件，此外，合同包括17%營業(yè)稅，但原告已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，屬非法經(jīng)營，因此原告無權(quán)按合同約定的價款308000元主張權(quán)利。4、根據(jù)原告提交的合同，可看出設備的實際生產(chǎn)者是工大三森公司，原告被吊銷執(zhí)照后債權(quán)債務由工大三森接收，所以本案原告不應享有訴權(quán)；5、鑒于原告提供的設備有嚴重質(zhì)量問題，且與合同約定不符，因此原告應該承擔違約責任，同時我們將對原告的違約行為提出反訴。

本案爭議焦點為：1、原告對本案是否享有訴權(quán)；2、原被告雙方簽訂的買賣合同是否有效；3、原告所提供的貨物是否存在質(zhì)量問題；4、被告拖欠貨款的數(shù)額及原告主張的逾期付款違約金是否有事實和法律依據(jù)。

圍繞爭議的焦點，原告提供了以下證據(jù)：1、2002年7月19日原告與被告之間簽訂的工礦產(chǎn)品訂貨合同一份，證明雙方之間存在買賣合同關(guān)系及合同標的額；2、產(chǎn)品使用單位廣西得保銅礦的使用證明一份、公證書一份，證明產(chǎn)品是正常使用的。3、徐仲裁（2005）裁字第212號裁定書一份及徐州市中級人民法院（2006）徐民二仲字第1號民事裁定書一份；4、徐州市三森科技有限公司營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告具有訴訟權(quán)利。

被告質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1的真實性沒有異議；對證據(jù)2的真實性沒有異議，但對證明目的有異議。該證明依合同關(guān)系應向被告提供，而不應該向原告提供，該證明也不能等同于驗收合格證明，而且該證明與被告獲得的證據(jù)有出入，形式上有瑕疵，內(nèi)容上也有錯誤，如實際供應的是手動啟動的機器，而該證明內(nèi)容為電動啟動。對公證書的真實性無異議，但提出反證，以2005年5月25日4德�？h公證處出具的證明一份，證明原告出具的公證書已經(jīng)被撤銷。對證據(jù)3、4的真實性無異議，但該組證據(jù)不能證明原告有訴權(quán)，原告于2006年才取得營業(yè)執(zhí)照，這說明2001年至2006年期間，原告都處于吊銷階段，因此原告不具有訴權(quán)。

被告提供了以下證據(jù)：1、江蘇省徐州工商行政管理局于2001年11月21日作出的徐工商個字2001第400號行政處罰決定書，證明原告已被吊銷營業(yè)執(zhí)照；2、回執(zhí)函及原告單位工程技術(shù)人員那文宇為被告出具的收條一份，證明被告在貨到三個月內(nèi)因質(zhì)量問題向原告提出了異議，且原告已經(jīng)收到異議書；3、本案標的物的使用單位德保銅礦分別于2004年4月2日向被告?zhèn)髡娴臉I(yè)務聯(lián)系通知單一份和2005年3月1日提出質(zhì)量問題的函件一份，以及2005年8月12日被告向原告發(fā)送的限期修理及更換通知一份及特快專遞的詳情單一份，證明被告已于合同規(guī)定的期限內(nèi)提出質(zhì)量異議且已告知原告，但未得到答復；4、德�？h公證處函及聲明一份，證明被原告出示的公證書已經(jīng)被撤銷；5、徐州工大三森科技有限公司與原告之間于2002年10月11日簽訂的工礦產(chǎn)品訂貨合同一份，證明本案標的物價值為256000元；6、徐州工大三森科技有限公司的答辯書一份，證明原告在注銷后其債務已經(jīng)被徐州工大三森科技有限公司所接受。

原告對上述證據(jù)分別質(zhì)證如下：對證據(jù)1的真實性無異議，認為僅是一種行政處罰，不影響合同效力；認為證據(jù)2的收條中反應收到的應該是質(zhì)量合格的證明函，但無法提出反證證明自己的主張；對第3組證據(jù)的真實性無異議，該組證據(jù)都收到了，但認為證據(jù)形式真實，內(nèi)容不真實；認可證據(jù)4的真實性，但認為撤銷的原因是主體問題；認可證據(jù)5的真實性，但買賣關(guān)系實際不存在，沒有實際履行；認可證據(jù)6的真實性，但是與本案沒有關(guān)聯(lián)性

經(jīng)質(zhì)證，雙方當事人對對方所舉的證據(jù)真實性均無異議，本院上述證據(jù)予以確認。

經(jīng)審理，原被告雙方對下列事實無異議，本院予以確認：

2002年7月19日，原告與被告簽訂工業(yè)品購銷合同一份。合同約定，被告購買原告KHT型緩沖托罐搖臺6套，價值288000元，KSH型液壓阻尼緩沖罐耳16個，價值20000元，總價款30800元；預付貨款20%，貨到安裝后一個月內(nèi)付款75%，余款半年內(nèi)付清。合同約定的驗收標準、方法及提出異議期限為：滿足現(xiàn)場使用要求，三個月內(nèi)提出異議。隨機備件：緩沖簧及阻尼桿配4件；合同還對質(zhì)量異議的提出期限、發(fā)生爭議的處理方式等問題進行了約定。合同簽訂后，被告支付預付款60000元，原告如約提供產(chǎn)品，但隨機配件未交付給被告。被告收貨后將上述設備銷售給廣西德保銅礦8號井，并于2003年11月安裝完畢，廣西德保銅礦于2004年3月10日向原告出具應用證明一份，內(nèi)容為：我礦于2003年11月在8號井6個工作面安裝使用了由中國礦業(yè)大學研制的KHT型緩沖阻尼同步搖臺。實用證明，該新型搖臺具有進出車平穩(wěn)、對罐時間短、電機起動力力矩小等優(yōu)點。它對提高礦井提升能力，縮短提升周期，節(jié)省開支等方面具有一定的使用價值。后原告多次向被告索要貨款，被告以原告的設備不符合質(zhì)量要求為由拒絕支付剩余貨款，原告遂以訴稱理由訴訟來院。

另查明，2001年11月21日，原告因未參加年檢被徐州市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。

再查明，原告曾于2005年10月31日以本案相同的訴稱向徐州市仲裁委員會提出仲裁申請，該會以原告已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照，已經(jīng)喪失了繼續(xù)進行民事行為的資格，其請求權(quán)已經(jīng)失去基礎為由，駁回原告的申請。原告于2006年4月18日向徐州市中級人民法院申請撤銷，該院審理后于2006年5月8日裁定撤銷徐州市仲裁委員會的裁決。

本院認為：1、關(guān)于原告對本案是否享有訴權(quán)的問題。企業(yè)法人未按規(guī)定參加年檢，被工商行政管理局吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理機關(guān)依據(jù)國家工商行政法規(guī)對違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，依法應當進行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此該企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍應視為存續(xù)，可以以自己的名義進行訴訟活動。徐州市三森科技有限公司被工商行政管理局吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，屬于工商行政管理局依其行政職權(quán)作出的一種行政處罰。其企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，并不等于企業(yè)法人立即消滅，因其尚未被工商注銷登記，故仍有權(quán)進行相關(guān)的民事活動，主張自己的債權(quán)。

2、關(guān)于原被告雙方簽訂的買賣合同是否有效的問題。本院認為，〈江蘇省高級人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的討論紀要（一）〉第二條規(guī)定，當事人僅以經(jīng)營者無證（照）經(jīng)營為由，請求確認民事合同無效的，人民法院不予支持。但法律、行政法規(guī)規(guī)定當事人簽訂合同必須具有特許經(jīng)營許可證、資質(zhì)證書等的除外。徐州市三森科技有限公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后應視為無照經(jīng)營，其從事的并非特殊行業(yè)，簽訂合同不需要特許經(jīng)營許可證、資質(zhì)證書等，因此根據(jù)上述條款的精神，原被告雙方簽訂的合同應認定合法、有效。3、關(guān)于原告所提供的貨物是否存在質(zhì)量問題。本院認為，被告已經(jīng)接收原告的設備，并于2003年11月安裝完畢，該事實有實際使用該設備的廣西德保銅礦出具的應用證明可以證實。根據(jù)《中華人民共和國法》第一百一十一條規(guī)定，對于質(zhì)量不符合約定的，受損方根據(jù)標的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理的選擇要求對方承擔維修、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。被告在三包期內(nèi)向原告提出了質(zhì)量異議，并要求原告限期修理或者更換設備，在原告未履行其應盡的義務時，被告可以采取合理的救濟途徑，而其采取拒付貨款的方式顯然存在不妥。雖然被告在庭審答辯時表示將對質(zhì)量問題提出反訴，但至今被告并未向本院遞交反訴狀及繳納相關(guān)的反訴費用，對此本院不予審理，被告可另行提起訴訟。4、關(guān)于原告未交付隨機配件的問題，本院認為，因4件隨機配件的價值并未計算在合同總價款中，因此被告以此作為拒付貨款的理由不能成立，被告可另行要求原告履行給付義務。5、關(guān)于被告拖欠貨款的數(shù)額及原告主張的逾期付款違約金是否有事實和法律依據(jù)的問題。原告供給被告的設備總價款30800元，被告支付貨款60000元，尚欠貨款248000元，因此原告要求被告支付貨款貨款248000元訴訟主張成立，本院予以支持。由于被告未按期付款，應賠償原告因逾期付款而遭受的損失，按照原被告雙方簽訂的合同約定，被告應預付貨款20%，貨到安裝后一個月內(nèi)付款75%，余款半年內(nèi)付清。庭審查明，設備于2003年11月安裝完畢，被告應于半年內(nèi)付清所有貨款，即在2004年5月31日前付清貨款，原告應從2004年6月1日起計算逾期付款滯納金，而原告在庭審中主張從2004年4月15日起算，與法無據(jù)，本院應予糾正。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十一條規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

被告徐州礦苑科技開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告徐州市三森科技有限公司貨款248000元，違約金51507元。???

案件受理費8300元、其他訴訟費3200元，合計11500元，由被告徐州礦苑科技開發(fā)有限公司負擔（原告已預交，被告隨案款一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于徐州市中級人民法院。



審判員 陳 夜

二○○七年三月十六日

見習書記員 侯亞菲