精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

湖北省孝感市中級人民法院

刑事附帶民事判決書


（2009）孝刑初字第3號

公訴機關(guān)湖北省孝感市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人李海云，女，1955年10月20日出生于湖北省孝感市孝南區(qū)，漢族，農(nóng)民，住(略)。系被害人劉勇之母。

附帶民事訴訟原告人劉佳欣（法定代理人李海云），女，漢族，2005年8月24日出生于湖北省孝感市孝南區(qū)，地址同上。系被害人劉勇之女。

上列附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人劉樹財，男，76歲，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。系被害人劉勇之祖父。

被告人劉萍華，女，1981年11月23日出生于湖北省孝感市孝南區(qū)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2006年11月6日被監(jiān)視居住，2007年5月5日被解除監(jiān)視居�。�2008年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。

指定辯護人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。

湖北省孝感市人民檢察院以孝檢刑訴（2009）1號起訴書指控被告人劉萍華犯故意殺人罪，于2008年12月25日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人李海云、劉佳欣向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2009年2月24日公開開庭合并審理了本案。湖北省孝感市人民檢察院指派檢察員趙亮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的代理人劉樹財，被告人劉萍華及其指定辯護人李玉龍，鑒定人何華鈺到庭參加訴訟。因本案涉及附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長批準，延長審理期限二個月。本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

湖北省孝感市人民檢察院起訴書指控：2006年10月29日下午6時許，被告人劉萍華認為婆婆李海云對劉佳欣照顧不周，與李海云發(fā)生爭執(zhí)并打斗。同月30日晚9時許，被告人劉萍華與其夫劉勇因此事在臥室內(nèi)發(fā)生口角，劉勇要求與被告人劉萍華離婚，被告人劉萍華對此極為不滿，即與劉勇發(fā)生拉扯，后兩人臥床休息。次日凌晨2時許，被告人劉萍華又將劉勇打醒，并隨手拿起剪刀朝劉勇的頸部、胸部、腹部、背部等部位猛刺，致劉勇當場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者劉勇符合生前被刺器刺入左胸部，致肺動脈破裂出血、心包腔積血，引起心包填塞而死亡。

公訴機關(guān)在庭審中宣讀了證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，出示了作案兇器等物證，并申請鑒定人出庭作證。公訴機關(guān)認為，被告人劉萍華故意持剪刀殺死他人，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人請求：1、追究被告人劉萍華犯故意殺人罪的刑事責(zé)任。2、判令被告人劉萍華賠償附帶民事訴訟原告人李海云的贍養(yǎng)費167010.00元，附帶民事訴訟原告人劉佳欣扶養(yǎng)費123085.00元以及被害人劉勇的喪葬費和死亡賠償金。

被告人劉萍華對起訴書指控其故意殺死劉勇的事實未提出辯解理由。其辯護人認為：1、被告人劉萍華的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。2、被害人劉勇在本案發(fā)生中有一定的過錯。3、本案系家庭矛盾引發(fā)，被告人劉萍華的認罪態(tài)度好，請求對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2006年10月29日下午6時許，被告人劉萍華認為婆婆李海云對劉佳欣照顧不周，與李海云發(fā)生了爭執(zhí)并打斗。當晚，李海云將與劉萍華發(fā)生打斗的事告訴了兒子劉勇，并將身上的傷給劉勇看。次日晚9時許，劉勇與被告人劉萍華因此事在其家中二樓臥室內(nèi)發(fā)生口角，被告人劉萍華將劉勇的手臂咬傷。其后，劉勇下樓洗澡，李海云發(fā)現(xiàn)了劉勇身上的咬傷，劉勇即向李海云表示要向被告人劉萍華提出離婚�；氐脚P室后，劉勇提出與被告人劉萍華離婚，被告人劉萍華對此極為不滿，并對劉勇產(chǎn)生怨恨，欲與劉勇同歸于盡。次日凌晨，被告人劉萍華拿起床頭柜上的一把紅柄剪刀朝劉勇的胸部、頸部、肩部、腹部等處猛刺，致劉勇（歿年26歲）當場死亡。隨后，被告人劉萍華又持剪刀自傷并從其家中樓頂平臺跳樓自殺未遂。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者劉勇符合生前被刺器刺入左胸部，致肺動脈破裂出血、心包腔積血，引起心包填塞而死亡。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認。

（一）認定本案起因的證據(jù)。

1、證人李海云的證言證實：2006年10月29日下午，為給劉佳欣穿衣服之事我和劉萍華發(fā)生爭執(zhí)打斗。當天晚上劉勇回來我告訴了他，并將自己的傷給劉勇看。10月30日晚上9時許，我聽見劉勇下樓去洗澡，我就跟著下到一樓。劉勇洗完澡出來身上只穿了條短褲，我當時看見他的一只胳膊上被咬了一個很明顯的牙印，而且脖子和胸前被抓得到處是傷。劉勇說他們打架了，他要和劉萍華離婚，后來我就回屋睡了。

2、證人李紅英的證言證實：2006年10月29日下午5點多鐘的時候，劉萍華與李海云為伢穿衣服的事發(fā)生矛盾，兩人鬧冤并發(fā)生了撕扯打架。10月30日我和湯小艷去勸李海云時看見她的脖子上留有幾處抓痕。

3、被告人劉萍華的供述：2006年10月29日，因為給我女兒穿衣服的事我和李海云發(fā)生了爭執(zhí)，她準備打我時，我就隨手拿了一把錘子要打她，被周圍扯勸的街坊鄰居拉開了。

4、孝感市公安局孝南分局南公刑法字第（06）112號尸檢報告及照片證實：死者劉勇右上臂上段前側(cè)可見4.5×3.6cm類環(huán)形皮膚咬痕。

（二）認定被告人劉萍華犯意的產(chǎn)生及作案的證據(jù)。

1、被告人劉萍華的供述：2006年10月29日，我與李海云發(fā)生矛盾，晚上劉勇回來沒有說什么就睡了。第二天晚上，我和劉勇、女兒在二樓臥室里，我聽到李海云在我們二樓臥室外的房門口哭，劉勇當時就出去把她勸到三樓。他進屋后和我吵了起來，我把他的上臂咬了一口，他的襯衣被我拉撕了，劉勇下樓去洗澡。我聽到李海云跟著下到一樓，又聽到他在一樓勸李海云上三樓睡覺。劉勇洗完澡就回到房里，說要和我離婚，我答應(yīng)了。到了半夜我越想越氣，就用右手錘他的頭。他就站到靠穿衣柜那邊的地上用拳頭打我的頭，我順手拿起床頭柜上的紅把剪刀戳劉勇的肚子，他就倒到床上去了，我又朝他的頸部杵了幾下。接著，我用剪刀朝自己的腹部、頸部杵了許多刀，又下到一樓洗手間去喝84藥，然后到三樓的平臺上跳了樓，摔在后門外。過一會醒來，迷迷糊糊地滑到我家后面的塘里，從塘中爬起來又往前走，走到了我姨媽黃正梅家里。后來我哥哥來看到我受傷了就說要送我到醫(yī)院去治，我當時說：“那不是去自首？”

2、證人黃正梅的證言證實：2006年10月31日5時許，劉萍華到我家，頭發(fā)、衣服都濕了，胸前有很多血。我問她怎么搞的，她說事發(fā)前幾天，因小孩穿衣服的事跟婆婆（指李海云）鬧了冤，她的婆婆就一直為這個事情慪氣，后來她的婆婆就逼劉勇回來跟她離婚，跟她婆婆鬧冤的當天，劉勇回來沒有和她吵架。第二天晚上她的婆婆看見劉勇和她沒有吵，就到她二樓門口鬧，他們就吵起來了，劉勇說要跟她離婚，劉萍華說離婚就把住的房子給她。劉勇說房子是他父母的房子，不愿意給，劉萍華說：“不給不是你死就是我亡�！焙髞韮蓚�人打起來，拿柜子上的剪刀互相杵，劉萍華用剪子杵了劉勇后，看到劉勇倒在床上，當時不知道死沒有死。劉萍華說她也不想活了，就拿剪刀朝自己脖子杵了幾下，沒有杵死，接著就到一樓去喝了“84”消毒液，也沒有死，就跑到她家三樓跳下來，可還是沒摔死，就是左膝蓋摔了個傷口，接著又跳她家屋后面的水塘也沒淹死。劉勝華來后對她說趕快去醫(yī)院，劉萍華說：“那不是叫我去自首？”。

3、證人劉勝華的證言證實：2006年10 月31日凌晨5時許，黃正梅打我電話說萍華在她那兒，我去后萍華告訴我說她跳樓了。我問為什么，她說：“前幾天為小伢穿衣的事跟婆鬧了冤的，婆一直為這個事慪氣，后來逼劉勇跟我離婚，晚上婆婆看見劉勇沒有和我吵就到二樓門口鬧，我們就吵起來了，接著打起來了，我就拿剪刀杵了劉勇幾下， 我就跳樓了。”我說先去醫(yī)院，她說：“去醫(yī)院那不是去自首？”

4、物證及鑒定結(jié)論。

（1）物證。 公安人員從現(xiàn)場劉勇家二樓西臥室床頭柜上提取一把紅色塑料柄剪刀。經(jīng)當庭辨認，被告人劉萍華確認系其殺人作案和自傷的工具。

（2）孝感市公安局孝南分局南公刑法字第（06）112號尸檢報告證實：死者劉勇多處創(chuàng)口創(chuàng)緣均欠整齊，創(chuàng)角較鈍，符合具有較鋒利尖部的無刃刺器所形成。頸部解剖見頸前右側(cè)及頸部右側(cè)創(chuàng)口均深至肌層，肌層內(nèi)多處出血。右肩部肩峰內(nèi)側(cè)創(chuàng)口深至肌層，創(chuàng)口基本呈水平方向向內(nèi)側(cè)走行。頸部左側(cè)創(chuàng)口深至肌層，創(chuàng)道向前側(cè)略偏向內(nèi)下方走行，肌層內(nèi)可見片狀出血。左胸部創(chuàng)口自第三、四肋間隙胸骨旁進入胸腔。心包上部可見0.7×0.3cm創(chuàng)口，創(chuàng)口周圍片狀出血。心包腔內(nèi)可見大量暗紅色血液和血凝塊，肺動脈根部可見0.4×0.2cm創(chuàng)口。結(jié)論：死者劉勇符合生前被刺器刺入左胸部，致肺動脈破裂出血、心包腔積血，引起心包填塞而死亡。

鑒定人何華鈺出庭作證：①劉勇頸、肩、胸、臂上的創(chuàng)口，均為生前傷，其中左胸部的損傷為致命傷。劉勇的死亡原因為外傷致肺動脈破裂，心包腔積血填塞而死亡。②劉勇尸體上的損傷創(chuàng)口長度在0.7-1.5厘米之間，創(chuàng)緣均欠整齊，雙創(chuàng)角較鈍，創(chuàng)深大部至肌層，符合具有較鋒利尖部的工具刺擊所形成。根據(jù)創(chuàng)口的形態(tài)和大小等特征，我們認為所提供的剪刀可以形成劉勇尸體上的損傷創(chuàng)口。③劉勇的損傷分布較為廣泛，雖然部分創(chuàng)口自己可以形成，但其左上臂的刺傷本人不易形成；左肩胛部的刺傷本人難以形成；其頸部的傷排列均勻，是在靜態(tài)無反抗能力的狀態(tài)下被反復(fù)刺傷所致，難以自己形成。綜合分析，劉勇尸體上的損傷應(yīng)為他人所致。④劉萍華的腹部及頸部的傷均表淺，屬自傷形成。

（3）湖北省公安廳鄂公刑技法【2007】104號刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書結(jié)論：①從送檢的剪刀上提取的血痕中檢出二人混合DNA分型，其分型與劉勇、劉萍華二人的混合分型一致。②從送檢的其家二樓平臺上提取的血痕中檢出女性人血，其DNA分型與劉萍華的一致。

（三）被害人劉勇被殺后案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)。

1、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄以及現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片證實：臥室木門完好，位于木門南側(cè)門框南側(cè)門框距地面0.50M處有一0.25×0.40M擦拭狀血跡。臥室西墻中部有一木窗，北部有一木門，門窗完好呈上鎖狀態(tài)。臥室靠東墻有一組合衣柜，衣柜門完好�？磕蟼�(cè)中部有一雙人床，位于床頭處在0.80×1.20M范圍內(nèi)的床單上有浸染狀血跡，枕頭上附著血跡。雙人床東西兩側(cè)各有一個床頭柜，其東側(cè)床頭柜上放有一張衛(wèi)生紙，該紙上有一把紅色塑料柄剪刀，剪刀上附著血跡。在劉勇家二樓東側(cè)樓頂平臺上發(fā)現(xiàn)少量滴狀血跡。

2、證人李海云的證言證實：大約到凌晨3點鐘，我聽到孫女在二樓哭，就趕快到二樓臥室去看，當時門沒鎖，燈還亮著。劉勇穿著短褲，上身赤裸橫趴在床上，頭朝窗戶，腳朝門垂到地上，雙手在胸前壓在被子上，床上都是血。孫女在地上抱著劉勇的腿在哭，并用手去抓掉在地上的一把紅剪刀。我去摸兒子的腿，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)冰涼了。

3、證人李英紅的證言證實：2006年10月31日凌晨3點多鐘，我聽見李海云在門口喊：“快來救人，劉勇不行了！”我去后直接到劉勇的二樓臥室，房門是開著的，我看見劉勇只穿著一個短褲頭，頭朝里，雙腳朝門落地沒有穿鞋趴在床上的棉被上，棉被上有很大一灘鮮血，血差不多凝固了。我伸手把劉勇的腿子摸了一下，感覺是涼的。

4、證人余潤芳的證言證實：2006年10月31日凌晨3點多的樣子，我聽見李海云在我家外面喊：“勇勇被萍華殺死了�！蔽业絼⒂录液蠛屠钣⒓t到劉勇的二樓臥室去，當時我在房門口掛衣柜旁邊的隔板上看見了一把紅色塑料柄的剪刀，剪刀片上全部都是血。下樓時我順手把剪刀拿到一樓廚房的案板上放著。

5、證人李有林的證言證實：2006年10月31日早上六點多鐘時，我在劉勇家一樓看見余潤芳手里拿著一把紅色塑料柄的剪刀和一把菜刀，我仔細看了一下，菜刀上沒有血跡，但剪刀上整個刀口都是鮮血，我就叫她把刀和剪刀放好，她就放在廚房的案板上。后來新鋪派出所的所長來，我向他提到剪刀的事，所長就讓我把剪刀拿到了二樓劉勇臥室的床頭柜上了。

此外，證人李華明、劉運華、李志強、黃正瓊的證言均能證實證人余潤芳、李英紅所證實的案發(fā)現(xiàn)場及經(jīng)過。

6、證人劉文定的證言證實：2006年10月31日凌晨3、4點鐘的時候，我到二樓劉勇的房間，看見劉勇只穿了一條短褲頭，光著身子趴在床上，雙腳落地，兩個膀子彎著放在胸前。我和李賢茍就用被子將劉勇裹住抬到了一樓堂屋，抬的時候感覺劉勇身上冰涼。

7、證人李良權(quán)的證言證實：10月31日凌晨5時左右，我媽余潤芳給我打電話說：“劉勇被他媳婦剁了�！蔽亿s到劉勇家里時劉勇已經(jīng)死了，當時公安人員還沒有來，我就打了“110”報警。

（四）本案的其他相關(guān)證據(jù)。

1、被告人劉萍華案發(fā)當天的住院病歷及劉萍華與劉勇傷情對照的電子文本在卷。

2、鑒定人資格證書在卷。

3、被害人劉勇、被告人劉萍華的戶籍證明在卷。

4、附帶民事訴訟原告人李海云的戶籍證明在卷。

關(guān)于辯護人提出的“被告人劉萍華的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪”的辯護意見。經(jīng)查，被告人劉萍華因家庭矛盾與劉勇發(fā)生爭執(zhí)，當劉勇提出要與其離婚后，被告人劉萍華極為憤怒，持剪刀朝劉勇要害部位猛刺，導(dǎo)致劉勇死亡。隨后被告人劉萍華自傷、跳樓自殺未逞。證人黃正梅、劉勝華的證言均證實被告人劉萍華在案發(fā)后對自己的行為和其行為所造成的后果是已經(jīng)有預(yù)見和認知的，即能夠預(yù)見到自己的行為可能會導(dǎo)致劉勇死亡的后果，且放任這種后果的發(fā)生。因被告人劉萍華主觀上具有殺人犯罪的故意，客觀上導(dǎo)致劉勇的死亡，其行為符合故意殺人罪的法律特征。故此辯護意見不能成立，本院不予采納。

關(guān)于辯護人提出因被害人劉勇提出離婚從而導(dǎo)致被告人劉萍華與劉勇發(fā)生糾紛，故被害人有一定過錯的辯護意見。經(jīng)查，劉勇因家庭矛盾提出與被告人劉萍華離婚并無不當，該辯護意見不能成立，本院不予采納。

關(guān)于刑事附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，經(jīng)查，其提出的喪葬費、死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其提出的贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費的計算有誤。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條和最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，本院確認附帶民事訴訟原告人實際應(yīng)獲得的賠償為人民幣165388.5元，其中：喪葬費8698.50元、死亡賠金79440元、李海云的贍養(yǎng)費30900元、劉佳欣的撫養(yǎng)費46350元。

本院認為，被告人劉萍華與被害人劉勇因家事發(fā)生糾紛，被告人劉萍華心生憤恨，持剪刀對劉勇要害部位猛刺，造成劉勇死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控被告人劉萍華的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉萍華的犯罪行為給附帶民事原告人李海云、劉佳欣造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。鑒于本案因家庭糾紛引起，辯護人提出對被告人劉萍華從輕處罰的意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉萍華犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人劉萍華賠償附帶民事訴訟原告人李海云、劉佳欣經(jīng)濟損失人民幣一十六萬五千三百八十八元五角（于判決生效后三個月內(nèi)付清）。

如不服本判決，均可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。




審 判 長 李 漢 群

審 判 員 胡 翔

審 判 員 路 璐


二○○九年四月八日


書 記 員 胡 濤