精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

永州市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2009）永中法民再終字第30號(hào)



申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妗⒎丛V原告，二審上訴人）程云鵬，男，1972年4月6日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。

委托代理人程少健，系程云鵬之父。

委托代理人程少正，系程云鵬伯父。

被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）邱利紅，女，1978年10月20日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)，系死者程勝利之妻。

被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）程高見(jiàn)，男，1951年8月27日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址同上，系死者程勝利之父。

被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）劉會(huì)琴，女，1953年12月2日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址同上，系死者程勝利之母。

被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）程迎，女，1999年7月8日出生，漢族，住址同上，系死者程勝利之女。

法定代理人邱利紅，系程迎之母。

被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）程佳，女，2005年2月3日出生，漢族，住址同上，系死者程勝利之女。

法定代理人邱利紅，系程佳之母。

五被申請(qǐng)人委托代理人程社樣，男，1956年11月4日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址同上，系死者程勝利之堂叔。

五被申請(qǐng)人委托代理人彭忠偉，湖南舜園律師事務(wù)所律師。

原審原告邱利紅、程高見(jiàn)、劉會(huì)琴、程迎、程佳與原審被告程云鵬交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，藍(lán)山縣人民法院于2007年6月29日作出（2006）藍(lán)民一初字第133號(hào)民事判決。宣判后，程云鵬不服，向本院提起上訴。本院于2007年11月23日作出（2007）永中法民一終字第382號(hào)民事判決。判決發(fā)生法律效力后，程云鵬不服，向本院提出再審申請(qǐng)。本院于2009年3月12日作出（2009）永中立民監(jiān)字第16號(hào)民事裁定，本案由本院另行組成合議庭再審。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣顺淘迄i的委托代理人程少健、程少正，被申請(qǐng)人劉會(huì)琴、程高見(jiàn)及委托代理人程社樣、彭忠偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原一審判決認(rèn)定，2005年12月16日，被告程云鵬雇請(qǐng)程勝利到廣東省龍門(mén)縣駕駛大貨車。2005年12月31日20時(shí)10分左右，被告程云鵬之子程毅駕駛湘L74209號(hào)大貨車裝載瓷土并搭乘程利菊、程勝利從龍門(mén)縣城往廣州方向行駛，途經(jīng)龍門(mén)縣S119線82KM+500M處時(shí)，與姚順泉駕駛的粵AX3282號(hào)牽引車牽引的無(wú)號(hào)牌掛車追尾相撞，造成程毅、程利菊、程勝利當(dāng)場(chǎng)死亡。2006年2月9日經(jīng)龍門(mén)縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，程毅承擔(dān)事故全部責(zé)任，程利菊、程勝利不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果。原告于2006年11月21日訴至法院要求被告賠償損失。2006年12月22日，被告程云鵬提出反訴要求原告賠償損失。

另查明，原告邱利紅與死者程勝利是夫妻關(guān)系；原告程高見(jiàn)是死者程勝利的父親；原告劉會(huì)琴是死者程勝利的母親；原告程迎、程佳是死者程勝利的女兒。事發(fā)前一天，程勝利沒(méi)有休息好。事發(fā)當(dāng)天，湘L74209號(hào)自卸車是由程勝利駕駛的，駕駛途中，程勝利將該車交給被告之子程毅駕駛，當(dāng)時(shí)，作為車主的被告之妻程利菊在跟車。事故車湘L74209號(hào)自卸車在事故前的制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、燈光等安全系統(tǒng)作用正常，沒(méi)有事故隱患。證明上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人的陳述、證人證言、結(jié)婚證、戶口簿、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、車旅費(fèi)票據(jù)、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、事故車輛檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書(shū)等。

原一審判決認(rèn)為，（1）程勝利生前系被告程云鵬的雇員，其在從事雇傭活動(dòng)中死亡，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，被告程云鵬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）被告明知程勝利沒(méi)有休息好，仍讓其開(kāi)車，出車不久，程勝利將車交給被告之子程毅開(kāi)車，此亦說(shuō)明被告本身對(duì)程勝利的死亡存在過(guò)錯(cuò)。（3）事發(fā)當(dāng)時(shí)是程毅開(kāi)的車，雖然程勝利是該車的司機(jī)，由于程毅是該車的車主之子，且在此前亦常駕駛此車，并且被告程云鵬之妻程利菊允許的，至少是默認(rèn)的，程勝利雖有過(guò)失，亦屬于輕過(guò)失，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，程勝利依法應(yīng)當(dāng)免責(zé)。（4）五原告是程勝利第一順序繼承人的近親屬，當(dāng)程勝利死亡后，五原告有權(quán)向人民法院提起訴訟要求被告程云鵬承擔(dān)賠償責(zé)任。（5）由于五原告系農(nóng)村戶口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（6）原告邱利紅、程高見(jiàn)、劉會(huì)琴系未滿六十周歲的成年人，并未喪失勞動(dòng)能力，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，不屬于被扶養(yǎng)的對(duì)象，因此關(guān)于該三原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。（7）原告程迎、程佳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，因該二原告是未成年人，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)至十八周歲。（8）關(guān)于被告的反訴部分，被告明知程勝利是疲勞開(kāi)車而仍讓其開(kāi)車，說(shuō)明被告主觀上存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。當(dāng)程勝利將車交給程毅駕駛時(shí)，被告之妻程利菊在跟車，說(shuō)明是經(jīng)車主程利菊同意的。發(fā)生汽車追尾的交通事故時(shí)，是被告之子程毅駕駛的，責(zé)任在于程毅，程勝利雖有過(guò)失，亦屬輕過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)免責(zé)。（9）關(guān)于原告所訴的要求被告承擔(dān)停尸費(fèi)的請(qǐng)求，因原告并未提供這方面的證據(jù)證實(shí)，法院不予支持。（10）五原告不是被告受損害的侵權(quán)人，同時(shí)，程勝利死亡后遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為多少亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，五原告作為程勝利的第一順序繼承人能繼承的財(cái)產(chǎn)是多少，并無(wú)證據(jù)證實(shí)。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)定的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此，被告要求原告賠償損失的反訴請(qǐng)求依據(jù)不足，不能成立，應(yīng)由反訴原告承擔(dān)舉證不能敗訴責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、由被告程云鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邱利紅、程高見(jiàn)、劉會(huì)琴、程迎、程佳死亡補(bǔ)償金56755.2元、喪葬費(fèi)5731.5元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32139.77元（2472.29元/年×26年÷2人），共計(jì)人民幣104626.47元；二、駁回原告邱利紅、程高見(jiàn)、劉會(huì)琴、程迎、程佳要求被告程云鵬承擔(dān)停尸費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；三、駁回被告程云鵬的反訴請(qǐng)求。判決后，上訴人程云鵬不服，向本院提出上訴，上訴理由：1、程勝利生前系程云鵬雇請(qǐng)司機(jī)，不履行開(kāi)車職責(zé)，將車交給無(wú)駕駛證的程毅駕車，造成交通事故的責(zé)任應(yīng)由程勝利本人負(fù)責(zé)。2、原判處理由程云鵬賠償損失不公，應(yīng)予改判；3、本案應(yīng)由程勝利親屬賠償上訴人財(cái)產(chǎn)損失11萬(wàn)元。

本院二審查明的事實(shí)與原一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院二審認(rèn)為，上訴人程云鵬雇傭了邱利紅之夫程勝利為其開(kāi)車，雙方已形成了雇傭關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員程勝利是在從事雇傭活動(dòng)中造成死亡的，應(yīng)當(dāng)由雇主程云鵬承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人程云鵬上訴提出“程勝利生前系程云鵬雇請(qǐng)司機(jī)，程勝利不履行其開(kāi)車的職責(zé)，將車交給無(wú)駕駛證的程毅駕車，造成交通事故的責(zé)任應(yīng)由程勝利本人負(fù)責(zé)和原判處理由程云鵬賠償損失不公”的理由，不能成立。死者程勝利作為被雇傭的駕駛員沒(méi)有履行好自己的職責(zé)，將車交給無(wú)駕駛執(zhí)照的未成年人程毅駕駛，有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即相對(duì)可以減輕上訴人程云鵬的賠償責(zé)任。原審判決由上訴人程云鵬承擔(dān)全部賠償責(zé)任不當(dāng)，本院改判由上訴人程云鵬承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。本案所造成的交通事故直接責(zé)任人是上訴人之子程毅所致，交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，由程毅承擔(dān)事故的全部責(zé)任，上訴人程云鵬作為雇主要求在從事雇傭活動(dòng)中死亡的雇員的親屬即本案被上訴人賠償財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有法律依據(jù)。上訴人程云鵬上訴提出“本案應(yīng)由程勝利親屬賠償上訴人財(cái)產(chǎn)損失11萬(wàn)元”的理由，不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百零六條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第二條第二款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決：一、維持湖南省藍(lán)山縣人民法院（2006）藍(lán)民一初字第133號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)。二、變更湖南省藍(lán)山縣人民法院（2006）藍(lán)民一初字第133號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：由上訴人程云鵬賠償被上訴人邱利紅、程高見(jiàn)、劉會(huì)琴、程迎、程佳五人的死亡補(bǔ)償金56755.2元、喪葬費(fèi)5731.5元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32139.77元，共計(jì)104626.47元的80%即83701元，此款限程云鵬接到本判決之日起十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審訴訟費(fèi)8900元，由被上訴人負(fù)擔(dān)1900元，上訴人承擔(dān)7000元，二審訴訟費(fèi)已被批準(zhǔn)免交。

判決發(fā)生法律效力后，程云鵬仍不服，以“原判認(rèn)定程勝利是在從事雇用開(kāi)車中死亡以及原判認(rèn)定程勝利將載貨重車要無(wú)駕駛證且年僅十六歲的未成年人程毅駕駛，是經(jīng)其母程利菊允許的，至少是默認(rèn)的事實(shí)錯(cuò)誤，并要求程勝利親屬賠償其財(cái)產(chǎn)損失”為主要理由，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?

本院再審查明的事實(shí)與原一、二審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院再審認(rèn)為，程云鵬雇傭司機(jī)程勝利為其開(kāi)車送貨，雙方已形成雇傭關(guān)系。程勝利在雇傭活動(dòng)期間因車禍發(fā)生死亡，作為雇主程云鵬應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然發(fā)生事故時(shí)，程勝利沒(méi)有駕駛車輛，但程勝利死亡當(dāng)時(shí)是發(fā)生在送貨途中，程勝利是在駕駛室，是從事雇傭活動(dòng)中。故應(yīng)適用雇員在從事雇傭活動(dòng)期間受到損害由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的有關(guān)法律規(guī)定。本案發(fā)生交通事故的責(zé)任，經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，由程毅承擔(dān)全部責(zé)任。雖然作為駕駛員程勝利不應(yīng)將車輛交由沒(méi)有駕駛證且年僅16歲的未成年人程毅駕駛。其行為違反了相應(yīng)的行政法律法規(guī)，對(duì)此，程勝利有一定責(zé)任。但是，作為車主程云鵬的妻子程利菊當(dāng)時(shí)在跟車，其對(duì)車輛有絕對(duì)的控制權(quán)，因此，該車交由其子程毅駕駛，應(yīng)是其同意，至少是默認(rèn)的。故原判決由車主程云鵬承擔(dān)80%的責(zé)任，司機(jī)程勝利自負(fù)20%的責(zé)任是適當(dāng)?shù)摹Ｉ暾?qǐng)?jiān)賹徣顺淘迄i要求由死者程勝利家屬承擔(dān)其車輛和財(cái)產(chǎn)損失與客觀事實(shí)和法律規(guī)定不符。申請(qǐng)?jiān)賹徣顺淘迄i提出的再審理由不能成立，本院不予采納。原二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第201條之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2007）永中法民一終字第382號(hào)民事判決。

案件受理費(fèi)按原二審判決不變。

本判決為終審判決。






審 判 長(zhǎng) 陳 久 余

審 判 員 周 吉 民

代理審判員 黃 馨 瑤


二○○九年五月二十六日


書(shū) 記 員 卿 庭 榮






附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百八十六條　人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖�，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚�所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖�，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

第201條 按審判監(jiān)督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；……。

人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。