精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

原告羅啟鳳、陳秀瓊、陳金國(guó)、代松梅、陳立選訴被告周克林道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判決 書(shū)
（2008）黔法民初字第463號(hào)
原告羅啟鳳，女，生于一九六一年九月十五日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
原告陳立選，男，生于一九三九年三月二十日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
原告代松梅，女，生于一九四二年十二月十一日，苗族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
原告陳金國(guó)，男，生于一九八四年十月八日，土家族，工人，住(略)。
原告陳秀瓊，女，生于一九八三年九月十七日，漢族，待業(yè)，住(略)。
五原告共同委托代理人陳紹康，重慶市黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
被告周克林，男，生于一九六六年四月十五日，土家族，個(gè)體駕駛員，住(略)。
特別委托代理人廖國(guó)齊，重慶市黔江區(qū)城廂法律服務(wù)所法律工作者。
原告羅啟鳳、陳秀瓊、陳金國(guó)、代松梅、陳立選訴被告周克林道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于二00八年七月七日受理后，依法由審判員陳華林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉維聲、安邦成組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，適用普通程序于二00八年八月十四日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅啟鳳、陳秀瓊、陳金國(guó)、代松梅、陳立選及特別委托代理人陳紹康出庭參加訴訟，被告周克林的特別委托代理人廖國(guó)齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅啟鳳、陳秀瓊、陳金國(guó)、代松梅、陳立選訴稱(chēng)，二00八年六月十四日原告羅啟鳳、陳秀瓊、陳金國(guó)、代松梅、陳立選的近親屬陳代清駕駛渝H19943號(hào)兩輪摩托車(chē)，從黑溪街上住白石方向行駛的途中與被告周克林駕駛的渝H06037號(hào)長(zhǎng)安雙排坐小貨車(chē)發(fā)生交通事故，陳代清在該交通事故中死亡。該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，周克林與陳代清負(fù)同等責(zé)任。周克林與原告因賠償數(shù)額問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，現(xiàn)請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告主張的死亡賠償金137150（13715×20年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16425.50元（其中陳立選6949.25元<2527×11年÷2÷2>、代松梅9476.25元<2527元×15年÷2÷2>）、喪葬費(fèi)5772.99元（11545.98元÷2）、精神撫慰金80000元，并由被告周克林承擔(dān)訴訟費(fèi)。
訴訟中五原告出示如下證據(jù)：
1、羅啟鳳、陳秀瓊、陳金國(guó)、代松梅、陳立選的身份證復(fù)印件各一份及陳代清的死亡證明一份。證明羅啟鳳系陳代清之妻，陳秀瓊、陳金國(guó)系陳代清子女，代松梅、陳立選系陳代清父母。
2、教師資格證書(shū)復(fù)印件一份及區(qū)教委證明一份。證明陳代清生前系公辦教師。
3、交通事故認(rèn)定書(shū)。證明周克林在該交通事故中與陳代清負(fù)同等責(zé)任。
4、交通事故車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)一份。證明渝H06037號(hào)長(zhǎng)安車(chē)后二輪無(wú)制動(dòng)，造成整車(chē)制動(dòng)效能差。
被告周克林及特別委托代理人辯稱(chēng)，對(duì)原告近親屬陳代清與周克林發(fā)生交通事故后死亡的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，但對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)持異議，其責(zé)任認(rèn)定不公平，該交通事故是陳代清的摩托貨物超寬碰撞在周克林的長(zhǎng)安車(chē)后輪處導(dǎo)致其人車(chē)分離，而負(fù)傷死亡的，建議人民法院不予采信。該交通事故發(fā)生與公路上亂停亂建有關(guān)，路政部門(mén)未盡職責(zé)，當(dāng)?shù)卣�府及路故部門(mén)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另外，陳代清父母名下另有一名養(yǎng)女叫陳愛(ài)，陳愛(ài)對(duì)陳立選、代松梅應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)扶養(yǎng)的義務(wù)。對(duì)原告主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不持異議，但是，對(duì)賠償責(zé)任比例提出質(zhì)疑，周克林不能承擔(dān)百分之五十責(zé)任。該交通事故不僅給原告造成精神損害，同時(shí)周克林精神傷害也較大，周克林將在另案中主張精神撫慰金。
訴訟中被告提出如下證據(jù)：
1、黃明強(qiáng)、張玉倫、王興華證言各一份。證明周克林與陳代清發(fā)生交通事故的事實(shí)。
2、申請(qǐng)復(fù)議書(shū)一份、掛號(hào)信函一份。證明周克林對(duì)交通責(zé)任事故認(rèn)定不服，已申請(qǐng)復(fù)議。
3、申請(qǐng)復(fù)議書(shū)一份、二手車(chē)發(fā)票復(fù)印件四份。證明被告將渝H06037號(hào)長(zhǎng)安車(chē)于二00八年七月七日已出售給盧宗宇，法院是在被告已出售后才作出的凍結(jié)，要求人民法院對(duì)渝H06037號(hào)長(zhǎng)安車(chē)解除凍結(jié)。
4、特別委托代理人廖國(guó)齊在交通事故現(xiàn)場(chǎng)作的一份平面圖。
被告特別委托代理人廖國(guó)齊對(duì)原告出示證據(jù)的真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)。
原告對(duì)被告出示的三份證人證言提出異議，認(rèn)為其證言不客觀真實(shí)，對(duì)被告特別委托代理人廖國(guó)齊在交通事故現(xiàn)場(chǎng)作的一份平面圖提出異議，認(rèn)為該圖不具有證明力，其他證據(jù)系復(fù)印件，原告不予質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，二00八年六月十四日被告周克林駕駛渝H06037號(hào)長(zhǎng)安車(chē)，在黑溪街上與陳代清駕駛的渝H19943號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，陳代清在該交通事故中死亡。此交通事故經(jīng)黔江區(qū)公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任事故認(rèn)定，周克林、陳代清負(fù)同等責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)渝H06037號(hào)長(zhǎng)安車(chē)進(jìn)行檢驗(yàn)，該車(chē)后二輪無(wú)制動(dòng)，造成整車(chē)制動(dòng)效能差。
另查明，陳代清生前系白石鄉(xiāng)公辦教師，羅啟鳳系陳代清之妻，陳秀瓊、陳金國(guó)系陳代清子女，代松梅、陳立選系陳代清父母，代松梅、陳立選名下有一養(yǎng)女叫陳愛(ài)。該交通事故發(fā)生后被告墊付現(xiàn)金12000元。
本院認(rèn)為，被告周克林駕駛渝H06037號(hào)長(zhǎng)安車(chē)導(dǎo)致陳代清死亡的事實(shí)成立。該交通事故中陳代清駕駛的渝H19943號(hào)兩輪摩托車(chē)有違章行為（冒險(xiǎn)行車(chē)），被告駕駛渝H06037號(hào)長(zhǎng)安車(chē)后輪無(wú)制動(dòng)，造成整車(chē)制動(dòng)效能差，存在安全隱患，被告與陳代清在該交通事故中屬混合過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條規(guī)定“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”，故該交通事故被告應(yīng)承擔(dān)百分之五十的責(zé)任，原告主張的死亡賠償金137150（13715×20年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16425.50元（其中陳立選6949.25元<2527×11年÷2÷2>，代松梅9476.25元<2527元×15年÷2÷2>）、喪葬費(fèi)5772.99元（11545.98元÷2）的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。陳代清的死亡的確給原告造成精神上一定傷害，被告也應(yīng)給予一定的精神撫慰金，但原告主張精神撫慰金80000萬(wàn)偏高，根據(jù)本案的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其精神撫慰金確定為20000元較為合理。庭審中被告缺乏足夠證據(jù)證明該交通事故不是自己或者是他人的行為導(dǎo)致陳代清受傷死亡的后果，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，被告的辯解，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條第一百三十一條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：
由被告周克林賠償原告羅啟鳳、陳秀瓊、陳金國(guó)、代松梅、陳立選死亡賠償金137150（13715×20年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16425.50元（其中陳立選6949.25元<2527×11年÷2÷2>、代松梅9476.25元<2527元×15年÷2÷2>）、喪葬費(fèi)5772.99元（11545.98元÷2）、精神撫慰金20000元，共計(jì)179348.49元，減去被告已支付的12000元，被告還應(yīng)支付167348.49元。
案件受理費(fèi)1345元，由被告周克林負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)，被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償付，逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。


審 判 長(zhǎng) 陳 華 林
人民陪審員 劉 維 聲
人民陪審員 安 邦 成
二00八年八月十六日
書(shū) 記 員 劉 文 玉