原告冉普強(qiáng)訴被告李茂林道路交通事故損害賠償糾紛一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-10-27)
原告冉普強(qiáng)訴被告李茂林道路交通事故損害賠償糾紛一案
重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2008)黔法民初字第716號(hào)
原告冉普強(qiáng),男,生于一九八二年七月二十四日,土家族,駕駛員,住(略)。
被告李茂林,男,生于一九六三年七月十五日,漢族,駕駛員,住(略)。
原告冉普強(qiáng)訴被告李茂林道路交通事故損害賠償糾紛一案,本院于二00八年九月三日受理后,依法由審判員陳華林獨(dú)任審理,適用簡(jiǎn)易程序于二00八年十月二十日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉普強(qiáng)和被告李茂林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉普強(qiáng)訴稱,二00八年八月十八日,被告李茂林駕駛重慶H09690號(hào)六輪拖拉機(jī)由河濱北路西段菜市場(chǎng)往新華橋行駛,當(dāng)車行駛到河濱路時(shí),與原告駕駛的渝H09690號(hào)天宇牌出租車相撞,造成該車車頭損壞變形。經(jīng)黔江區(qū)公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定,被告李茂林負(fù)全部責(zé)任。事后,原、被告就損失賠償未達(dá)成協(xié)議,請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告汽車修理費(fèi)2450元、租車的租金480元(120元×4個(gè)班)、折舊費(fèi)3000元。
訴訟中原告提供如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書一份,證明李茂林駕駛重慶H09690號(hào)六輪拖拉機(jī)與原告駕駛的渝H09690號(hào)天宇牌出租車相撞,導(dǎo)致渝H09690號(hào)天宇牌出租車受損,被告李茂林負(fù)全部責(zé)任,冉普強(qiáng)不負(fù)責(zé)任。
2、黔江區(qū)渝野汽車修理廠收費(fèi)發(fā)票一張,證明渝H09690號(hào)車產(chǎn)生修理費(fèi)2425元的事實(shí)。
被告李茂林辯稱,原告冉普強(qiáng)于二00八年八月十八日十八時(shí)左右,駕駛渝H09690號(hào)天宇牌出租車與李茂林駕駛重慶H09690號(hào)六輪拖拉機(jī)相撞,導(dǎo)致其出租車保險(xiǎn)杠受損的事實(shí)屬實(shí),該車損失較小,原告主張的2425元修理費(fèi)及計(jì)算租車租金損失480元偏高,折舊費(fèi)3000元不合理,原告是更換的保險(xiǎn)杠,不存在折舊費(fèi)。
訴訟中被告李茂林未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,二00八年八月十八日,被告李茂林駕駛重慶H09690號(hào)六輪拖拉機(jī)與原告駕駛的渝H09690號(hào)天宇牌出租車相撞,造成該車保險(xiǎn)杠及部分外殼受損。經(jīng)黔江區(qū)公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定,被告李茂林負(fù)事故的全部責(zé)任。渝H09690號(hào)天宇牌出租車在黔江區(qū)渝野汽車修理廠產(chǎn)生修理費(fèi)2425元。
被告李茂林對(duì)原告提供的黔江區(qū)渝野汽車修理廠收費(fèi)發(fā)票一張?zhí)岢霎愖h,認(rèn)各修理費(fèi)2425元偏高,不合理,對(duì)交通事故認(rèn)定書不持異議。
本院認(rèn)為,原告冉普強(qiáng)駕駛渝H09690號(hào)天宇牌出租車的保險(xiǎn)杠及車頭部分外殼被被告李茂林駕駛的重慶H09690號(hào)六輪拖拉機(jī)撞壞事實(shí)成立,此事故系李茂林全部責(zé)任。訴訟中被告無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明渝H09690號(hào)天宇牌出租車修復(fù)費(fèi)具體標(biāo)準(zhǔn),也未申請(qǐng)對(duì)其損失進(jìn)行評(píng)估,故原告主張的車輛修復(fù)費(fèi)2425元,屬合理訴求,本院予以支持。原告駕駛的渝H09690號(hào)天宇牌出租車受損后,修復(fù)車輛肯定要產(chǎn)生租金損失,應(yīng)給一定的合理時(shí)間進(jìn)行修復(fù),根據(jù)該案具體情況,其租金損失確定為120元較為合理。訴訟中原告缺乏相應(yīng)證據(jù)證明原告受損的出租車產(chǎn)生了3000元折舊費(fèi)的事實(shí),原告主張的該項(xiàng)請(qǐng)求,本院不予支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告李茂林賠償原告冉普強(qiáng)車輛修復(fù)費(fèi)2425元、出租車租金損失費(fèi)120元,合計(jì)2525元。
二、駁回原告冉普強(qiáng)其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告李茂林負(fù)擔(dān)。
上述判決事項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行,如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí),直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用(金額與一審?fù)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用,又不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
審 判 員 陳 華 林
二00八年十月二十七日
書 記 員 王 俊
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================