精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

原告胡桂花與被告董海泉離婚糾紛一案

重 慶 市 黔江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2008）黔法民初字第578號(hào)
原告胡桂花，女，生于1972年04月04日，土家族，個(gè)體戶，住(略)。
委托代理人陳震，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告董海泉，男，生于1966年01月29日，漢族，公務(wù)員，住(略)。
原告胡桂花與被告董海泉離婚糾紛一案，本院于2008年08月07日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2008年08月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡桂花及其委托代理人陳震，被告董海泉均到庭參加了訴訟。休庭后，被告董海泉于2008年09月02日向本院提出延期舉證申請(qǐng)，經(jīng)本院同意后，至今未提供新的證據(jù)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡桂花訴稱：原、被告于2004年10月經(jīng)人介紹相識(shí)，雙方確立戀愛關(guān)系，2005年01月19日在黔江區(qū)民政局領(lǐng)取結(jié)婚證后同居生活，婚后由于雙方性格各異，常因家庭瑣事發(fā)生糾紛，被告將原告趕出家門已達(dá)半年之久，形成了有家不能歸的局面，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令原、被告間離婚；分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)；并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告董海泉辯稱：原告訴稱被告經(jīng)常為了生活瑣事辱罵、毆打原告的事實(shí)不屬實(shí)，原、被告系自由戀愛結(jié)婚，婚后夫妻感情也好，由于雙方均系再婚，原告在外有第三者，長(zhǎng)期不歸家，原告的行為嚴(yán)重影響了原、被告之間的夫妻正常生活，現(xiàn)原告提出要求與被告離婚，被告也同意原告的離婚訴訟請(qǐng)求，則不承擔(dān)債務(wù)。
原告胡桂花為證明自己的主張，出示了：1、常住人口登記卡、結(jié)婚登記申請(qǐng)書復(fù)印件；2、民事起訴狀一份；3、書信三封；4、借款借條二張；5、重慶市商品房買賣合同予以佐證。
被告董海泉出示了：1、書信二封；2、銀行卡復(fù)印件一份；3、借款借條四張。
經(jīng)審理查明，原告胡桂花與被告董海泉于2004年10月經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，2005年01月19日在重慶市黔江區(qū)民政局婚姻登記處辦理結(jié)婚登記手續(xù)結(jié)婚，婚初夫婚感情較好，未生育子女，由于雙方均系再婚，婚后在處理前婚生子女問題和個(gè)人生活問題上發(fā)生分歧，從2008年05月開始分居生活至今，彼此間互不來往，原告認(rèn)為其夫妻感情確已破裂，于2008年08月07日起訴來院，要求與被告離婚；分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)。
另查明，原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：位于重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處新華路新禹苑按揭房一套，建筑面積160平方米，
本院認(rèn)為，原告胡桂花與被告董海泉雖系自由愛結(jié)婚，婚初的夫妻感情也較好，但由于雙方不注重婚后夫妻感情的培養(yǎng)，常因家庭瑣事發(fā)生糾紛，其夫妻感情確已破裂，原告提出與被告離婚，被告也同意與原告離婚，故對(duì)原告的離婚訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原、被告在庭審中分別提供的200000元債務(wù)的問題，原告對(duì)被告提供的200000元債務(wù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該債務(wù)本人不知道，而且借條上沒有原告的親筆簽字，應(yīng)由被告自己承擔(dān)，而被告也無其他證據(jù)；被告對(duì)原告提供的200000元債務(wù)的辯解是，兩張借條雖有自己的簽字，而且其中一張還是自己親筆所寫，但是是唯心的，債務(wù)并未實(shí)際發(fā)生。介于雙方對(duì)此分歧較大，其債務(wù)是否成立，本院不作評(píng)判，假使債務(wù)成立，可由債權(quán)人另行主張。關(guān)于房屋的分配問題，原、被告的房屋購(gòu)買于2007年07月，且系按揭房，購(gòu)房時(shí)首付款100000元，以被告董海泉的工資在銀行按揭款100000元，經(jīng)雙方確認(rèn)從購(gòu)房時(shí)起至現(xiàn)在止已支付按揭款12000元，還欠按揭款88000元，同時(shí)還欠開發(fā)商房款36800元。經(jīng)庭審主持雙方當(dāng)事人對(duì)該房進(jìn)行折價(jià)，被告要以每平方1980元計(jì)算，原告則以當(dāng)時(shí)買價(jià)每平方1480元計(jì)算未答成一致意見，本院又于2008年10月17日再次爭(zhēng)求雙方當(dāng)事的意見，被告又以每平方2680元計(jì)算，并表示原告不要該房自己要，原告也表示同意被告的意見，不要該房，介于該房屋系以被告工資按揭，且房屋又不便分割，可考慮房屋歸被告所有，由被告扣除尚欠的按揭款和尚欠開發(fā)商的房款后再補(bǔ)給原告相應(yīng)的房屋款。本院根據(jù)黔江目前的房?jī)r(jià)行情的實(shí)際情況，認(rèn)為被告以每平方2680元的折價(jià)也合情合理，即該房總價(jià)值為2680*160=428800元。被告在庭審中要求原告經(jīng)營(yíng)的內(nèi)衣門面的收入應(yīng)作為夫妻共同收入，應(yīng)由原、被告共同分享的請(qǐng)求后，在庭審中被告已放棄該項(xiàng)主張，這是當(dāng)事對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于被告董海泉辯稱的房屋按揭款已支付的12000元是被告的工資支付的，屬個(gè)人收入，應(yīng)從共同財(cái)產(chǎn)中折抵除12000元的辯解，因被告董海泉與原告胡桂花在此前還系夫妻關(guān)系，其工資收入也系夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一部分，由此，對(duì)其辯解本院不予支持。至于被告董海泉在庭審中辯稱的原告是因有第三者才提出與被告離婚，但未有證據(jù)佐證，本院對(duì)此不予支持。綜上所述，原、被告的婚姻關(guān)系已名存實(shí)亡，夫妻感情確已破裂，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十九第之規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)許原告胡桂花與被告董海泉離婚。
二、位于重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處新華路新禹苑價(jià)值428800元的房屋一套歸被告董海泉所有，由被告董海泉承擔(dān)尚欠的按揭款88000元和尚欠開發(fā)商房款36800元后再補(bǔ)給原告胡桂花房?jī)r(jià)款152000元。
案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由原告胡桂花承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審相同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷、適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。


審 判 長(zhǎng) 帥世亮
二00八年十月二十日
書 記 員 劉文玉