精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

原告吳啟廷與被告蔡齊正、杜忠誠(chéng)、鄭華云、李瑤瓊及第三人冉光清、重慶市黔江區(qū)弘龍水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)弘龍水泥公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案

重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)

（2008）黔法民初字第220號(hào)
原告吳啟廷，男，生于1976年2月9日，漢族，住(略)。身份證號(hào)：(略)
被告蔡齊正，男，生于1957年2月12日，漢族，住(略)。身份證號(hào)：(略)
被告鄭華云，女，生于1969年12月28日，土家族，住(略)。身份證號(hào)：(略)
被告杜忠誠(chéng)，男，58歲，漢族，住(略)。
被告李瑤瓊，女，33歲，土家族，住(略)。
第三人冉光清，男，生于1957年10月15日，土家族，住(略)。
第三人重慶市黔江區(qū)弘龍水泥有限公司。
法定代表人：楊永知，該公司董事長(zhǎng)。
原告吳啟廷與被告蔡齊正、杜忠誠(chéng)、鄭華云、李瑤瓊及第三人冉光清、重慶市黔江區(qū)弘龍水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)弘龍水泥公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2008年4月10日立案受理后，依法由代理審判員王貽獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序并于2008年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳啟廷及其委托代理人李政，被告蔡齊正、鄭華云，第三人冉光清到庭參加訴訟，被告杜忠誠(chéng)、李瑤瓊及第三人重慶市黔江區(qū)弘龍水泥有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：第三人弘龍水泥有限公司將正陽(yáng)的生產(chǎn)線(xiàn)場(chǎng)地二期開(kāi)挖平整工程承包給了被告蔡齊正，原告就在該工地上做工，蔡齊正又與另外三個(gè)被告合伙。在施工期間，被告蔡齊正又委托合伙人鄭華云之夫即本案的第三人冉光清（其實(shí)也是合伙人）收取該工程款。加之第三人弘龍水泥公司又將該工程尾款以欠款的形式給冉光清寫(xiě)下欠條。原告在催收勞務(wù)工資未果的情況下向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令四被告立即支付原告工資欠款3007元，及二第三人協(xié)助履行支付工資欠款。
被告蔡齊正辯稱(chēng)：他與其余四人系合伙人，主要事務(wù)由他負(fù)責(zé)，工程未做完，已經(jīng)包干清算。自己委托了冉光清負(fù)責(zé)收款。原告是自己工地上的工人。
被告鄭華云辯稱(chēng)：蔡齊正已經(jīng)從他們手里領(lǐng)取41萬(wàn)元用于支付工人工資等，現(xiàn)在打的欠條是否屬實(shí)，自己不清楚，是蔡齊正打的欠條。工人工資我們已經(jīng)支付。
被告杜忠誠(chéng)書(shū)面答辯：蔡齊正已經(jīng)領(lǐng)取39萬(wàn)多，是否真正欠工人工資自己并不知情。如果真正欠二期工程的工人工資，應(yīng)該支付。
被告李瑤瓊無(wú)答辯意見(jiàn)。
第三人冉光清答辯：工人工資是由合伙人蔡齊正負(fù)責(zé)，該工程造價(jià)65萬(wàn)，蔡齊正已經(jīng)領(lǐng)了41萬(wàn)用于付工人工資，工人工資已在我處領(lǐng)走，每次領(lǐng)款都有記錄，工人工資付了多少?zèng)]有明確的帳。
原告吳啟廷為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、欠條一份。證明四被告欠勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)。
2、合伙合同。證明四被告系合伙關(guān)系。
3、第三人弘龍水泥公司給第三人冉光清出具的欠條。證明第三人弘龍水泥公司欠工程款的事實(shí)。
被告蔡齊正為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、合伙協(xié)議一份。證明四被告系合伙關(guān)系。
2、委托書(shū)。證明自己委托合伙人冉光清收工程款。
3、收條。證明第三人冉光清收到第三人弘龍水泥公司工程款
4、包干清算協(xié)議。證明工程已經(jīng)結(jié)算。
5、黔江弘龍水泥有限公司二期土方計(jì)算說(shuō)明。
6、土方計(jì)算測(cè)量說(shuō)明。
證據(jù)5、6說(shuō)明工程的工作量。
7、廢止委托書(shū)的聲明。證明蔡齊正向第三人弘龍水泥有限公司聲明廢止第三人冉光清的委托書(shū)。
被告鄭華云為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
蔡齊正領(lǐng)款條一份。證明工人工資其他幾個(gè)合伙人已經(jīng)支付。
被告鄭華云、第三人冉光清對(duì)原告欠條提出異議，認(rèn)為是被告蔡齊正出具，自己不清楚。
對(duì)其余證據(jù)原、被告及第三人均沒(méi)有異議。
對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)。原告提交的蔡齊正出具的欠條，被告蔡齊正未提出異議，而被告鄭華云、杜忠誠(chéng)及第三人冉光清提出異議，但無(wú)相關(guān)證據(jù)反駁，故對(duì)此證據(jù)本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：四被告合伙承包第三人弘龍水泥有限公司正陽(yáng)的生產(chǎn)線(xiàn)場(chǎng)地二期開(kāi)挖平整工程，合同約定由合伙人蔡齊正負(fù)責(zé)工程管理，杜忠誠(chéng)負(fù)責(zé)資金協(xié)調(diào)，鄭華云、李瑤瓊負(fù)責(zé)資金管理使用，登記帳目。后工程因客觀原因無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，被告蔡齊正與第三人弘龍水泥有限公司簽訂包干清算協(xié)議，約定所做工程以65萬(wàn)元包干清算。此后被告蔡齊正委托合伙人鄭華云丈夫即第三人冉光清收取該工程款。第三人弘龍水泥有限公司現(xiàn)尚欠工程款共計(jì)20萬(wàn)元以欠款的形式出具給第三人冉光清。
另查明：原告吳啟廷為被告蔡齊正、杜忠誠(chéng)、鄭華云、李瑤瓊承包工程的工人，因欠原告工資，被告蔡齊正出具欠條，金額為3007元。
本院認(rèn)為：被告蔡齊正、杜忠誠(chéng)、鄭華云、李瑤瓊四人系合伙關(guān)系，共同承包工程。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款之規(guī)定：合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。蔡齊正作為合伙事務(wù)的管理者，其行為代表的是全部合伙人。因此，對(duì)被告蔡齊正出具的欠條，應(yīng)視為合伙的債務(wù)，應(yīng)由四被告承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求二第三人協(xié)助履行支付工資欠款，不屬于訴訟解決范圍，故對(duì)此不予評(píng)判。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告蔡齊正、杜忠誠(chéng)、鄭華云、李瑤瓊連帶償還原告吳啟廷3007元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告吳啟廷其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告蔡齊正、杜忠誠(chéng)、鄭華云、李瑤瓊承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。



代理審判員 王 貽
二00八年六月十八日
書(shū) 記 員 王 俊