精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

原告重慶市興黔連銘煤礦與被告李永陶勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案

重 慶 市 黔江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2008）黔法民初字第462號(hào)
原告重慶市興黔連銘煤礦。
法定代表人王連銘，男，公司董事長(zhǎng)。
住所地：重慶市黔江區(qū)舟白鎮(zhèn)箭壩村七組。
委托代理人段鳳毅 重慶光界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別代理。
委托代理人陳代洲，重慶市興黔連銘煤礦礦長(zhǎng)助理，代理權(quán)限，一般代理。
被告李永陶，男，生于1951年4月19日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住(略)。
原告重慶市興黔連銘煤礦與被告李永陶勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2008年7月18日受理后依法由代理審判員曾強(qiáng)獨(dú)任審理，適用簡(jiǎn)易程序于2008年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人段鳳毅、陳代洲，被告李永陶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告重慶市興黔連銘煤礦訴稱：原被告間因被告在工作期間發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛向黔江區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2008年7月2日作出了（2008）第16號(hào)仲裁裁決書，裁決1、不支持被告要求補(bǔ)發(fā)2007年4月、7月、9月的勞動(dòng)報(bào)酬；2、由原告退還被告罰款500元；3、不支持被告要求原告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的要求。原告對(duì)其中的第二項(xiàng)不服，認(rèn)為對(duì)被告進(jìn)行處罰屬于企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)的范疇，不應(yīng)由勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決，被告也未申請(qǐng)對(duì)該事項(xiàng)裁決，仲裁委超越權(quán)限仲裁，且對(duì)被告的處罰是符合原告的公司制度規(guī)定的。請(qǐng)求人民法院判決駁回被告要求原告退回經(jīng)濟(jì)處罰500元的請(qǐng)求。
為支持其主張，原告在舉證期限內(nèi)向本院出事了如下證據(jù)材料：
1、國務(wù)院《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》，證實(shí)對(duì)被告進(jìn)行處罰屬于企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)；
2、重慶市興黔連銘煤礦2007年3月1日《關(guān)于實(shí)施<安全生產(chǎn)管理制度>的通知》和2007年3月26日的《會(huì)議紀(jì)要》；
3、《安全生產(chǎn)管理制度》第九條第1項(xiàng)；
4、《空壓機(jī)運(yùn)行記錄》、《井口記錄》，證實(shí)被告長(zhǎng)期謊報(bào)壓風(fēng)記錄的事實(shí)；
5、興黔連銘煤礦安全科胡世宗的《核實(shí)記錄》；
6、2007年12月29日《關(guān)于風(fēng)井回風(fēng)北巷空壓機(jī)手李永陶的處罰》討論記錄；
7、興黔連銘煤礦2007年12月30日作出的《關(guān)于李永陶謊報(bào)壓風(fēng)記錄的處理決定》；
8、興黔連銘煤礦井隊(duì)長(zhǎng)魏康2008年7月10日《關(guān)于對(duì)送達(dá)李永陶處理決定的證實(shí)材料》李永陶看過，但沒拿走處理決定；
9、2008年李永陶提交的《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書》；
10、《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決書》；
11、興黔連銘煤礦《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照》和《組織機(jī)構(gòu)代碼證》。
被告僅對(duì)證據(jù)4、5提出異議，認(rèn)為記錄不實(shí)。
被告辯稱：原告所述不實(shí)，對(duì)壓風(fēng)記錄的時(shí)間我沒有謊報(bào)，只是對(duì)時(shí)間的記錄上與公司負(fù)責(zé)記錄的胡世宗所記錄時(shí)間不一致，原告不應(yīng)對(duì)我進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰。
為支持其反駁的主張，被告在舉證期限內(nèi)向本院出示了由
被告自己記錄的2007年7月、8月、9月空壓機(jī)運(yùn)行記錄（共6頁）。
原告認(rèn)為該證據(jù)系被告自己記錄，不真實(shí)。
經(jīng)庭審查明：被告曾在原告處務(wù)工，從事空壓機(jī)操作工作。因?qū)�進(jìn)出井時(shí)間存在爭(zhēng)議，原告認(rèn)為被告多次謊報(bào)時(shí)間記錄，而被告也認(rèn)為原告少計(jì)算了2007年4月、7月、9月的工資，雙方為此扯皮。2007年12月中旬，被告在結(jié)清當(dāng)月工資后就不再上班。同月29日，原告以被告謊報(bào)空壓機(jī)時(shí)間為由，對(duì)被告作出了罰款500元，并開除的決定。被告不服該決定，于2008年1月28日向重慶市黔江區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)裁決，要求原告補(bǔ)償少算的工資，給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并返還罰款500元。該委作出了支持原告向被告返還罰款的決定外，其他均未支持。原告不服該決定，向本院起訴，要求撤銷勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出的該決定。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告是否應(yīng)該退還被告李永陶的罰款500元。原告依據(jù)公司章程對(duì)被告作出處罰本無異議，但需立足于事實(shí)。通過原告的舉證材料來看，并無法說清被告在謊報(bào)時(shí)間，即使存在雙方對(duì)時(shí)間上的爭(zhēng)議，也不能就此認(rèn)為被告存在故意心態(tài)，因此本案在原告證據(jù)不能充分支持其理由的前提下，本院不能支持其主張。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條、第七十九條、第八十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告重慶市興黔連銘煤礦的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告重慶市興黔連銘煤礦承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審相同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷、適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。





代理審判員 曾 強(qiáng)
二00八年八月二十一日
書 記 員 李 帆