(2008)怒民二初字第02號
——云南省怒江傈僳族自治州中級人民法院(2008-3-19)
云南省怒江傈僳族自治州中級人民法院
民 事 判 決 書
(2008)怒民二初字第02號
原告沈廷明,男,漢族,現(xiàn)年45歲,楚雄市牟定縣人,現(xiàn)住(略)
原告吳蜀海,男,漢族,現(xiàn)年44歲,現(xiàn)住(略)。
委托代理人謝家仙,女,漢族,現(xiàn)年45歲,系原告吳蜀海之妻,住址同上,特別代理。
被告瀘水縣鴻森木業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人林潭,該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝桑益,怒江州法律援助中心律師,特別代理。
被告貢山縣恒通建材有限責(zé)任公司。
法定代表人梁棟,該公司總經(jīng)理。
原告沈廷明、吳蜀海訴被告瀘水縣鴻森木業(yè)有限責(zé)任公司、貢山縣恒通建材有限公司木材買賣合同糾紛案,本院受理后,依法組成合議庭于2008年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理,原告沈廷明、原告吳蜀海及其特別委托代理人謝家仙,被告瀘水縣鴻森木業(yè)有限責(zé)任公司特別委托代理人謝桑益到庭訴訟,被告貢山縣恒通建材有限責(zé)任公司法定代表人梁棟經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈廷明、吳蜀海訴稱,2005年12月8日,原被告在云南省貢山縣茨開鎮(zhèn)牛朗當(dāng)村簽訂了一份木材訂貨合同,約定由被告供給原告木材,原告支付給被告人民幣60萬元,其中原告沈廷明付現(xiàn)款30萬元,另外30萬元貨款以吳蜀海在承包被告方林區(qū)工程費(fèi)用中結(jié)轉(zhuǎn),并于2005年12月16日簽訂了補(bǔ)充合同。合同簽訂后,原告依約履行了合同的付款義務(wù)。同年12月24日,被告向原告發(fā)貨黃心楠原木65.339m3,計價5.5538萬元,同年12月27日被告向原告發(fā)貨水冬瓜原木39.179 m3,黃心楠原木88.37 m3,西楠樺原木40.928 m3,計價14.5956萬元。兩次供貨后,被告再未向原告供貨。原告多次催促被告履行供貨義務(wù),但被告以種種理由拖延時間,應(yīng)承擔(dān)未能繼續(xù)供貨和還款的違約責(zé)任。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,請求判令:1、由二被告退還原告貨款余額398506.00元;2、由二被告承擔(dān)違約期間貨款余額的利息101294.05元(利率按2005年云南省信用社月利率10.695‰計算),違約金50000.00元;3、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為證明自己的訴訟主張,原告提供了以下證據(jù):
1、2005年12月8日供貨合同及收據(jù),證明原告同被告簽訂木材買賣合同及收款事實。
2、2005年12月16日補(bǔ)充協(xié)議,證明原告吳蜀海的30萬元貨款在吳蜀海承包被告林區(qū)工程款中結(jié)轉(zhuǎn)的事實。
3、2005年12月24日、2005年12月27日銷貨日報表,證明被告供給原告木材及計價情況。
4、怒江州中級人民法院(2007)怒民二初字第09號民事判決書1份,證明吳蜀海的工程款結(jié)轉(zhuǎn)30萬元的事實。
被告瀘水縣鴻森木業(yè)有限責(zé)任公司對以上證據(jù)無異議。
被告瀘水縣鴻森木業(yè)有限責(zé)任公司在庭審中辯稱,被告作為一方同原告簽訂合同屬實,但認(rèn)為合同中未約定違約責(zé)任及支付利息,不應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。自身作為合同的一方,應(yīng)同貢山縣恒通建材有限責(zé)任公司平均承擔(dān)對原告欠款余額的責(zé)任。同時根據(jù)2005年12月8日的訂貨合同約定,裝車費(fèi)每方10元計2338.66元,應(yīng)由原告承擔(dān)。
為證明自身的訴訟主張,被告鴻森木業(yè)有限公司提供了同原告沈廷明、吳蜀海相同的2005年12月8日的訂貨合同,2005年12月16日的補(bǔ)充合同及2005年12月24日、2005年12月27日的銷貨日報表。原告沈廷明、吳蜀海無異議。
被告貢山縣恒通建材有限責(zé)任公司未進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明,本案的法律事實如下:
2005年12月8日,原告沈廷明同被告瀘水縣鴻森木業(yè)有限責(zé)任公司、貢山縣恒通建材有限公司簽訂木材訂貨合同,原告沈廷明簽字,兩被告簽章。約定由兩被告供給原告黃心楠原木,西楠樺原木及水冬瓜,其中黃心楠原木每立方計價950.00元,西楠樺原木每立方1300.00元,水冬瓜每立方750.00元,并約定了各種木材的相應(yīng)規(guī)格,交貨地點(diǎn)為被告瀘水縣鴻森公司貯木場,雙方現(xiàn)場驗收交貨,由原告一次性預(yù)付給被告人民幣60萬元,裝車費(fèi)、辦單費(fèi)每方10元由原告承擔(dān)。因原告一次性預(yù)付木材款60萬元,被告按所供給的樹種,每立方單價優(yōu)惠人民幣100元與原告結(jié)算,如遇人力不可抗拒因素,影響供貨不能完成,可延至第二年繼續(xù)供貨。2005年12月16日,原告沈廷明、吳蜀海同被告瀘水縣鴻森木業(yè)有限公司、貢山縣恒通建材有限公司簽訂補(bǔ)充合同,約定在2005年12月8日簽訂的《訂貨合同》的基礎(chǔ)上,由原告沈廷明預(yù)付木材貨款30萬元,另外的30萬元貨款以原告吳蜀海在承包被告的林區(qū)工程費(fèi)中結(jié)轉(zhuǎn)提貨,原告沈廷明、吳蜀海簽字,兩被告簽章。兩份合同簽訂后,原告沈廷明、吳蜀海按約定共支付兩被告木材預(yù)付款60萬元,兩被告于2005年12月8日以兩公司財務(wù)專用章加蓋收據(jù)的形式進(jìn)行了認(rèn)可,經(jīng)辦人為廖加榮。在兩份合同履行過程中,被告于2005年12月24日供給原告黃心楠原木65.339 m3,按合同約定計價為5.5538萬元。同年12月27日,被告供給原告水冬瓜原木39.179 m3,黃心楠原木88.37 m3,西楠樺原木40.928 m3,按合同約定計價為14.5956萬元。根據(jù)合同約定木材裝車費(fèi)每立方10元計價,原告沈廷明、吳蜀海應(yīng)承擔(dān)兩次供貨的裝車費(fèi)2338.66元。此后,兩被告未能繼續(xù)向兩原告供應(yīng)木材。至此,兩被告共拖欠原告沈廷明、吳蜀海木材款396158.34元。后兩原告經(jīng)多次向兩被告索要木材余款未果,遂引起糾紛。
本院認(rèn)為,原告沈廷明同被告瀘水縣鴻森木業(yè)有限責(zé)任公司、貢山縣恒通建材有限責(zé)任公司于2005年12月8日簽訂的木材供貨合同及原告沈廷明、吳蜀海同被告瀘水縣鴻森木業(yè)有限責(zé)任公司、貢山縣恒通建材有限公司于2005年12月16日簽訂的補(bǔ)充合同,均系原、被告在協(xié)商平等的基礎(chǔ)上簽訂的,意思表示真實,內(nèi)容未違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,供貨合同及補(bǔ)充合同均應(yīng)認(rèn)定為有效。合同有效成立后,當(dāng)事人應(yīng)全面履行各自的義務(wù)。在合同履行過程中,兩原告已按合同約定預(yù)付兩被告木材款60萬元,兩被告僅提供了價值201503元的木材,扣除兩原告應(yīng)承擔(dān)的裝車費(fèi)2338.66元外,剩余貨款396158.34元。兩被告未能全額按合同約定全面履行供貨義務(wù),應(yīng)承擔(dān)退還原告貨款余額的民事責(zé)任。鑒于原、被告雙方在訂貨合同及補(bǔ)充合同中未明確約定違約責(zé)任,兩原告主張由兩被告承擔(dān)違約責(zé)任5萬元的請求因未提供充足的證據(jù)不予采納。同時兩原告要求兩被告按2005年云南省信用社貸款月利率10.695‰的計算為101294.05元承擔(dān)違約期間的利息也未提供充足的證據(jù),本院不予支持;趦稍嬉杨A(yù)付給兩被告木材預(yù)付款及兩被告未能供足木材款的事實,根據(jù)款項屬于生產(chǎn)經(jīng)營性的民法原則,兩被告應(yīng)承擔(dān)欠款余款的同期資金占用費(fèi),資金占用費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期流動資金的貸款利率計息,時間自2005年12月28日起至付清款項之日止。被告瀘水縣鴻森木業(yè)有限責(zé)任公司在庭審中主張自身只承擔(dān)償還原告木材余款一半的辯解,因未提供其同被告貢山縣恒通建材有限責(zé)任公司的合同約定,其主張不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款,第一百三十六條,第一百零七條,第一百一十一條及《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款,第一百三十四條(七)項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、由被告瀘水縣鴻森木業(yè)有限責(zé)任公司及貢山縣恒通建材有限責(zé)任公司共同承擔(dān)償還原告沈廷明、吳蜀海木材余款396158.34元及銀行利息,利息按中國人民銀行同期流動資金的貸款利率計息,時間自2005年12月28日起至付清款項之日止。此款限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、原告沈廷明、吳蜀海的其他訴訟請求不予支持。
如兩被告未按本判決確定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5498.00元,由兩被告承擔(dān),其他費(fèi)用3000.00元由兩原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式伍份,上訴于云南省高級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行,申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判長 胡四海
審判員 李筱槲
審判員 楊鈺鑌
二00八年三月十九日
書記員 江麗飛
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================