精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

孝感市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2009）孝民二終字第99號(hào)

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司。住所地：湖北省云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)南環(huán)路1號(hào)。

代表人黃長(zhǎng)華，該公司經(jīng)理。

委托代理人羅玉華，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。

被上訴人（原審原告）王慧蘭，女，1971年10月6日出生，漢族，住(略)。

委托代理人黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為調(diào)解、和解、代領(lǐng)法律文書。

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華財(cái)保”）因與王慧蘭保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服云夢(mèng)縣人民法院(2009)云民初字第90號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年7月8日立案受理后，組成由審判員晏桂如擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員汪書力、劉錚參加評(píng)議的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王慧蘭原審訴稱：2008年6月8日，王慧蘭為其鄂K43939號(hào)小轎車在中華財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，其中投保車上人員(乘客)責(zé)任險(xiǎn)10000元／座x 4座，車上人員(駕駛員)責(zé)任險(xiǎn)10000元，車輛損失險(xiǎn)70800元，中華財(cái)保向王慧蘭出具了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單。2008年8月14日，王慧蘭將鄂K43939號(hào)車借給云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)的楊建杰使用，楊建杰當(dāng)晚駕車攜帶同伴楊山清、李芳在云夢(mèng)縣人工湖路段撞在路邊的大樹上，造成楊建杰、楊山清當(dāng)場(chǎng)死亡，李芳受重傷、車輛報(bào)廢的交通事故。云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)作出了第0812045號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定楊建杰負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，王慧蘭依據(jù)保單向中華財(cái)保索賠車上人員保險(xiǎn)費(fèi)30000元和車輛損失費(fèi)70800元，但中華財(cái)保無理拒絕。故訴至法院。

王慧蘭原審提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、王慧蘭的身份證復(fù)印件，證明王慧蘭的被保險(xiǎn)人的主體身份。

證據(jù)二、云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，證明此次交通事故經(jīng)過及鄂K43939號(hào)車受損情況。

證據(jù)三、王慧蘭的鄂K43939號(hào)車在交通事故中受損的照片四張，證明車輛受損情況為報(bào)廢。

證據(jù)四、中華財(cái)保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單(正本)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(正本)，證明鄂K43939號(hào)車的投保情況及保險(xiǎn)單背面未附有保險(xiǎn)條款。

中華財(cái)保原審辯稱：1、公安局交警部門無相應(yīng)資質(zhì)認(rèn)定車輛價(jià)值，不能將車輛受損情況認(rèn)定為報(bào)廢，應(yīng)由有資質(zhì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定。2、王慧蘭在事發(fā)后沒有向我方提交書面申請(qǐng)要求定損。3、中華財(cái)保已將保險(xiǎn)單中的保險(xiǎn)條款告知王慧蘭，保單上有特別提醒，且不得無證和酒后駕駛是一個(gè)普通常識(shí)，是眾所周知的事實(shí)，王慧蘭在保險(xiǎn)條款上也簽字確認(rèn)了。4、王慧蘭將車借給沒有取得駕駛證的楊建杰并酒后駕駛，王慧蘭自身有過錯(cuò)，中華財(cái)保不應(yīng)賠償。

中華財(cái)保原審提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、編號(hào)為0842032888的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單，證明中華財(cái)保已將保險(xiǎn)條款內(nèi)容告知王慧蘭。

證據(jù)二、中華財(cái)保家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款A(yù)04H01202070319，證明保險(xiǎn)合同已約定免賠條款，該交通事故責(zé)任屬于免賠范疇。

證據(jù)三、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款。證明內(nèi)容同上。

湖北中真司法鑒定中心和云夢(mèng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心接受原審法院委托，分別于2009年4月7日和4月20日出具了文書司法鑒定意見書和價(jià)格鑒證報(bào)告書，文書司法鑒定意見書認(rèn)定中華財(cái)保提供的證據(jù)一投保單上“王慧蘭”的簽名字跡不是王慧蘭本人所寫；價(jià)格鑒證報(bào)告書認(rèn)定車輛損失價(jià)格為60130元。對(duì)該兩份鑒定結(jié)論，王慧蘭無異議，中華財(cái)保對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)，且對(duì)云夢(mèng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的資質(zhì)有異議。對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以認(rèn)定。

關(guān)于云夢(mèng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的資質(zhì)，因?yàn)樵茐?mèng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心是錄入孝感市中級(jí)人民法院司法鑒定名冊(cè)的機(jī)構(gòu)，其資質(zhì)合法，原審對(duì)其鑒證報(bào)告依法予以采信。

原審經(jīng)質(zhì)證認(rèn)證認(rèn)定，王慧蘭于2008年6月8日為其鄂K43939號(hào)車在中華財(cái)保投保了從2008年6月8日起2009年6月7日止的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)。其中投保車上人員(乘客)責(zé)任險(xiǎn)10000元／座x 4座，車上人員(駕駛員)責(zé)任險(xiǎn)10000元，車輛損失險(xiǎn)70800元，王慧蘭共交納保險(xiǎn)費(fèi)3781．08元。中華財(cái)保向王慧蘭出具了兩份保險(xiǎn)單。2008年8月14日王慧蘭將鄂K43939號(hào)車借給楊建杰使用，當(dāng)晚?xiàng)罱ń芘c楊山清、李芳等人飲酒宵夜后駕車撞在云夢(mèng)縣人工湖路段公路北側(cè)大樹上，造成楊建杰、楊山清二人當(dāng)場(chǎng)死亡，李芳受重傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊建杰未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，酒后駕駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王慧蘭依其投保的商業(yè)險(xiǎn)向中華財(cái)保索賠，中華財(cái)保認(rèn)為王慧蘭的車輛系借給他人無證酒后駕駛，依照保險(xiǎn)合同的約定和保險(xiǎn)條款的規(guī)定，該事故屬保險(xiǎn)免賠范疇，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)理賠。雙方為此發(fā)生糾紛，王慧蘭遂向法院提起訴訟。另查明，李芳因受重傷起訴王慧蘭要求賠償。該案經(jīng)本院審理雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王慧蘭賠償李芳醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失4萬元。

原審法院認(rèn)為，王慧蘭向中華財(cái)保投保并交納了保費(fèi)，中華財(cái)保出具了保險(xiǎn)單，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。王慧蘭投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，雖然是他人無證酒后駕駛所致，但雙方并未簽訂正式書面保險(xiǎn)合同，中華財(cái)保不能舉證證明向王慧蘭提供了保險(xiǎn)條款以及雙方存在特別約定，也不能證明就責(zé)任免除條款向王慧蘭作了明確說明。湖北中真司法鑒定中心出具的司法鑒定書結(jié)論，證明了編號(hào)為0842032888的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單上的簽字并非王慧蘭所簽，也即說明中華財(cái)保沒有履行向王慧蘭如實(shí)告知保險(xiǎn)條款的義務(wù)。云夢(mèng)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的鑒證報(bào)告證明王慧蘭的鄂k43939號(hào)車受損的事實(shí)。此次交通事故是在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生，中華財(cái)保應(yīng)按保險(xiǎn)單的約定對(duì)王慧蘭依法進(jìn)行賠償。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：中華財(cái)保應(yīng)賠付王慧蘭車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金60130元及車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金30000元，合計(jì)90130元，限本判決生效之日給付。上述款項(xiàng)逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定辦理。本案訴訟費(fèi)2053元由中華財(cái)保負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)共2700元由中華財(cái)保負(fù)擔(dān)1200元，王慧蘭負(fù)擔(dān)1500元。

中華財(cái)保不服原判上訴稱，王慧蘭將其投保的鄂K43939號(hào)車借給未取得機(jī)動(dòng)車輛駕駛證的楊建杰使用，楊建杰酒后駕車發(fā)生車損人亡的交通事故，交警已認(rèn)定楊建杰承擔(dān)全部責(zé)任。一審判決僅以上訴人未向其提供保險(xiǎn)條款和告知免責(zé)義務(wù)，判令上訴人承擔(dān)全部責(zé)任不當(dāng)；云夢(mèng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心不具備司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人資格，其作出的鑒定沒有法律效力。請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回王慧蘭的訴訟請(qǐng)求，或改判由王慧蘭承擔(dān)主要責(zé)任。

王慧蘭辯稱：一審法院的判決事實(shí)清楚、適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立。理由是云夢(mèng)縣物價(jià)局具有合法的鑒定資格，所作的車損鑒定報(bào)告是合法有效的。中華財(cái)保將王慧蘭是否明知機(jī)動(dòng)車的投保常識(shí)與上訴人關(guān)于保險(xiǎn)條款的告知義務(wù)的舉證責(zé)任混為一談。請(qǐng)求二審法院維持原判，駁回中華財(cái)保的上訴請(qǐng)求。

二審中中華財(cái)保和王慧蘭都沒有新證據(jù)提交。

經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，0842032888號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單投保人簽章的簽字，湖北中真司法鑒定中心出具的司法鑒定書鑒定意見為非王慧蘭所簽，證明中華財(cái)保沒有履行向王慧蘭如實(shí)告知保險(xiǎn)條款的義務(wù)。中華財(cái)保認(rèn)為“依照保險(xiǎn)合同的約定和保險(xiǎn)條款的規(guī)定，該事故屬保險(xiǎn)免賠范疇，保險(xiǎn)公司不應(yīng)理賠”的理由不能成立。原審已認(rèn)定云夢(mèng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心具備司法鑒定的主體資格，保險(xiǎn)公司認(rèn)為“云夢(mèng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心不具備司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人資格”的理由本院不予采信，該中心出具價(jià)格鑒證報(bào)告書依法應(yīng)予以認(rèn)定。故此，中華財(cái)保的上訴請(qǐng)求本院予以駁回。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2053.25元由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。





審 判 長(zhǎng)　晏 桂 如

審 判 員　汪 書 力

審 判 員　劉 錚


二○○九年八月二十六日


書 記 員　胡 紅