精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院
刑事附帶民事判決書

（2009）固刑終字第53號(hào)

　　上訴人（原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人）杜進(jìn)前，男，1956年2月28日出生于寧夏固原市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。

　　原審被告人喇國(guó)林，男，1971年3月3日出生于寧夏固原市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。

　　原審被告人杜瑞元，男，1981年6月21日出生于寧夏固原市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。

　　原審被告人杜進(jìn)功，男，1950年2月20日出生于寧夏固原市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。

　　固原市原州區(qū)人民法院審理自訴人暨附帶民事訴訟原告人杜進(jìn)前訴被告人喇國(guó)林、杜瑞元、杜進(jìn)功犯故意傷害罪并賠償經(jīng)濟(jì)損失一案，于2009年5月20日作出（2009）原刑初字第05號(hào)刑事附帶民事判決。原審自訴人杜進(jìn)前不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，不開庭審理了本案�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審認(rèn)定，自訴人杜進(jìn)前與被告人喇國(guó)林兩塊耕地相鄰，曾因地界糾紛經(jīng)村上調(diào)解處理過(guò)。2008年4月18日上午，被告人喇國(guó)林的妻子杜永娥在地里勞作時(shí)，認(rèn)為自訴人杜進(jìn)前栽的一棵樹木過(guò)了地界，便拔掉了。下午，自訴人杜進(jìn)前發(fā)現(xiàn)后向被告人喇國(guó)林夫婦責(zé)問(wèn)，雙方發(fā)生口角。6時(shí)許，自訴人杜進(jìn)前和他弟弟杜進(jìn)龍、被告人喇國(guó)林發(fā)生了廝打，被告人喇國(guó)林的妻子杜永娥、杜進(jìn)龍的妻子陳玉萍在旁拉架。在附近干活的被告人杜進(jìn)功聞?dòng)嵹s來(lái)，看到在打架，急忙去村上找支書夏玉。被告人杜進(jìn)功的妻子徐秀芳隨后也趕來(lái)拉架。被告人杜進(jìn)元去杜瑞國(guó)地里幫忙干活，趕到時(shí)雙方已結(jié)束打架。自訴人杜進(jìn)前和被告人喇國(guó)林在打架過(guò)程中不同程度受傷，自訴人杜進(jìn)前受傷后在固原市人民醫(yī)院門診治療11天，所花醫(yī)療費(fèi)4188.90元，鑒定費(fèi)300元。經(jīng)法醫(yī)鑒定為：“肋骨骨折（多發(fā)）為輕傷�！�

　　對(duì)于打架事實(shí)，據(jù)公安卷調(diào)查，被告人喇國(guó)林與自訴人杜進(jìn)前、自訴人的弟弟杜進(jìn)龍發(fā)生打架，被告杜瑞元、杜進(jìn)功均未參與。自訴人杜進(jìn)前的指控與其弟弟杜進(jìn)龍的陳述，僅致傷自訴人的是被告人杜瑞元的說(shuō)法一致，在其他現(xiàn)場(chǎng)情節(jié)上陳述不一致。從杜瑞國(guó)和支書夏玉的證詞印證，被告人杜瑞元確系打架結(jié)束后趕到現(xiàn)場(chǎng)的。故自訴人杜進(jìn)前指控被告人杜瑞元傷害的事實(shí)不成立。被告人喇國(guó)林提出自訴人杜進(jìn)前的傷情系其弟弟杜進(jìn)龍打架時(shí)誤傷，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。

　　原審認(rèn)為，自訴人杜進(jìn)前指控被告人杜瑞元、杜進(jìn)功犯故意傷害罪的事實(shí)不成立。指控被告人喇國(guó)林犯故意傷害罪的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人喇國(guó)林有罪。自訴人杜進(jìn)前受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，因被告人喇國(guó)林曾與自訴人杜進(jìn)前有相互毆打的事實(shí)，被告人喇國(guó)林應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。自訴人杜進(jìn)前治療11天，所花醫(yī)療費(fèi)4188.90元；鑒定費(fèi)300元；誤工費(fèi)352元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元；護(hù)理費(fèi)352元；酌情賠償交通費(fèi)200元，合計(jì)5202.90元。由被告人喇國(guó)林按80%責(zé)任賠償，其余損失自訴人杜進(jìn)前自己承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第一款（二）、（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第一百七十六條第一款（三）、（四）項(xiàng)、第二百零五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、宣告被告人喇國(guó)林、杜瑞元、杜進(jìn)功無(wú)罪；二由被告人喇國(guó)林賠償自訴人暨附帶民事訴訟原告人杜進(jìn)前醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用4162.32元；三、駁回自訴人暨附帶民事訴訟原告人杜進(jìn)前的其他訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后，原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人杜進(jìn)前不服提出上訴，上訴稱：原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，處理錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審依法撤銷原判，改判：1、追究原審被告人杜瑞元、杜進(jìn)功犯故意傷害罪的刑事責(zé)任；2、判令原審被告人喇國(guó)林、杜瑞元、杜進(jìn)功賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)5089.70元、誤工費(fèi)5400元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1155元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)1440元、經(jīng)濟(jì)損失12000元，以上合計(jì)25074元。

　　原審被告人喇國(guó)林、杜瑞元、杜進(jìn)功沒(méi)有上訴亦未提出答辯。

　　經(jīng)審理查明， 2008年4月18日18時(shí)許，上訴人杜進(jìn)前與原審被告人喇國(guó)林因相鄰耕地處栽的一棵果樹被拔發(fā)生矛盾。上訴人杜進(jìn)前及弟弟杜進(jìn)龍向原審被告人喇國(guó)林及妻子杜永娥責(zé)問(wèn)時(shí)，雙方發(fā)生口角，引起上訴人杜進(jìn)前和他弟弟杜進(jìn)龍與原審被告人喇國(guó)林發(fā)生廝打，上訴人杜進(jìn)前和原審被告人喇國(guó)林在打架過(guò)程中不同程度受傷，上訴人杜進(jìn)前受傷后在醫(yī)院門診治療11天，所花醫(yī)療費(fèi)4463.40元，鑒定費(fèi)300元。經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。

　　上述事實(shí)，有一審?fù)�審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

　　1.受案登記表，證明2008年4月18日19時(shí)許，杜進(jìn)龍報(bào)案稱固原市原州區(qū)開城鎮(zhèn)和泉村一組的杜進(jìn)前與同村的喇國(guó)林因地界發(fā)生糾紛，后相互廝打，致使杜進(jìn)前受傷的事實(shí)。

　　2.法醫(yī)門診病歷、及醫(yī)藥費(fèi)條據(jù)，證明自訴人杜進(jìn)前受傷住院治療花醫(yī)療費(fèi)4463.40元的事實(shí)。

　　3.法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定書，證明自訴人杜進(jìn)前之傷屬輕傷的事實(shí)。

　　4.鑒定費(fèi)條據(jù)，證明自訴人杜進(jìn)前受傷后鑒定傷情所花300元費(fèi)用的事實(shí)。

　　5.證人杜進(jìn)龍、杜永娥、徐秀芳、陳玉萍的證言，證明打架的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過(guò)的事實(shí)，但相互陳述的事實(shí)不一致。

　　6.證人杜瑞國(guó)的證言，證明打架時(shí)被告人杜瑞元和他在一起，杜瑞元未參與打架的事實(shí)。同時(shí)證明他來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后看到杜進(jìn)前在地上躺著，臉上有少許血跡，喇國(guó)林滿臉是血站在一邊，杜瑞元的父親不在現(xiàn)場(chǎng)，他和杜瑞元都沒(méi)有看見打架經(jīng)過(guò)的事實(shí)。

　　7.證人夏玉的證言，證明2008年4月18日19時(shí)許，杜進(jìn)功來(lái)對(duì)我說(shuō)，他的女婿喇國(guó)林被杜進(jìn)前與杜進(jìn)龍給打傷了。我就隨杜進(jìn)功來(lái)到喇國(guó)林與杜進(jìn)前的耕地里，當(dāng)時(shí)沒(méi)有人，我們就到了杜進(jìn)功的地里，在那里見到喇國(guó)林，他滿臉血跡，杜進(jìn)功的妻子徐秀芳手也爛著的事實(shí)。

　　8.自訴人杜進(jìn)前的陳述，證明案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)、原因及他被被告人杜瑞元打傷住院的事實(shí)。

　　9.被告人喇國(guó)林供述，證明案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)、原因及經(jīng)過(guò)的事實(shí)，且與其他證據(jù)能相互印證，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。本案基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)，二審亦予以確認(rèn)。

　　上訴人杜進(jìn)前及其弟杜進(jìn)龍與原審被告人喇國(guó)林、杜瑞元、杜進(jìn)功因生活瑣事發(fā)生矛盾，引起打架，但是上訴人杜進(jìn)前的傷到底是誰(shuí)致傷的證據(jù)不足。

　　本院認(rèn)為，上訴人杜進(jìn)前指控原審被告人喇國(guó)林、杜瑞元、杜進(jìn)功犯故意傷害罪的證據(jù)不足，指控的罪名不能成立。但由于原審被告人喇國(guó)林與上訴人杜進(jìn)前相互廝拉在一起，造成上訴人杜進(jìn)前經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)，與原審被告人喇國(guó)林有一定的關(guān)系，原審被告人喇國(guó)林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)引起矛盾的發(fā)生，上訴人亦有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原判基本事實(shí)清楚，適用法律正確，處理適當(dāng)，審判程序合法。但原審在醫(yī)療等費(fèi)計(jì)算上有誤，二審予以更正。上訴人的上訴理由，經(jīng)審查，與本案查明的事實(shí)不相符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　一、維持固原市原州區(qū)人民法院（2009）原刑初字第05號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即宣告被告人喇國(guó)林、杜瑞元、杜進(jìn)功無(wú)罪；駁回自訴人暨附帶民事訴訟原告人杜進(jìn)前的其他訴訟請(qǐng)求；

　　二、撤銷固原市原州區(qū)人民法院（2009）原刑初字第05號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)，即由被告人喇國(guó)林賠償自訴人暨附帶民事訴訟原告人杜進(jìn)前醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用4162.32元；

　　三、由原審被告人喇國(guó)林賠償上訴人杜進(jìn)前醫(yī)療等費(fèi)用4626.72元。
本判決為終審判決。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 長(zhǎng) 田風(fēng)貴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員 王金明
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員 趙軍萬(wàn)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二0 0九 年八月三日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 員 朱彥學(xué)