張海峰與納爾特漆業(yè)(北京)有限公司承攬合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-3-16)
張海峰與納爾特漆業(yè)(北京)有限公司承攬合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第2353號
原告張海峰,男,漢族,1973年12月11日生,住北京市朝陽區(qū)八里莊北里315樓4門301號。
委托代理人賈彥龍,北京市達奧律師事務(wù)所律師。
被告納爾特漆業(yè)(北京)有限公司,住所地北京市通州區(qū)中關(guān)村科技園區(qū)通州園金橋科技產(chǎn)業(yè)基地景盛南二街12號。
法定代表人余長福,董事長。
委托代理人劉向明,男,納爾特漆業(yè)(北京)有限公司法務(wù),住單位宿舍。
原告張海峰與被告納爾特漆業(yè)(北京)有限公司(以下簡稱被告)承攬合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李丹獨任審判,公開開庭進行了審理。原告張海峰及其委托代理人賈彥龍到庭參加訴訟。被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海峰訴稱:2007年1月25日,我與被告簽訂《墻式紅酒冷藏展示柜施工合同》,約定由我為被告涉及施工“墻式紅酒展示柜溫控工程”,工程地點為被告總部辦公樓12層董事長視聽室。工程自2007年1月25日開工,于2007年2月15日竣工。工程價款為33
000元。2007年2月3日,我與被告簽訂了《合同延期協(xié)議》,經(jīng)雙方協(xié)商一致,上述工程因現(xiàn)場不具備安裝條件,整體工程延期,被告表示認(rèn)同,待問題解決后繼續(xù)本工程,合同總價款不變。2007年5月11日,我與被告簽訂《補充協(xié)議》,由我為被告制作整體酒柜,費用為15
800元,兩次室內(nèi)制冷機組變更,追加費用5000元。同日,我與被告就《納爾特集團董事長視聽室酒墻式酒柜驗收報告》,被告對我方設(shè)計施工的制冷系統(tǒng)及酒柜進行了驗收,F(xiàn)我已經(jīng)履行合同義務(wù),但被告尚欠我加工費47
200元至今未付,我公司多次催要未果,訴至法院。請求判令被告支付我公司加工費47
200元、違約金2690元及自2007年5月18日起至實際給付之日止的利息(按照銀行同期貸款利率計算)并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告未答辯。
經(jīng)審理查明:2007年1月25日,原告張海峰(個體工商戶,北京萬基天成商貿(mào)中心業(yè)主)與被告簽訂《墻式紅酒冷藏展示柜施工合同》,約定原告張海峰為被告設(shè)計、施工墻式紅酒展示柜溫控工程;工期自2007年1月25日至2007年2月15日;被告指派洪波為駐工地代表,負(fù)責(zé)合同履行,對工程質(zhì)量、進度進行監(jiān)督檢查、辦理驗收、變更、登記手續(xù)和其他事宜;合同總價款33
000元,合同簽訂時付6600元,工程竣工驗收合格后付24
750元,質(zhì)量保證金1650元,質(zhì)保期為完工后一年時間;一方當(dāng)事人違反合同約定,應(yīng)當(dāng)支付合同總價款5%的違約金。2007年2月3日,原告張海峰與被告代理人洪波簽訂合同延期協(xié)議,對合同總價款33
000元予以確認(rèn)。2007年5月11日,原告張海峰與被告工作人員王華彤簽訂補充協(xié)議,約定由原告張海峰為被告制作整體酒柜,金額15
800元,確認(rèn)兩次室內(nèi)制冷機組變更追加費用5000元。2007年5月11日,原告張海峰與王華彤簽署《納爾特集團董事長視聽室酒墻式酒柜驗收報告》,對原告張海峰設(shè)計、施工的制冷系統(tǒng)及酒柜進行驗收,驗收結(jié)果為符合設(shè)計要求、運轉(zhuǎn)正常,按照合同約定完成。被告給付原告張海峰6600元,尚欠原告張海峰加工費47
200元至今未付。原告張海峰催要未果,訴至法院。審理過程中,原告張海峰堅持要求被告給付違約金2690元的訴訟請求,放棄要求被告賠償逾期付款利息的責(zé)任。上述事實,有原告張海峰提交的合同、補充協(xié)議、延期協(xié)議、驗收報告及原告當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利,被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告張海峰與被告自愿建立的承攬合同關(guān)系,系雙方真實意思表示,且不違背法律及行政法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)為合法有效,雙方均應(yīng)恪守履行。合同簽訂后,原告張海峰依約履行合同義務(wù),被告拖欠原告張海峰加工費47
200元至今未付,構(gòu)成違約,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付并按照合同約定支付違約金的責(zé)任,F(xiàn)原告張海峰要求被告給付加工費47
200元、違約金2690元(合同總金額的5%。合同總金額包括原合同約定的33 000元及補充協(xié)議約定的20
800元)的訴訟請求合理,證據(jù)充分,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條,《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告納爾特漆業(yè)(北京)有限公司給付原告張海峰加工費四萬七千二百元,于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
二、被告納爾特漆業(yè)(北京)有限公司給付原告張海峰違約金二千六百九十元,于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
被告納爾特漆業(yè)(北京)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費五百二十三元,由被告納爾特漆業(yè)(北京)有限公司負(fù)擔(dān),于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納相應(yīng)上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 李 丹
二OO九 年 三 月 十六 日
書 記 員 李雪蓮
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================