精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 原告王保莊與被告侯紅巖、侯小龍雇員受害賠償糾紛一案

    ——河南省濟(jì)源市人民法院(2011-1-7)



    原告王保莊與被告侯紅巖、侯小龍雇員受害賠償糾紛一案

    河南省濟(jì)源市人民法院
    民事判決書
    (2010)濟(jì)民一初字第313號(hào)
    原告王保莊,男,1955年11月26日出生,漢族。
    委托代理人崔學(xué)禮,濟(jì)源市大峪法律服務(wù)所法律工作者。
    被告侯紅巖,男,1968年1月26日出生,漢族。
    被告侯小龍,男,成年,漢族。
    原告王保莊與被告侯紅巖、侯小龍雇員受害賠償糾紛一案,本院于2010年3月11日立案受理,后向二被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書及開庭傳票。本案依法由代理審判員徐晶晶適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理,后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序,并組成合議庭公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告王保莊的委托代理人崔學(xué)禮,被告侯紅巖到庭參加訴訟,被告侯小龍經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    原告王保莊訴稱:2009年8月1日,其受雇于被告侯紅巖在給被告侯小龍蓋房過(guò)程中,從房上摔下受傷,后入住濟(jì)源市黃河醫(yī)院治療,期間被告侯紅巖支付了其1950元醫(yī)療費(fèi),對(duì)其余損失拒絕賠償,后經(jīng)村委調(diào)解未果。現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求二被告支付其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用54624.51元。
    被告侯紅巖辯稱:原告受傷其不應(yīng)賠償,原告與其均系被告侯小龍雇傭干活,其不是承包方,且無(wú)建筑資質(zhì)。原告所受傷害與其無(wú)因果關(guān)系,應(yīng)由被告侯小龍賠償。
    被告侯小龍未答辯。
    原告提供的證據(jù)及要求的損失有:1、2009年8月20日、2009年1月12日濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)商莊村民委員會(huì)證明各一份,證明:其受雇于被告侯紅巖干活,從房上摔下受傷,經(jīng)村委調(diào)解無(wú)效;
    2、被告侯紅巖給其出具的出工證明,證明:其跟隨被告侯紅巖干活;
    3、醫(yī)療費(fèi)5233.97元,提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張;
    4、誤工費(fèi)5044.10元,提供河南洛陽(yáng)鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份及濟(jì)源市黃河骨傷醫(yī)院出院證一份,從2009年8月1日到定殘前一日,共計(jì)383天,計(jì)算方法為383天×13.17元/天=5044.10元;
    5、護(hù)理費(fèi)1211.64元,住院46天,兩人護(hù)理(其妻李鬧及其兒子王旭東護(hù)理),提供其妻李鬧及其兒子王旭東的戶口本各一份,計(jì)算方法為46天×13.17元/天×2人=1211.64元;
    6、交通費(fèi)896元,提供交通費(fèi)單據(jù)52張;
    7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元,住院46天,計(jì)算方法為46天×15元/天=690元;
    8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元,住院46天,計(jì)算方法為46天×15元/天=690元;
    9、殘疾賠償金38455.60元,原告為農(nóng)村戶口,其傷殘等級(jí)為七級(jí),每年4806.95元,計(jì)算方法為4806.95元×20年×40%=38455.60元;
    10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1694.24元,其母侯鳳英現(xiàn)年92歲,農(nóng)村戶口,其兄妹四人,每年按3388.47元,計(jì)算五年,按40%計(jì)算,由四人平分,計(jì)算方法為3388.47元×5年×40%÷4=1694.24元,提供濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)商莊村委證明一份及其母戶口本;
    11、鑒定費(fèi)940元,提供票據(jù)3張。
    以上共計(jì)54624.51元。
    被告侯紅巖對(duì)原告提供的證據(jù)1中2009年8月20日的證明原告跟其干活屬實(shí),但其不是帶班的,其與原告均一塊干活;對(duì)村委調(diào)解證明無(wú)異議;對(duì)證據(jù)2無(wú)異議,認(rèn)為是其所寫。對(duì)證據(jù)3、4、5、6、7、8、9、10、11不予質(zhì)證,認(rèn)為原告受傷與其無(wú)關(guān),其不應(yīng)賠償。
    被告侯小龍未質(zhì)證。
    被告侯紅巖、侯小龍均未向本院提供證據(jù)。
    訴訟中,原告申請(qǐng)對(duì)其的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定,本院依原告申請(qǐng)委托洛陽(yáng)鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定,鑒定意見為:王保莊的傷殘等級(jí)為七級(jí)。被告侯紅巖對(duì)鑒定意見不予質(zhì)證。
    本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)1、2能相互印證,本院予以認(rèn)定;原告提供的其它證據(jù)均客觀真實(shí),本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。鑒定意見書的鑒定程序合法,本院予以認(rèn)定。
    根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見,依據(jù)有效證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2009年8月1日,原告王保莊受雇于被告侯紅巖在給被告侯小龍蓋房過(guò)程中,從房上摔下致傷。當(dāng)日入濟(jì)源市黃河醫(yī)院治療,于2009年9月15日出院,原告住院期間由其妻李鬧護(hù)理,其妻系農(nóng)業(yè)戶口。另查明,原告兄弟姐妹共6人,原告母親侯鳳英現(xiàn)年92歲;被告侯紅巖共支付給原告1950元醫(yī)療費(fèi)及120元生活費(fèi)。訴訟中,原告申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定,本院委托洛陽(yáng)鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定,該所于2010年8月20日作出洛鑫正司鑒所【2010】臨鑒字第412號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為:王保莊的傷殘等級(jí)為七級(jí)。原告要求的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)5233.97元;2、誤工費(fèi)5044.10元;3、護(hù)理費(fèi)1211.64元;4、交通費(fèi)896元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元;6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元;7、殘疾賠償金38455.60元;8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1694.20元;9、鑒定費(fèi)940元,以上共計(jì)54624.51元。
    本院認(rèn)為:被告侯紅巖雇傭原告,導(dǎo)致原告在給被告侯小龍干活期間受傷的事實(shí),有村委證明及被告侯紅巖出具的出工記錄予以證明,本院對(duì)此予以認(rèn)定。庭審中,被告侯紅巖承認(rèn)其沒有相關(guān)建房資質(zhì),被告侯小龍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利,故對(duì)于原告稱被告侯小龍蓋房知道被告侯紅巖沒有資質(zhì)而將自己的房屋交給被告侯紅巖承建的理由本院予以支持。綜合以上情況,被告侯紅巖作為原告的雇主,被告侯小龍作為發(fā)包人,均應(yīng)對(duì)原告損失予以賠償。原告要求的誤工費(fèi)5044.11元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元,殘疾賠償金38455.6元,有有效證據(jù)證明,符合法律規(guī)定,本院予以支持;根據(jù)原告提供的證據(jù),其醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)為4856.47元,因被告侯紅巖在事故發(fā)生后已經(jīng)支付原告2070元,故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為2786.47元;庭審中,原告未能提供證據(jù)證明其住院需要二人護(hù)理,故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算,即為605.82元(住院46天,每天13.17元);原告要求的交通費(fèi)過(guò)高,本院酌定為600元;根據(jù)原告所在村委出具的證明,原告兄弟姐妹共為6人,故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1129.49元(3388.47元/年×5年÷6人×傷殘系數(shù)0.4)。以上原告損失共計(jì)50001.49元,依據(jù)法律規(guī)定,被告侯紅巖應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失承擔(dān)責(zé)任,被告侯小龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
    一、被告侯紅巖于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王保莊各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50001.49元,被告侯小龍對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任;
    二、駁回原告王保莊的其他訴訟請(qǐng)求。
    案件受理費(fèi)1114元,鑒定費(fèi)940元,由被告侯紅巖負(fù)擔(dān),被告侯小龍負(fù)連帶責(zé)任,暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算。
    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十份,上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
    審 判 長(zhǎng) 王 向

    代理審判員 徐 晶 晶
    人民陪審員 張 紅 建
    二O一一年一月七日
    書 記 員 晉






    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .