精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

原告李永祥與被告胡乃禎擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
(2010)濟(jì)民一初字第1163號(hào)
原告李永祥，男，1969年10月14日出生，漢族。
委托代理人陶紅旗，濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡乃禎，男，1966年7月1日出生，漢族。
委托代理人張官中，濟(jì)源市軹城法律服務(wù)所法律工作者。
原告李永祥因與被告胡乃禎擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，于2010年7月8日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，依法向被告送達(dá)了起訴書(shū)副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)及開(kāi)庭傳票。同年8月25日依法由審判員王金秀適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，同年12月13日本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩次庭審原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李永祥訴稱(chēng)：其與被告系朋友，2006年4月22日被告從濟(jì)源市軹城農(nóng)村信用合作社貸款20000元，期限一年，由其為被告提供擔(dān)保，到期后又轉(zhuǎn)貸了一年，2008年4月份到期后，被告不還款，濟(jì)源市軹城農(nóng)村信用合作社要求其承擔(dān)保證責(zé)任，2009年5月7日其替被告歸還貸款本息共計(jì)24308.88元。現(xiàn)請(qǐng)求被告支付該款。
被告胡乃禎辯稱(chēng)：其已將貸款歸還信用社，其未讓原告歸還信用社款，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告向本院提供的證據(jù)有：1、2009年5月7日信用社出具的貸款本息收回憑證。2、2010年2月5日信用社出具的證明一份。證據(jù)1、2證明其替原告歸還貸款本息。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為其所貸款項(xiàng)已于2006年5月25日還清，信用社從未向其主張權(quán)利，原告還款其也不知情。
被告向本院提供的證據(jù)有：1、2006年5月25日尚××出具的證明一份。2、2007年4月25日尚××出具的證明一份。證據(jù)1、2證明其將款交給協(xié)儲(chǔ)員尚××，該筆貸款已歸還。3、信用社的聘任合同及榮譽(yù)證書(shū)。證明尚××系信用社的聘用的協(xié)儲(chǔ)員，將款交給尚建軍就是歸還信用社。4、（2008）濟(jì)民二初字第427號(hào)、（2010）濟(jì)民二初字第34號(hào)民事判決書(shū)、（2008）濟(jì)民二初字第235號(hào)民事調(diào)解書(shū)各一份。證明尚××身份及其行為系職務(wù)行為。5、（2009）濟(jì)刑初字第237號(hào)刑事判決書(shū)一份。證明尚××因挪用資金罪被判刑。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2有異議，認(rèn)為不能證明是尚建軍書(shū)寫(xiě)，且如果被告2006年已還款，不應(yīng)又轉(zhuǎn)貸，但事實(shí)是該筆貸款到期后又轉(zhuǎn)貸了，以上兩份證據(jù)證明不了被告的主張。對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證明不了被告的主張。對(duì)證據(jù)5無(wú)異議。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有：2010年11月16日對(duì)尚××的調(diào)查筆錄。
原告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為尚××稱(chēng)其與原、被告協(xié)商，該款由尚建軍歸還原告，并給原告出具了借條不屬實(shí)。
被告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為尚××所說(shuō)屬實(shí)。
本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以采信。被告提供的證據(jù)1、2，尚××認(rèn)可是本人所寫(xiě)，本院予以采信。被告提供的證據(jù)3、4、5，原告無(wú)異議，本院予以采信，本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)原、被告陳述及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2006年4月22日被告從濟(jì)源市軹城農(nóng)村信用合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信用社）借款20000元，借款期限1年，由原告和時(shí)任信用社協(xié)儲(chǔ)員的尚建軍為被告提供擔(dān)保。2006年5月25日，原告將20000元交給尚建軍。2007年原、被告及尚建軍去信用社辦理該筆借款的展期手續(xù)，該筆借款的期限延展至2008年4月15日。2009年5月7日原告替被告向信用社歸還貸款本息共計(jì)24308.88元。
本院認(rèn)為：2009年5月7日原告作為保證人向信用社歸還被告所借款項(xiàng)的借款本息共計(jì)24308.88元，證據(jù)充分，本院予以采信。被告辯稱(chēng)2006年5月25日其已將借款歸還了信用社，但2007年被告又同尚建軍及原告到信用社辦理展期手續(xù)，這一行為說(shuō)明：1、被告明知尚建軍未將該筆貸款上交信用社；2、被告認(rèn)可自己未向信用社還款，因此2006年5月25日尚建軍收取被告20000元的性質(zhì)并非職務(wù)行為，被告的抗辯理由不能成立。原告作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向作為債務(wù)人的被告追償，所以原告要求被告給付其24308.88元，理由正當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：
被告胡乃禎在判決生效后十日內(nèi)支付原告李永祥24308.88元。
案件受理費(fèi)406元，由被告負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 周 備 忠
審 判 員 王 金 秀
人民陪審員 陶 傳 霞

二〇一一年一月七日

書(shū) 記 員 宗 曉 然