原告河南亞聯(lián)汽車運輸有限公司訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-10-8)
原告河南亞聯(lián)汽車運輸有限公司訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民二初字第385號
原告河南亞聯(lián)汽車運輸有限公司,住所地:濟源市新濟路南水屯段物資市場5號院。
法定代表人王小毛,經(jīng)理。
委托代理人李殿君,濟源市濟水法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司,住所地:濟源市宣化中街。
代表人劉衛(wèi)林,經(jīng)理。
委托代理人趙先進,該公司法律顧問。
原告河南亞聯(lián)汽車運輸有限公司(以下簡稱亞聯(lián)公司)、與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司(以下簡稱財保濟源支公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,原告于2010年5月27日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定,向原、被告送達了受理案件通知書、起訴書、舉證通知書、訴訟風險提醒書及開庭傳票。同年8月4依法由審判員王苗苗適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李殿君、被告的委托代理人趙先進到庭參加訴訟。2010年8月19日,原、被告雙方申請庭外調(diào)解,后調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:其在被告處為其所有的豫U06245掛豫U0791號貨車投保了第三者責任險和車輛損失險,保險期限自2006年12月2日零時起至2007年12月1日止,并約定了不計免賠率條款。2007年5月26日,投保的車輛發(fā)生交通事故,造成本車受損及他人損傷。該事故經(jīng)交警部門認定,其應(yīng)承擔事故的次要責任。在本次事故中,扣除被告已承擔的交強險損失,剩余損失共計54345.92元需被告在第三者責任險限額和車損險限額內(nèi)理賠,但被告一直不予理賠,F(xiàn)請求法院判令被告給付保險理賠款54345.92元。
被告辯稱:如果原告的車在其公司投保屬實,應(yīng)依保險合同的約定,向其公司提供相關(guān)的理賠材料,經(jīng)核實后,依照合同的約定予以理賠。因原告未向其申請理賠而是直接提起訴訟,故其公司不應(yīng)承擔訴訟費。
原告提交的證據(jù)有:1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險兩份,證明其向被告投保了商業(yè)險和第三者責任險,并約定了不計免賠率,其中機動車損失險的賠償限額為250000元。
2、(2008)孝南民初字第966號、(2009)孝南民初字第967號民事判決書各一份、收到條一份,證明其賠償事故相對方45775.92元。
3、(2009)孝南民初字第37號民事判決書,證明原告的車損為17350元,扣除鑒定費200元及事故相對方賠償?shù)?580元后,原告自身實際損失為8570元。
被告提交的證據(jù)有:機動車第三者責任保險條款一份。
經(jīng)質(zhì)證,被告對原告提交的證據(jù)1無異議;對證據(jù)2中兩份判決書的真實性無異議,但認為原告不能證明該兩份判決書是否生效,該兩份判決書確定的事實應(yīng)當有別的證據(jù)予以印證。判決書的判決結(jié)果是高某某賠償受害人的損失,而高某某與其公司之間不存在保險合同關(guān)系。對收到條的真實性也無異議,但認為這只能證明高某某賠償受害人的損失,與原告無關(guān);對證據(jù)3的真實性無異議,但不能證明該判決書已經(jīng)生效,該判決書只能證明肇事的相對方賠償原告的損失,且判決書中查明的評估費等費用不屬于理賠范圍。
本院認證如下:被告對原告提交的證據(jù)1、2、3本身的真實性均無異議,本院對其予以認定。原告對被告提交的證據(jù)的真實性也無異議,本院對其予以認定。
根據(jù)原、被告訴辯意見及有效證據(jù),本院確認以下案件事實:豫U06245(豫U0791掛)號牌車系高某某實際所有,該車掛靠在原告公司經(jīng)營。2006年12月1日,原告在被告處為該車投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車損失險和第三者責任險等險種,約定保險期間至2006年12月2日零時起至2007年12月1日止,交強險死亡傷殘賠償限額均為50000元,醫(yī)療費用賠償限額為8000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。機動車損失保險的賠償限額為254000元。第三者責任險的賠償限額為500000元。并約定了不計免賠率特約條款。
2007年5月26日,高某某雇傭的司機,F(xiàn)軍駕駛該車在湖北京珠高速公路上與石家莊市馳鹿運輸有限公司(以下簡稱馳鹿公司)所有的、由梁某某駕駛的冀A18383重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生交通事故,造成兩車不同程度損壞,梁某某及冀A18383號牌車乘車人杜某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認定,梁某某負事故的主要責任,,F(xiàn)軍應(yīng)付事故的次要責任。后杜某某、梁某某將亞聯(lián)公司、財保濟源支公司和馳鹿公司訴至湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院,該院作出(2008)孝南民初字第966號民事判決書,認定杜某的損失包括:醫(yī)療費64280.21元、住院伙食補助費855元、誤工費16493元、護理費5115元、傷殘補助金27979元、后期治療費14000元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費500元、被撫養(yǎng)人生活費9495元、交通費1960元、住宿費390元、精神撫慰金5000元,合計147067.21元。梁某某的損失包括:醫(yī)療費2483.21元、住院伙食補助費90元、誤工費2199元、護理費557元、后期治療費1000元、鑒定費300元,合計6629.21元。判決財保濟源支公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償杜某某48000元、賠償梁某某2000元。在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償杜某某7656元,賠償梁某某344元。高某某承擔30%的責任,賠償杜某某27423.36元,賠償梁某某1285.56元,亞聯(lián)公司作為掛靠單位應(yīng)承擔連帶賠償責任。馳鹿公司也將亞聯(lián)公司、高某某和財保濟源支公司訴至孝南區(qū)人民法院,該院作出(2008)孝南民初字第967號民事判決書,認定馳鹿公司的損失包括:冀A18383車損38090元、評估費1800元、施救費3900元、吊車費2600元、拖車費12500元,合計58890元。判決財保濟源支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償馳鹿公司2000元。高某某賠償馳鹿公司17067元,亞聯(lián)公司承擔連帶賠償責任。現(xiàn)該賠償款已支付完畢。后亞聯(lián)公司也將馳鹿公司訴至孝南區(qū)人民法院,要求馳鹿公司賠償其各項損失合計8580元。該院作出(2009)孝南民初字第37號民事判決書,認定亞聯(lián)公司的損失包括:豫U06245(豫U0791掛)號貨車的車損14300元、評估費200元、施救費2850元,合計17350元。馳鹿公司應(yīng)承擔70%的責任。因亞聯(lián)公司僅要求馳鹿公司賠償8580元,故判決馳鹿公司賠償亞聯(lián)公司8580元。
本院認為,原告亞聯(lián)公司和被告之間簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示,且不違反法律規(guī)定,本院對此予以認定,雙方均應(yīng)按合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)。原告亞聯(lián)公司按合同約定交納保險費后,對于在保險期間內(nèi)發(fā)生保險合同約定的保險責任,被告應(yīng)予以賠償。原告在被告處投保了交強險、第三者責任險和車輛損失險等。經(jīng)孝南區(qū)人民法院認定,財保濟源支公司已經(jīng)在交強險限額范圍內(nèi)直接賠付了受害人部分損失,對于判決確定原告直接賠償他人的超出交強險范圍的損失,應(yīng)當由被告在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償,原告自行承擔的車損應(yīng)由被告在機動車損失險限額內(nèi)予以賠償。因原、被告均認可鑒定費、評估費不屬于理賠范圍,故孝南區(qū)人民法院確定原告方賠付杜某某的27423.36元中,應(yīng)扣除其承擔的鑒定費500元的30%,余款計27273.36元;賠付梁某某的1285.56元,應(yīng)扣除其承擔的鑒定費300元的30%,余款計1195.56元;賠付馳鹿公司的17067元中,應(yīng)扣除其承擔的評估費1800元的30%,余款計16527元。以上共計44995.92元,該數(shù)額未超過雙方約定的第三者責任險的賠償限額,被告應(yīng)全部予以理賠。根據(jù)孝南區(qū)人民法院認定,在該起事故中馳鹿公司應(yīng)承擔70%的責任,而亞聯(lián)公司的損失為17350元,按該比例計算,馳鹿公司理應(yīng)賠償亞聯(lián)公司12145元,亞聯(lián)公司自行承擔的損失應(yīng)為5205元,但亞聯(lián)公司僅主張8580元,其余部分其已放棄,對于放棄的部分,不應(yīng)由被告承擔。亞聯(lián)公司自行承擔的損失5205元中應(yīng)再扣除不屬于理賠范圍的評估費200元的30%,計5145元,該數(shù)額未超過雙方約定的機動車損失險的賠償限額,應(yīng)由被告予以賠償。綜上,被告應(yīng)給付原告理賠款50140.92元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告濟源環(huán)球第一汽車汽車運輸有限公司保險金50140.92元。
案件受理費1159元,減半收取579.5元,由原告負擔46.5元,被告負擔533元,被告負擔部分,暫由原告墊付,在執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份,上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 王 苗 苗
二〇一〇年十月八日
書 記 員 張 曉 莉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================