原告李軍社與被告田多文、馮占合買賣合同糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-8-31)
原告李軍社與被告田多文、馮占合買賣合同糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)民一初字第1030號
原告李軍社,又名李小軍,男,漢族。
被告田多文,又名田六,男,漢族。
被告馮占合,又名馮占河,男,漢族。
原告李軍社因與被告田多文、馮占合買賣合同糾紛一案,于2010年6月25日向本院起訴,同日本院作出受理決定,依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險提醒書及開庭傳票。2009年7月26日依法由審判員王亞娟適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李軍社與被告馮占合到庭參加了訴訟,被告田多文經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李軍社訴稱:大約2008年10月13日,被告馮占合在其處購買價值約700元的化肥,后被告田多文到其處在被告馮占合欠款的記帳明細(xì)下方簽字,注明該款由其支付,當(dāng)時其不在家,后其電話聯(lián)系被告田多文,被告田多文認(rèn)可并同意支付該款。2009年6、7月份,被告田多文到其處支付田多文本人所欠的肥料款,其向被告田多文討要該700元欠款,被告田多文稱因其小麥減產(chǎn),故不同意再支付該款款700元,故訴至法院,要求二被告支付該款。
被告田多文未答辯,亦未提供證據(jù)。
被告馮占合辯稱:2008年10月,某某村委將一塊大坑地承包給其,其將該地犁過后,從原告處拉了700元的肥料上到該地,后因該地原由被告田多文承包耕種,被告田多文還想續(xù)種,故經(jīng)村委讓苗傳杰作中間人調(diào)解,其同意將地轉(zhuǎn)給被告田多文耕種,但被告田多文應(yīng)將其欠原告的700元肥料款支付給原告,被告田多文和案外人苗傳杰到原告處在其的欠款帳目上簽字認(rèn)可付款,原告所述債務(wù)已與其無關(guān),不應(yīng)要求其支付該款,故應(yīng)駁回原告對其的訴訟請求。
原告提供的證據(jù)有:1、被告田多文簽字的欠款帳目一份,內(nèi)容為:“13/10,(10隊)戰(zhàn)合:欠700元,同意六直臉,2008.10.26號”,其中“13/10,(10隊)戰(zhàn)合:欠700元”是其本人書寫,“同意六直臉,2008.10.26號”是被告田多文書寫。因被告田多文又名田六,“同意六直臉”即被告田多文同意對該筆債務(wù)負(fù)責(zé),證明被告田多文同意清償該700元債務(wù);
2、證人苗某某當(dāng)庭證言,主要內(nèi)容為:2008年秋,被告馮占合承包村某某村委的地,因被告田多文是該地上一年的承包人,不同意被告馮占合耕種該地,被告馮占合要求村委解決此事,因為其與被告馮占全及被告田多文的關(guān)系都不錯,故村長和支書讓其去調(diào)解此事,經(jīng)調(diào)解,被告馮占合同意由被告田多文耕種該地,但因被告馮占合已在該地上過肥料,故肥料款700元由被告田多文清償。因該700元肥料款是欠在原告處,故其和被告田多文一起到原告處查到該筆帳目,被告馮占合在該欠款帳目下簽了字,原告所提供的證據(jù)1中“同意六直臉,2008.10.26號”是被告田多文本人書寫。
因案情需要,本院依職權(quán)調(diào)查了五龍口鎮(zhèn)某某村民委員會村委主任馮某某、支部委員李某某、會計鄭某某,該調(diào)查筆錄的主要內(nèi)容為:被告田多文所承包的地到期后,村里對該地重新承包,村民在承包地邊競價,村委對該地報價1400元,當(dāng)場無人競標(biāo)。后被告馮占合找到村委,同意以1400元的價格承包該地,村支書李某明向被告田多文告知了該情況,被告田多文仍不承包該地,村委就把該款承包給了被告馮占合,并收取了承包費(fèi)。但在被告馮占合耕種時,被告田多文前去阻攔,后經(jīng)李濟(jì)明和苗某某調(diào)解,被告馮占合同意由被告田多文耕種該地,但被告田多文須承擔(dān)被告馮占合已上到該地的肥料款。
經(jīng)質(zhì)證,被告馮占合對原告提供的證據(jù)1、2均無異議。
原告和被告馮占合對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)1、2與本院調(diào)取的證據(jù)能相互印證,被告馮占合對以上證據(jù)均無異議,被告田多文經(jīng)傳票傳喚未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提交的證據(jù),符合證據(jù)客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。本院調(diào)取的證據(jù)雙方均無異議,予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的訴辯意見及有效證據(jù),本院確認(rèn)本案如下事實(shí):2008年10月,濟(jì)源市五龍口鎮(zhèn)某某村民委員會將一塊大坑地承包給被告馮占合,因該地原由被告田多文承包耕種,雙方發(fā)生爭執(zhí),后經(jīng)調(diào)解,二被告均同意該地由被告田多文耕種,但被告田多文應(yīng)將被告馮占合欠原告的700元肥料款支付給原告。2008年10月26日,被告田多文和中間調(diào)解人苗某某到原告處在被告馮占合的欠款帳目上簽字認(rèn)可。原告亦同意由被告田多文支付該款。
本院認(rèn)為,被告馮占合在原告處購買肥料,雙方形成買賣合同關(guān)系,后被告馮占合將欠原告700元肥料款的債務(wù)轉(zhuǎn)移給了被告田多文,并有田多文本人的簽字和證人證言為證,原告對此表示認(rèn)可,故原告與被告馮占合之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系成立,故被告馮占合支付肥料款700元的義務(wù)已由被告田多文承擔(dān),因此原告要求被告田多文支付該款,理由正當(dāng),本院予以支持。其要求被告馮占合支付該款,理由不能成立,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百五十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告田多文于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李軍
社700元;
二、駁回原告李軍社要求被告馮占合承擔(dān)責(zé)任的訴訟請
求。
案件受理費(fèi)50元,由被告田多文負(fù)擔(dān)(暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 員 王 亞 娟
二〇一〇年八月三十一日
書 記 員 黃 艷 萍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================