精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

原告郭寬生與被告焦作市遠(yuǎn)華汽車(chē)運(yùn)輸有限公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)民一初字第205號(hào)
原告郭寬生，男，1962年11月11日出生。
委托代理人趙先進(jìn)，濟(jì)源市亞橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告焦作市遠(yuǎn)華汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：溫縣新洛路中段。
法定代表人劉小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人丁元鈞，河南海博律師事務(wù)所律師。
原告郭寬生與被告焦作市遠(yuǎn)華汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司）公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，原告于2010年2月3日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，并依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)。2010年4月12日、7月13日，依法由審判員席順義適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭寬生及其委托代理人趙先進(jìn)、被告遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司的委托代理人丁元鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭寬生訴稱，2010年1月12日，被告遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司的豫HA6336貨車(chē)自山東省嘉祥縣往河南省濟(jì)源市給其運(yùn)輸貨物途中發(fā)生火災(zāi)，將其的貨物全部燒毀�，F(xiàn)要求被告賠償其貨損175000元。后原告在庭審中變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償其貨損212250元。
被告遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司辯稱，1、該案屬于貨物運(yùn)輸合同糾紛，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，貨物運(yùn)輸合同調(diào)整的是托運(yùn)人、承運(yùn)人、收貨人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。豫HA6336、豫HA127掛貨車(chē)是掛靠在其公司名下的車(chē)輛，實(shí)際車(chē)主是張文躍，其公司不是貨物承運(yùn)人。2、該運(yùn)輸協(xié)議書(shū)系山東嘉祥順達(dá)物流公司的業(yè)務(wù)，其與原告之間無(wú)業(yè)務(wù)關(guān)系。故其不是本案適格被告，應(yīng)駁回原告的起訴。
原告郭寬生向本院提交的證據(jù)及要求的損失有：
1、豫HA6336貨車(chē)的行駛證及駕駛證、運(yùn)輸協(xié)議書(shū)各1份，證明豫HA6336貨車(chē)系被告所有，王紅星系該車(chē)司機(jī)，與其簽訂運(yùn)輸協(xié)議系職務(wù)行為，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、嘉祥縣嘉冠油脂化工有限公司出具的證明1份，證明原告購(gòu)貨時(shí)的貨物價(jià)格為豆油為每件160元，共500件為80000元,豆粕為每噸3500元,共25噸為87500元。
3、五龍口糧油行、河南金立豐飼料有限公司出具的證明各1份，證明2010年元月-4月大豆粕和油的市場(chǎng)總價(jià)格為212250元。
4、嘉祥縣嘉冠油脂化工有限公司出具的增值稅發(fā)票兩張，以此證明同時(shí)期豆油的價(jià)格為500件80000元，豆粕價(jià)格為25噸87500元。
被告遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1中行駛證、駕駛證、運(yùn)輸協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為公司并未委托王紅星代為簽訂運(yùn)輸合同，該協(xié)議書(shū)系王紅星使用其名下車(chē)輛簽訂的，僅能證明原告與王紅星之間有運(yùn)輸關(guān)系。對(duì)原告提供的證據(jù)2，被告不認(rèn)可，認(rèn)為證明應(yīng)有出具證明的人的簽字，貨損應(yīng)有商業(yè)發(fā)票或增值稅發(fā)票、轉(zhuǎn)賬或匯款憑證等，故該證明不能證明原告的貨損。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為①、形式上不符合法律規(guī)定；②、貨物的市場(chǎng)價(jià)應(yīng)由當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)確定，不能證明原告貨損為212250元。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為嘉祥縣嘉冠油脂化工有限公司給新鄉(xiāng)市富鄉(xiāng)畜牧有限公司出具的發(fā)票上寫(xiě)的系精品豆油的價(jià)格，而不是普通豆油的價(jià)格，原告所拉的豆油究竟是精品豆油還是普通豆油不清楚，另該發(fā)票上包裝和原告所拉的豆油包裝不一致，綜上，不能證明原告所拉的油和銷(xiāo)售給新鄉(xiāng)市富鄉(xiāng)畜牧有限公司的油的價(jià)格是一樣的。
被告遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司向本院提交的證據(jù)有：
1、2009年4月11日服務(wù)協(xié)議1份，證明豫HA6336、豫HA127重型貨車(chē)是掛靠在其公司名下的車(chē)輛，實(shí)際車(chē)主是張文躍，且該車(chē)的經(jīng)營(yíng)權(quán)、受益權(quán)均歸張文躍所有，公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具的商業(yè)保險(xiǎn)單3份，證明豫HA6336重型貨車(chē)投保了貨損險(xiǎn)，原告可在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向保險(xiǎn)公司要求賠償。
原告對(duì)被告提供的服務(wù)協(xié)議真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為是否為張文躍所簽不清楚，且該協(xié)議為被告內(nèi)部經(jīng)營(yíng)方式，不能對(duì)外對(duì)抗第三人。被告提供的保險(xiǎn)單不存在貨物險(xiǎn)，保險(xiǎn)抄件中未加蓋保險(xiǎn)公司的印章，真實(shí)性無(wú)法確定，且認(rèn)為，從保險(xiǎn)單中可看出，豫HA6336重型貨車(chē)系被告所有，與服務(wù)協(xié)議相矛盾。
本院對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)定，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)2被告雖不予認(rèn)可，但原告提供的證據(jù)符合證據(jù)形式，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3不符合證據(jù)形式，不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2因第三人未到庭，無(wú)法查明真實(shí)性，對(duì)該兩份證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2010年1月12日，原告郭寬生在山東省嘉祥縣嘉冠油脂化工有限公司購(gòu)買(mǎi)豆油500件，每件160元，共80000元。豆粕25噸，每噸3500元，共87500元，總價(jià)款167500元。后山東省嘉祥縣嘉冠油脂化工有限公司將該批貨物交于被告遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司的豫HA6336貨車(chē)承運(yùn)，在運(yùn)輸途中該車(chē)發(fā)生火災(zāi)，將原告的貨物全部燒毀。
本院認(rèn)為，原告郭寬生通過(guò)匯款的方式在山東省嘉祥縣嘉冠油脂化工有限公司購(gòu)買(mǎi)貨物，山東省嘉祥縣嘉冠油脂化工有限公司將貨物通過(guò)物流的方式運(yùn)輸給原告郭寬生，雙方買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。山東省嘉祥縣嘉冠油脂化工有限公司將原告的貨物交于遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司所有的豫HA6336貨車(chē)進(jìn)行運(yùn)輸時(shí)，遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)在約定期間內(nèi)將貨物安全運(yùn)輸至約定地點(diǎn)，并對(duì)其在運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司如能夠證明貨物的毀損、滅失是由于不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的其可以免責(zé)，本案中，被告遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司未提供證據(jù)予以證明其可以免責(zé)，因此對(duì)原告的損失被告遠(yuǎn)華汽運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的貨損共計(jì)167500元，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告在庭審中辯稱豫HA6336、豫HA127掛貨車(chē)是掛靠在其公司名下的車(chē)輛，實(shí)際車(chē)主是張文躍，其公司不是貨物承運(yùn)人，本院認(rèn)為，被告與張文躍簽訂的掛靠協(xié)議，只是其公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理模式，與原告無(wú)關(guān)，對(duì)其該辯稱理由本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條之規(guī)定，判決如下：
被告焦作市遠(yuǎn)華汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭寬生167500元。
案件受理費(fèi)4484元，減半收取2242元，由原告負(fù)擔(dān)473元，由被告負(fù)擔(dān)1769元；保全費(fèi)1420元，由被告負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)部分暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 席 順 義
二〇一〇年八月二十四日
書(shū) 記 員 張 麗 琴