精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

原告張春波訴被告原富玲、范小英婚約財產(chǎn)糾紛

河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第460號
原告張春波，男，1982年2月27日出生。
委托代理人武和義，濟源市北海法律服務所法律工作者。
被告原富玲，女，1982年3月20日生。
委托代理人苗洪郡，濟源市克井法律服務所法律工作者。
被告范玉英，又名范小英，女，1955年2月8日（農(nóng)歷）生。
原告張春波與被告原富玲婚約財產(chǎn)糾紛一案，原告于2010年4月1日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，后向原、被告送達了受理案件通知書、起訴書、舉證通知書、訴訟風險提醒書及開庭傳票。同年5月7日，依法由審判員鄭偉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人武和義、被告原富玲及其委托代理人苗洪郡到庭參加訴訟。同年5月24日，本院依原告申請追加范小英為被告參加訴訟。同年6月25日，公開開庭進行了審理。原告張春波及其委托代理人武和義、被告原富玲及其委托代理人苗洪郡、被告范小英到庭參加訴訟。同年7月29日，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張春波及其委托代理人武和義、被告的委托代理人苗洪郡、被告范小英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2008年9月其與被告經(jīng)人介紹相識，2008年12月，被告提出要求其給付彩禮后結婚。后其共給付被告彩禮53327元。此后，其多次催促被告去領取結婚證，被告以種種理由推托。其因給付彩禮造成家庭生活困難。現(xiàn)請求被告返還其彩禮53327元，其中包括彩禮30000元、諾基亞手機一個1780元、三金4387元、席面2000元、相家600元、方便面1000元、買衣服1760元、認大小1800元、拉箱款（包括上下車）4000元、現(xiàn)金6000元。
被告原富玲辯稱：原告起訴不屬實。1、其與原告2008年農(nóng)歷10月經(jīng)媒人劉艷及史黑貞介紹相識，同年農(nóng)歷12月28日雙方舉行結婚儀式。后其多次提出領取結婚證，原告母親表示等生完第一個孩子后再說。其與原告已共同生活一年三個月有余。2、原告當時實際給付其彩禮10000元。當時結婚時，其為了省事，只收取10000元彩禮，家俱等讓原告置辦，原告父母還承諾現(xiàn)住房屋婚后歸其與原告所有。3、其的嫁妝是：組裝電腦一臺（4680元）、電磁爐一個、取暖爐一個、豆?jié){機一個、太空被一個、毛毯一個、被罩七件、三件套一個、床單八個、壓箱錢8800元。另外原告買三金時其母親還給原告4000元。手機是原告贈予其的。綜上，應駁回原告的訴訟請求。
被告范小英辯稱：其未收原告30000元彩禮，當時是媒人（約四、五十歲的女的，其不知名字）及原告去其家送彩禮，其女兒、丈夫及兒媳婦劉艷在家。媒人拿著錢到廚房給其，其忙著做飯，讓媒人隨便放。媒人把放到當屋。因為原告家給原告蓋有房，當時未說彩禮多少，原告是表示心意隨便給的。他們走后，其一查點是10000元。這彩禮錢其也給女兒購買嫁妝了。
原告提供證據(jù)有：1、證人楊×出庭作證，證詞內(nèi)容是：其與原告系朋友關系。2009年1月8日，原告借其1000元，說是去給被告原富玲家送方便面款。其與原告一起去被告家，把款給被告范小英了。借款時未出手續(xù)，原告至今也未還其。
2、證人張××出庭作證，證詞內(nèi)容是：其與原告系同學關系。原告與被告原富玲結婚當天，其去被告原富玲家迎親，被告家人不讓進門，給被告原富玲嫂子3000元。抬煤火時，被告家人不讓出去，給被告原富玲1000元。原富玲接到錢后，還都數(shù)了數(shù)。
3、證人張×出庭作證，證詞內(nèi)容是：其與原告系同學關系。原告買三金時其與原告一起去了，共4000余元。在老鳳祥買的戒指、耳環(huán)、項鏈，在豫光金店買的心形吊墜。12月25日下午三時多其與原告一起去被告家送三金，原富玲不在家，東西交給被告范小英了。
4、證人楊××出庭作證，證詞內(nèi)容是：其與原告同村，迎親當天其去了，被告原富玲嫂子不讓走，要3000元，負責迎親的人給3000元，原富玲嫂子還數(shù)了數(shù)。走到院里，又要上車錢，原告數(shù)后給了1000元。
5、證人史××出庭作證，證詞內(nèi)容是：其與原告同村，被告原富玲是其外甥女劉艷的妹妹。其系原告與原富玲的媒人，當時就其一個媒人，系原富玲嫂子給其說過后，其給雙方介紹的。開始被告方要50000元彩禮，后經(jīng)協(xié)商由男方給女方拿36000元，直接給30000元，不用女方再回禮。2008年農(nóng)歷11月16日，其與原告、司機一起去被告家送好，原告母親將30000元給其，其點數(shù)后用紅紙包好。到被告家后，原富玲、原富玲父母、原富玲的舅舅、舅媽均在場，其把彩禮給了范小英，范小英接住后把裝在身上。當時其給原富玲介紹時說的是原告家有兩座房屋，具體如何分未說。后來雙方發(fā)生糾紛后，其還出面給雙方協(xié)商過。
6、證人董××出庭作證，證詞內(nèi)容是：2008年農(nóng)歷12月30日，原告母親向其借2000元，說是給兒媳婦認大小用的。其給送去了，見原告母親數(shù)1000元給原富玲。借款未出手續(xù)，至今也未還。
7、2008年12月銷貨憑證三份及服務憑證一份，證明三金花費4387元。
8、2008年12月20日購買手機后補開的收款收據(jù)一份，證明其因購買手機花費1780元。
被告原富玲對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8真實性均有異議，表示證據(jù)1中方便面的事其不清楚；證據(jù)2中拉箱錢、上下車錢其不清楚；證據(jù)6與本案無關；另外證據(jù)1至6中的六個證人均證明不同事實，不能相互印證；證據(jù)8不屬實，原告贈予其有手機，但時間在收款收據(jù)之前。被告對原告提供的證據(jù)7本身真實性無異議，但表示其離家時未帶走。
被告范小英對原告提供的證據(jù)均有異議，認為除證人史××其認識外，其余五個證人其均不認識，也未去過其家，史××與其兒媳婦劉艷有親戚關系，與其無親戚關系。史××與其有矛盾，大年初一還帶人去其家鬧事。迎親當天是否封禮及是否給上下車錢其不清楚。三金買了，但結婚當天原富玲帶回原告家了。證據(jù)7、8均與其無關。
被告原富玲未提供證據(jù)。
被告范小英提供的證據(jù)有：1、證人范××出庭作證，證詞內(nèi)容是：2010年大年初一，其聽見外面吵架，具體誰吵架及什么原因，其不清楚，只知道外村人到其村吵架。
2、證人苗××出庭作證，證詞內(nèi)容是：2010年大年初一九點多，其聽到大街上吵架，出去見到原告家與原富玲家吵架，具體因為什么、誰打誰了、其不清楚。
3、證人鄭××出庭作證，證詞內(nèi)容是：2010年大年初一，被告家和另一家開了兩輛面包車在大街上吵打，具體因為什么原因不清楚。其聽別人說是跟原富玲的媒人打呢。
原告對被告范小英提供的證據(jù)1、2、3均有異議，認為與本案無關。被告原富玲對被告范小英提供的證據(jù)均無異議。
經(jīng)質證，原告提供的證據(jù)1、2、4、6均系原告自稱給被告原富玲及其家的方便面款、上下車款等，均不屬于彩禮范疇，在本案中均不作為定案依據(jù)。原告提供的證據(jù)5，證人史××系原告與被告原富玲雙方的媒人，其所述客觀真實，也符合本地風俗習慣，二被告雖予以否認，但也未提供充分的證據(jù)予以反駁，故本院予以確認。原告提供的證據(jù)3與證據(jù)7相互印證，且與原富玲自認可以印證，本院子以認定。原告提供的證據(jù)8與本案無關，在本案中不作為定案依據(jù)。被告范小英提供的證據(jù)1、2、3中關于原告家及被告家因婚姻一事在2010年大年初一發(fā)生矛盾，基本可以相互印證，對該事實本院予以認定。
根據(jù)原、被告訴辯意見及有效證據(jù)，本院確認如下事實：2008年9月原告和被告原富玲經(jīng)媒人史黑貞介紹相識。后雙方協(xié)商結婚事宜。開始被告方要50000元彩禮，后經(jīng)協(xié)商由男方給女方拿36000元，直接給30000元，不用女方再回禮。2008年農(nóng)歷11月16日，史黑貞與原告、司機一起去被告家送彩禮，原告母親將30000元給史黑貞，史黑貞點數(shù)后用紅紙包好。到被告家后，原富玲、原富玲父母、原富玲的舅舅、舅媽均在場，史黑貞把彩禮給了范小英，范小英接住后把裝在身上。同年農(nóng)歷12月28日，雙方按農(nóng)村風俗舉行結婚儀式。雙方共同生活期間，因故產(chǎn)生矛盾，至今未領取結婚證。被告原富玲的嫁妝有：組裝電腦一臺、取暖爐一個、毛毯二個、被罩六件、床單一個，以上均在原告處。因相家原告給原富玲600元、原告給原富玲家購買方便面。舉行結婚儀式前，原告給原富玲購買諾基亞手機一個、三金（戒指、耳環(huán)、項鏈帶吊墜）4387元。原告稱：辦席面支出2000元、方便面款1000元、給原富玲買衣服支出1760元、認大小支出1800元、拉箱款（包括上下車）4000元、因原富玲單位請客、買衣服、換車等共從其處取走現(xiàn)金6000元。被告原富玲表示：上下車款有，但具體多少錢其不清楚。原告給其買了一件羽絨服，但不值1760元；沒有給其認大小款1800元；拉箱款有沒有其不清楚；其未在原告處取6000元錢。
另查明：史黑貞與原告同村，被告原富玲是史黑貞外甥女劉艷的婆家妹妹。庭審中，被告原富玲要求將其嫁妝折抵彩禮，原告表示不同意。
本院認為：根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明有以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；……”本案中，原告與被告原富玲在舉行結婚儀式后，未登記結婚，現(xiàn)原告要求被告原富玲返還彩禮，符合法律規(guī)定，應予準許。根據(jù)查明的事實可以認定，經(jīng)媒人史黑貞手，原告方將彩禮30000元給被告范小英，故原告要求被告原富玲、被告范小英共同返還，理由正當，本院予以支持。但考慮到雙方共同生活了一段時間，本院酌定被告原富玲返還原告彩禮25000元。關于原告提出的其他款項,均不屬于彩禮范疇，本院均不予支持。
二被告辯稱實際收取原告10000元彩禮，而不是30000元，原告予以否認，也未提供充分的證據(jù)予以證明，故對其辯稱理由，本院不予采納。被告原富玲的嫁妝系其個人財產(chǎn),被告原富玲要求將其的嫁妝予以折抵彩禮，原告不同意，故該部分財產(chǎn)應予返還被告原富玲。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告原富玲、被告范小英在判決生效后十日內(nèi)共同返還原告張春波25000元。
二、被告原富玲的嫁妝:組裝電腦一臺、取暖爐一個、毛毯二個、被罩六件、床單一個歸被告原富玲所有，在判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費1133元，由原告負擔533元，二被告負擔600元，暫由原告墊付，在執(zhí)行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟源中級人民法院。

審 判 長 鄭 偉
審 判 員 史 立 平
審 判 員 王 利 娟
二〇一〇年八月二十三日
書 記 員 趙 攀