精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

原告任小名、張建勇、張亞亞、李承仙與被告河南省電力公司濟源供電公司人身損害賠償糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第978號
原告任小名，女，1957年5月8日出生，漢族 。
原告張建勇，男，1986年10月10日出生，漢族 。
原告張亞亞，女，1982年5月3日出生，漢族 。
上述三原告委托代理人任淑賓，濟源市北海法律服務(wù)所法律工作者。
原告李承仙，女，1924年2月9日出生，漢族，住濟源市梨林鎮(zhèn)程村，系受害人張生園母親。
委托代理人張建勇，系李承仙孫子。
被告河南省電力公司濟源供電公司，住所地：濟源市黃河路中段。
訴訟代表人李廣河，經(jīng)理。
委托代理人趙斌峰，該單位工作人員。
原告任小名、張建勇、張亞亞、李承仙因與被告河南省電力公司濟源供電公司（以下簡稱濟源供電公司）人身損害賠償糾紛一案，于2010年6月21日向本院提起訴訟。同日本院作出受理決定，向原、被告送達了受理案件通知書、起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票、舉證通知書及訴訟風(fēng)險通知書，同年8月2日依法由審判員常維幗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任小名、張建勇、張亞亞及委托代理人任淑賓、原告李承仙委托代理人張建勇，被告濟源供電公司委托代理人趙斌峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任小名、張建勇、張亞亞、李承仙訴稱，其親屬張生園系農(nóng)業(yè)家庭戶口，兄弟二人，父親已亡故。2010年5月5日15時左右，張生園在濟源市沁園辦事處趙禮莊村為趙振玉建房時，在距離被告所有的高壓電線一米左右的地方，被高壓電線擊中，當(dāng)場死亡。后經(jīng)公安機關(guān)鑒定，張生園系電擊身亡。其認為被告未盡到監(jiān)督管理義務(wù)，致使張生園被電擊身亡，被告應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。其遭受的經(jīng)濟損失有：1、死亡賠償金4454元/年×20年=89080元；2、喪葬費24816元/年×2年=49623元；3、被撫養(yǎng)人李承仙的生活費3044元/年×5年/2人=7610元，共計146313元，其請求被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，但只要求被告賠償40000元。
被告濟源供電公司辯稱：對原告訴稱的事情經(jīng)過無異議，但認為事發(fā)地其公司所有的高壓線電壓為10千伏，張生園觸電事件系其自身的違法行為引起，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人違法造成的損失，其公司不應(yīng)賠償。
原告提供的證據(jù)有：1、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證明張生園已亡故。2、戶口本一份，證明原告與張生園的親屬關(guān)系。3、濟源市梨林鎮(zhèn)程村村民委員會出具的證明一份，證明原告張亞亞系張生園女兒及張生園的兄弟姐妹情況。4、濟源市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書一份，證明張生園系高壓電擊死亡。
被告濟源供電公司未提供證據(jù)。
被告濟源供電公司對原告提供的證據(jù)均無異議。
原告提供的證據(jù)，被告均無異議，本院予以采信。
根據(jù)原被告訴辯稱意見及有效證據(jù)，本院確認以下案件事實：張生園出生于1955年，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，兄弟二人，父親已亡故，張生園撫育的子女有張亞亞和張建勇。2010年5月5日15時許，張生園在濟源市沁園辦事處趙禮莊村為趙振玉建房時，在距離被告所有的10千伏高壓電線一米多的地方，被高壓電線擊中，當(dāng)場死亡。經(jīng)濟源市公安局物證鑒定所鑒定，張生園系電擊身亡。結(jié)合2009年河南省農(nóng)村居民收支和在崗職工工資收入情況，原告遭受的經(jīng)濟損失有：1、死亡賠償金4806.95元/年×20年+3388.47元/年×5年÷2人=104610.18元，2、喪葬費27357元/年÷2=13678.5元，共計118288.68元。
本院認為：原告自認張生園在為他人建房過程中在距離被告所有的10千伏高壓線下方1米多處被電擊死亡。根據(jù)國務(wù)院《電力設(shè)施保護條例》的規(guī)定，1-10千伏的電力線路保護區(qū)為5米，即電壓導(dǎo)線的邊線向外側(cè)水平延伸并垂直與地面的距離為5米，且任何單位和個人在架空電力線路保護區(qū)內(nèi)不得興建建筑物、構(gòu)筑物。該規(guī)定為禁止性法律規(guī)定，即任何單位和個人均不得在上述規(guī)定的電力線路保護區(qū)內(nèi)從事興建建筑物、構(gòu)筑物的行為，而本案中，張生園在被告10千伏高壓線下方1米多處進行施工，被電擊身亡，違反了上述法律規(guī)定。，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人在電力設(shè)施保護區(qū)內(nèi)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為的，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任，故原告要求被告對張生園的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條第（四）項、《電力設(shè)施保護條例》第十條第（一）項、第十五條第（三）項之規(guī)定，判決如下：
駁回原告任小名、張建勇、張亞亞、李承仙的訴訟請求。
案件受理費800元（系緩交），減半收取400元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 常維幗

二〇一〇年九月十七日

書 記 員 李 芳