精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

原告鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤與被告趙整風、趙本秀財產所有權糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第20號
原告鄭志蘋，女，漢族。
原告程紅嫻，女，漢族。
法定代理人鄭志蘋，程紅嫻母親。
原告鄭沛嫻，女，漢族。
法定代理人鄭志蘋，鄭沛嫻母親。
原告程景瑤，男，漢族。
法定代理人鄭志蘋，系程景瑤母親。
以上四原告的委托代理人鄭行禮，系鄭志蘋父親。
以上四原告的委托代理人趙功民，濟源市濟水法律服務所法律工作者。
被告趙整風，男，漢族。
被告趙本秀，女，漢族。
二被告的委托代理人孔知時，河南劍光律師事務所律師。
原告鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤與被告趙整風、趙本秀財產所有權糾紛一案，本院于2010年1月6日立案受理。后依法向二被告送達了起訴狀副本、舉證通知、應訴通知書、開庭傳票等訴訟文書。后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭志蘋及其委托代理人鄭行禮、趙功民、被告趙整風的委托代理人孔知時、被告趙本秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤訴稱，2009年程小龍在山西晉城施工時不幸身亡，獲得賠償款156000元，由被告趙整風（程小龍的舅舅）領取。后支付其26000元用于辦理喪事。余款130000元由被告保存。在其多次催討下，被告將100000元暫交濟源市人民法院。被告將該款交到法院，但不經法院審判，其權利無法實現(xiàn)，現(xiàn)要求被告趙整風歸還其100000元，并承擔2009年6月底至2009年12月1日期間銀行利息。被告趙本秀保存的30000元賠償款應再返還其17000元。
被告趙整風辯稱，1、其已將100000元交到法院，不再持有該款。2、該款是被撫養(yǎng)人生活費，應當在被撫養(yǎng)人之間分割，不應向其主張。另其參與處理喪事，花費5631元，應當從賠償款中扣除。3、原告請求利息無法律依據，不應當支持。
被告趙本秀辯稱，1、該賠償金應按被撫養(yǎng)人生活費優(yōu)先分割，剩余部分再均等分割。2、事故發(fā)生后丁繼林另外賠償給原告25000元，該款應參與分配。
原告提供的證據有：丁繼林出具的證明一份，證實程小龍死亡后，其作為程小龍的工友及親戚給鄭志蘋25000元作為三個孩子的生活費用。以此證明該25000元不能參與分配。
被告趙本秀及趙整風對原告提供的證據有異議，認為該證據不真實。
被告趙整風提供的證據有：1、程小龍母親趙本秀給其出具的收據一份，內容為：今收到現(xiàn)金30000元。證明其交給趙本秀30000元。2、濟源市人民法院收據一份，證明其將100000元交到了濟源市人民法院財務科。3、去山西處理事故費用5631元，其中宴請山西有關領導花費2300元，住宿費1000元，因請假被單位扣除獎金及崗位工資1305元。
原告對被告提供的證據1、2無異議。對證據3有異議，認為程小龍死亡后原告鄭志蘋和眾親戚數十人均在山西處理此事，家屬及親戚均非常悲痛，應當是對方安慰死者家屬，而不是去宴請有關人員及協(xié)調關系，根本不存在宴請相關領導及協(xié)調關系的事實。且喪事辦完后，已一次性給付趙整風4000元作為費用補償，對5631元的費用不認可。
經庭審舉證、質證，本院認為，二被告對原告提供的證據均不認可，但未提供證據予以推翻，對該證據予以認定。原告對被告趙整風提供的證據1、2無異議，予以認定。對證據3不予認可，稱喪事辦完后，已經給付趙整風4000元，趙整風否認收到該款，原告也無證據證明，考慮到趙整風去山西幫忙參與處理事故有一定的花費，酌定4000元。
根據以上有效證據，本院確認如下案件事實：2009年6月16日，程小龍在山西晉城打工期間死亡，在原告及被告等人共同參與下，獲得賠償款156000元。該款由被告趙整風領取。丁繼林給付原告鄭志蘋25000元作為孩子的生活等費用。后被告趙整風給付原告26000元，用于支出在山西處理事故及辦理程小龍的喪事。2009年10月7日，趙整風給付程小龍母親趙本秀30000元，余款100000元，趙整風于2009年12月1日交到本院財務科。
本院認為，程小龍死亡后，因死亡獲得的賠償款應由原告及被告趙本秀共同享有。被告趙整風持有該100000元，無法律依據，鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤作為原告要求被告趙整風給付，理由正當，本院予以支持。因該賠償款具體的賠償項目及對應的賠償數額無法得到明確，四原告及被告趙本秀作為程小龍的親屬，在程小龍死亡后獲得的賠償款應平均分割。丁繼林給付原告鄭志蘋的25000元系支付程小龍三個孩子的生活費用，該費用不應參與分配。156000元扣除處理喪事的26000元，為130000元，被告趙整風支出的4000元應從130000元中扣除，余款為126000元。四原告應分割100800元，被告趙本秀分割25200元，因趙本秀持有30000元，應再返還四原告800元。原告請求被告趙整風支付從2009年6月底至2009年12月1日期間占有100000元的利息。因程小龍死亡，被告趙整風作為親戚積極前往山西參與處理事故，并最終獲得賠償。盡管該款沒有盡早返還原告，但原告也未提供證據證明趙整風對該100000元惡意占有，因此原告要求被告趙整風支付銀行利息，證據不足，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告趙整風在本判決生效后三日內將100000元返還給原告鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤（已交到濟源市人民法院財務科）；
二、被告趙本秀在本判決生效后三日內返還原告鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤800元；
三、被告趙本秀在本判決生效后三日內支付被告趙整風4000元。
案件受理費2300元（系緩繳），減半收取1150元，四原告負擔920元，被告趙本秀負擔230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 李 曉 霞
審 判 員 田 家 凱
代理審判員 苗 丹

二〇一〇年八月三十日

書 記 員 姚 佩