原告李長福訴被告李建民間借貸糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-7-22)
原告李長福訴被告李建民間借貸糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)民一初字第1073號
原告李長福,男,1935年3月25日出生,漢族。
被告李建,男,1985年6月出生,漢族。
原告李長福與被告李建民間借貸糾紛一案,于2010年5月30日訴至本院,本院同日決定受理后,于2010年6月22日向被告依法送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、開庭傳票等訴訟文書。于2010年7月21日,依法由審判員原小波適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李長福、被告李建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2008年,被告以在心連心大藥房承包柜臺,資金緊張為由,分兩次向其借款50000元,當(dāng)時約定月利息1.5分。2009年9月25日,經(jīng)雙方結(jié)算,被告共欠其借款本息共計(jì)60500元,被告給其出具了借據(jù)一份。經(jīng)多次催要,被告拒付。請求判令被告給付借款本息60500元。
被告辯稱:2008年,其因賭博分三次共借原告40000元,其中10000元月息3000元,另外30000元均為月利率10%,且原告給付借款時已扣除利息。因此,其只能歸還原告40000元,因經(jīng)濟(jì)困難,也不能再支付利息。
原告向本院提供了以下證據(jù):1、被告出具的借據(jù)一份,內(nèi)容為:“今借到李長,F(xiàn)金陸萬零伍佰圓整(¥60500.00元)。月利息1.5分。李建
09年9月25日”。2、其與被告簽訂的協(xié)議書一份,內(nèi)容為:“我叫李建,09年9月25日借李長,F(xiàn)金陸萬零伍佰圓整,我倆協(xié)議在09年農(nóng)歷十二月二十二日還李長,F(xiàn)金貳萬元整,如果不還,后果自負(fù)。(雙方簽字)。09年農(nóng)歷十一月初十”。原告以以上證據(jù)證明被告借款的事實(shí)及借款本息數(shù)額共計(jì)60500元。
對原告提供的證據(jù),被告認(rèn)可系其本人書寫,但認(rèn)為借款共計(jì)只有40000元。
被告未提供證據(jù)。
對于原告提供的證據(jù),被告對真實(shí)性無異議,本院予以認(rèn)定。
根據(jù)有效證據(jù),確認(rèn)如下案件事實(shí):2008年,被告在原告處借款,并約定了利息。至2009年9月25日,經(jīng)雙方結(jié)算,被告共欠原告借款本息合計(jì)60500元,被告給原告出具了借據(jù)一份。后經(jīng)原告催要,被告承諾于2009年農(nóng)歷12月22日歸還,但至今未還款。
本院認(rèn)為:被告在原告處借款,結(jié)算本息后,給原告出具了借據(jù),并在之后的還款協(xié)議書上再次明確了借款數(shù)額,原告提供的書面證據(jù)足以證明借款本息合計(jì)數(shù)額為60500元。被告辯稱其實(shí)際借款數(shù)額為40000元,為高利貸,且原告在給付借款時已扣除利息,對此,原告予以否認(rèn),被告也不能提供有效證據(jù)證明,故對被告的辯稱理由,本院不予采納,F(xiàn)原告持有被告出具的借據(jù),要求被告給付借款本息60500元,證據(jù)充分,理由正當(dāng),應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定,判決如下:
被告李建于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李長福借款本息合計(jì)60500元。
案件受理費(fèi)1413元,減半收取為707元,由被告負(fù)擔(dān)(暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審判員原小波
二0一0年七月二十二日
書記員黃艷萍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================