原告袁阿利與被告張參買賣合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-7-29)
原告袁阿利與被告張參買賣合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第1033號
原告袁阿利,男,1955年4月9日出生,回族。
被告張參,男,成年,回族。
原告袁阿利與被告張參買賣合同糾紛一案,本院于2010年6月25日立案受理,同日作出受理決定,并將起訴狀、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等送達(dá)被告,本案依法由審判員張清琴適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告袁阿利到庭參加訴訟,被告張參經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:1999年2月26日,被告張參欠其棉鞋款2800元,并出具欠條一份,后其多次催要,被告拒不給付。現(xiàn)請求法院依法判令被告償還棉鞋款2800元。
被告未答辯,也未向本院提交證據(jù)。
原告向本院提交的證據(jù)有:1999年2月26日,被告給其出具的欠條一張,證明被告欠其棉鞋款2800元未還。
本院認(rèn)證如下:被告未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)利,且原告提交的證據(jù)具有客觀真實性,本院予以認(rèn)定。
根據(jù)有效證據(jù),確認(rèn)以下案件事實:被告向原告購買棉鞋,1999年2月26日被告給原告出具欠條一張,欠條載明:“今欠到軍棉70雙每雙40元整,張參,99、2月26日”。被告至今未給付該款。
本院認(rèn)為:被告購買原告軍棉鞋,欠原告棉鞋款2800元未還,有被告給原告出具的欠條為證,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以認(rèn)定,F(xiàn)原告要求被告償還棉鞋款2800元,理由正當(dāng),本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定,判決如下:
被告張參于判決生效后十日內(nèi)償還原告袁阿利棉鞋款2800元。
案件受理費50元,減半收取為25元,由被告負(fù)擔(dān)(暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 張 清 琴
二○一○年七月二十九日
書 記 員 黃 艷 萍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================