原告蔣XX與被告董XX離婚糾紛一案
——重慶市巫溪縣人民法院(2011-4-7)
原告蔣XX與被告董XX離婚糾紛一案
重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書
(2011 )巫法民初字第290號
原告蔣XX,女,生于1985年6月20日,漢族,重慶市巫溪縣人,務(wù)農(nóng),住巫溪縣通城鎮(zhèn)樓門村2組。
委托代理人周蓬,重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
被告董XX,男,生于1986年1月19日,漢族,重慶市巫溪縣人,務(wù)農(nóng),住巫溪縣通城鎮(zhèn)樓門村2組。
委托代理人鄒運(yùn)軍、何瓊,重慶浩志律師事務(wù)所律師。
原告蔣XX與被告董XX離婚糾紛一案,本院于2011年2月28日立案受理。依法由代理審判員胥仲倫適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣XX及其委托代理人周蓬,被告董XX及其委托代理人鄒運(yùn)軍、何瓊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣XX訴稱,原、被告于2005年經(jīng)人介紹相識,2006年農(nóng)歷二月十五日舉行結(jié)婚儀式。2006年10月21日生育一子,取名董X。2009年1月5日,原、被告到婚姻登記機(jī)關(guān)補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。由于原、被告婚前年少,沒有建立感情基礎(chǔ),剛舉行結(jié)婚儀式后被告迷戀打牌,不務(wù)正業(yè),致原、被告因此事扯皮,且被告從2009年8月外出后一直未回家,也不履行家庭義務(wù),更不與原告聯(lián)系,雙方夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。原告現(xiàn)要求與被告董XX離婚;婚生子董X隨原告生活,被告給付撫養(yǎng)費(fèi);原、被告婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有。
被告董XX辯稱,原、被告系相識戀愛后登記結(jié)婚,雙方有較好的感情基礎(chǔ)。同時(shí),原告訴稱的被告有打牌惡習(xí)、不務(wù)正業(yè)等不是事實(shí)。
原告向本院出示了下列證據(jù):
1、原、被告及其家人的戶口證明及結(jié)婚證,擬證明原、被告家庭成員情況及原、被告登記結(jié)婚;
2、證人譚國英(系董XX母親)的書面證言,擬證明原、被告婚后夫妻關(guān)系不好。
被告對原告出示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:戶口薄復(fù)印件及結(jié)婚證無異議。對證人譚國英的證言的真實(shí)性無異議,但不能證明原、被告雙方夫妻感情確已破裂。
被告向本院出示了下列證據(jù):
1、原、被告家人的戶口薄復(fù)印件,擬證明原、被告家庭成員情況;
2、樓門村委會證明,擬證明因蔣某某在外務(wù)工,董某某長期隨祖父母生活;
3、樓門村委會證明,擬證明被告董某某沒有賭博惡習(xí),原、被告婚后夫妻關(guān)系一直較好,沒有發(fā)生過打架;
4、證人蹇德平、彭書杰、董興財(cái)?shù)臅孀C言,擬證明被告董某某沒有賭博惡習(xí),原、被告婚后夫妻關(guān)系較好;董某某在原告蔣某某外出務(wù)工期間,長期隨祖父母生活。
原告對被告出示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)1無異議;對證據(jù)2、3的真實(shí)性提出異議,其中董某某隨原告生活有一段時(shí)間,在外務(wù)工期間,確隨其祖父母生活,原、被告婚后也確未發(fā)生過打架,但其他證明內(nèi)容不是事實(shí),證據(jù)4的證人系被告鄰居或親屬,證言的證明力較低,且證言不真實(shí)。
鑒于原告舉示的證據(jù)1,被告無異議,本院予以確認(rèn);被告對證據(jù)2的真實(shí)性無異議,僅對其待證事實(shí)提出異議,且譚國英系被告母親,其應(yīng)當(dāng)了解雙方當(dāng)事人的真實(shí)生活情況,對該證據(jù),本院予以確認(rèn)。
鑒于被告證據(jù)1、原告無異議,本院予以確認(rèn);證據(jù)2、3、4,原告對其證明內(nèi)容的真實(shí)性提出異議,且該證據(jù)的所證明的雙方感情狀況與原告舉示的證人譚國英證言相矛盾,故對證據(jù)2、3、4中反映的夫妻感情狀況證明內(nèi)容不予采信,對在蔣某某外出務(wù)工期間,董某某長期隨祖父母生活的證明內(nèi)容予以采信。
基于上述證據(jù),本院確認(rèn)以下法律事實(shí):
原告蔣XX與被告董XX于2005年經(jīng)人介紹相識,次年農(nóng)歷2月15日舉行結(jié)婚儀式并開始同居生活,2009年1月5日補(bǔ)辦結(jié)婚登記。2006年10月21日生育一子,取名董X。2008年開始,原、被告夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕并開始分居生活,F(xiàn)原告以被告有賭博惡習(xí)致夫妻感情確已破裂為由,要求與被告離婚。
另查明,在原告蔣XX于2008年外出務(wù)工后,兒子董X就長期隨祖父母生活。被告董XX亦于2009年8月外出務(wù)工。
本院認(rèn)為,原告蔣XX與被告董XX系登記結(jié)婚,其婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。離婚應(yīng)當(dāng)以夫妻感情確已破裂并無和好可能為條件,但原告所出示證據(jù)不能證明雙方感情確已破裂。故原告要求與被告離婚的訴訟請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告蔣XX的訴訟請求。
本案依法收取案件受理費(fèi)120元,由原告蔣XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院口頭或書面提出上訴,書面上訴的按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級人民法院。
代理審判員 胥仲倫
二O一一 年 四 月 七 日
書 記 員 張 釗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================