(2011)同民初字第686號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-3-30)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民事判決書
(2011)同民初字第686號
原告張國平,男,1977年3月20日出生,漢族,住廈門市同安區(qū)祥平街道西洪塘村四房里8號。
委托代理人盧江南、陳小明,福建理則達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告徐育生,男,1974年6月30日出生,漢族,住廈門市同安區(qū)新民鎮(zhèn)烏涂村田里222號。
原告張國平與被告徐育生民間借貸合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張國平之委托代理人盧江南到庭參加訴訟,被告徐育生經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張國平訴稱,被告分別于2004年7月24日、9月17日向原告借款人民幣(幣種,下同)180000并出具兩張借條。原告多次向被告要求返還借款,但被告至今尚未償還。請求判令:1、被告償還原告借款180000元及利息(利息自起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計付至實(shí)際償還之日止)。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告徐育生未作書面答辯。
經(jīng)審理查明,被告徐育生于2004年7月24日向原告張國平借款30000元和50000元,同年9月17日,被告再次向原告借款100000元,被告分別出具兩張借條交原告收執(zhí),借條未約定利息及還款期限。嗣后,被告徐育生未能償還原告借款。原告經(jīng)催討欠款未果,遂于2011年3月8日向本院提起訴訟。上述事實(shí),有原告舉證的借條2張以及當(dāng)事人在法庭上的陳述為證,以上證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,并經(jīng)本院審查核實(shí),可以采信。
本院認(rèn)為,被告徐育生向原告張國平借款,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意恩表示,并不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,應(yīng)確認(rèn)為借款行為有效。被告徐育生未能依約履行還款義務(wù),已構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告償還借款及利息的訴訟請求,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予支持。被告徐育生經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,既未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張,又未做書面答辯,可視為其自愿放棄訴訟權(quán)利,依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告徐育生應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張國平借款180000及利息(利息從2011年3月8日起算至還款之日止,月利率按中國人民銀行同期同類貸款利率規(guī)定計付)。
被告徐育生如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1950元(減半收。,由被告徐育生負(fù)擔(dān),款于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 白沙平
二〇一一年三月三十日
代書記員 陳巍巍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================