精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

福建省廈門市同安區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）同民初字第1241號

原告林熙翎，女，1962年11月30日出生。

被告廈門超海重型機械有限公司，住所地廈門市同安區(qū)汀溪鎮(zhèn)褒美村。

法定代表人蘇波。

原告林熙翎與被告廈門超海重型機械有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2011年5月23日依法適用簡易程序由審判員許書武公開開庭進行了審理。原告林熙翎及被告之法定代表人蘇波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告請求：1、判令被告償還原告借款人民幣（幣種下同）115604元及利息（利息從2011年1月1日起計算至實際還款之日止，月利率按5%計算），后原告將訴訟請求變更為要求被告償還本金60787元及利息（利息從2010年12月29日計算起至還款之日止，月利率按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算）。2、被告負擔本案訴訟費。被告認為：1、該筆借款是由投資款轉(zhuǎn)為借款；2、其公司已經(jīng)償還全部本金，只剩部分利息沒有支付，具體如下：2010年4月30日支付了至2010年4月25日之前的全部利息82500元，并分別于2010年7月9日支付本金500000元，2010年7月12日支付本金500000元，2010年12月28日支付本金100000元，另外于2010年2月8日支付利息2500元。其公司認為利息應按國家法律規(guī)定的利息來計算。3、其公司和原告共同投資經(jīng)營，造成因設備積壓而產(chǎn)生占用資金的損失360000元，其公司認為原告應該按投資額的30%承擔損失，即108000元。故要求駁回原告的訴訟請求。

現(xiàn)查明，2010年2月8日，被告廈門超海重型機械有限公司立下《借條》1份讓原告林熙翎收執(zhí)，該《借條》載明：今我公司向林熙翎借人民幣壹佰壹拾萬元整，借期半年（即2010年1月25日至2010年7月24日），月利率按2.5%計算，分兩次結算利息，即三個月期滿付利息一次（4月25日），到期本息一次結清。若到期未能按時還本付息，利息加倍。此借款以公司股權擔保，如未能還款，用以抵債，如仍有不足部分，由蘇郭林名下房產(chǎn)拍賣后補足。（備注：1、若公司資金條件允許，可提前還款，利息結算按截止實際還款當日付清；2、此筆款是由原來的投資款轉(zhuǎn)為公司借款）。2010年4月30日，被告支付原告至2010年4月25日之前的全部利息82500元，2010年7月9日，被告償還原告500000元，2010年7月12日，被告償還原告500000元，2010年12月28日，被告償還原告100000元。

上述事實，有原告提供的《借條》1份、被告提供的《對賬單》4份及庭審筆錄等證據(jù)在案為憑，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，并經(jīng)本院審查核實，可以采信。

本案爭議的焦點是：1、關于被告的還款，是先還利息，還是先還本金的問題；2、原告是否要對合伙虧損承擔責任的問題。

1、關于被告的還款，是先還利息，還是先還本金的問題。原告認為雙方約定三個月期滿付利息一次，故被告的還款應先還利息，再還本金。

被告認為其公司的每次還款，應先還本金再還利息。故其公司尚欠原告的本金已經(jīng)履行完畢，僅尚欠原告部分利息。

本院認為，因原、被告雙方已經(jīng)事先約定三個月期滿付利息一次，該約定符合法律規(guī)定，雙方應該按約定履行，故被告的還款應先還利息，再還本金。被告已經(jīng)支付原告至2010年4月25日之前的全部利息82500元，故利息應該從2010年4月26日計算起，以本金1100000元計算，至2010年7月9日，計73日，該時間段中國人民銀行同期同類貸款日利率為0.000592（0.054÷365×4=0.000592），利息計47538元，被告于2010年7月9日支付原告500000元，應先扣除利息47538元，被告還本金452462元，尚欠本金647538元；2010年7月12日，被告支付原告500000元，應先扣除至2010年7月12日的利息1150元，被告于2010年7月12日支付本金498850元，尚欠本金148688元；2010年12月28日，被告支付原告100000元，應先扣除至2010年12月28日的利息12099元，被告償還本金87901元，尚欠本金60787元及2010年12月29日之后的利息，被告應予償還。

2、關于原告是否要對合伙虧損承擔責任的問題。

原告認為其與被告合伙沒有成功，認為被告購買設備造成的積壓與其無關，故不同意與被告分擔虧損。

被告認為其公司和原告在共同投資1個多月期間，造成設備積壓，占用資金損失360000元，其公司認為原告應該按投資額的30%承擔即108000元。

本院認為，本案系民間借貸糾紛，而被告抗辯的是合伙合同糾紛，屬于不同的法律關系，故不宜同案審理，可另行解決。

綜上所述，本院認為，被告向原告借款1100000元，有原告提供的由被告簽名蓋章確認的《借條》為證，事實清楚，證據(jù)充分，被告未能依約償還借款，已屬違約，應承擔還款責任及違約責任，因此，原告請求被告償還尚欠的借款本金60787元及利息的訴訟請求依法應予支持。但雙方約定的月利率為2.5%，部分超過了法律規(guī)定的范圍，應予調(diào)整，原告林熙翎自愿將月利率降為月利按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算。符合法律規(guī)定的利息范圍，本院予以照準。被告認為利息應從2010年1月25日起開始按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算，因被告已支付至2010年4月25日之前的全部利息82500元，該部分利息已經(jīng)原、被告已經(jīng)共同確認履行完畢，故被告尚欠的利息應從2010年4月26日計算起。被告認為其于2010年2月8日支付原告利息2500元，應從其尚欠的利息款中扣除，因該筆利息收條已經(jīng)載明該利息系收取2010年1月10日至2010年1月25日之間的利息，屬于另一筆債務的利息，與本案無關，故本院不予確認。至于被告認為其公司和原告在合伙期間，造成設備積壓虧損，要求原告承擔部分虧損，因被告抗辯的是合伙合同糾紛，屬于不同的法律關系，故本院不宜一并審理，可另行解決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告廈門超海重型機械有限公司應于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告林熙翎借款本金人民幣60787元及利息（利息自2010年12月29日起算至還款之日止，月利率按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算）。

被告廈門超海重型機械有限公司如未按指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費人民幣1438元，減半收取人民幣719元，由被告廈門超海重型機械有限公司負擔，款限于本判決書送達之日起3日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審判員　　許書武

二〇一一年六月十五日

書記員　　周鐵金