精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院

民事判決書

（2011）崆民初字第306號

原告：李建軍，男，1958年3月10日出生。

被告：賈瑞林，男，1965年7月22日出生。

被告：吉榮勝，男， 1974年12月4日出生。

委托代理人：賈瑞榮，男，1962年7月12日出生。

原告李建軍與被告賈瑞林、吉榮勝健康權(quán)糾紛一案，本院受理后依法由審判員鐵永清適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李建軍，被告賈瑞林，被告吉榮勝的委托代理人賈瑞榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李建軍訴稱：2010年3月，我承租被告賈瑞林的門面房，用于經(jīng)營“老陳娛樂室”。同年11月，被告賈瑞林要漲房租，我表示同意，要求簽訂書面合同，但遭到被告賈瑞林的拒絕。12日中午，被告賈瑞林在未通知我們的情況下，私自將大門上鎖。我們聯(lián)系被告未果的情況下，將門鎖撬開，繼續(xù)經(jīng)營。當(dāng)天晚7時許，被告帶領(lǐng)四個年輕人來到娛樂室，手里拿了兩個八磅熱水瓶，其中一個裝滿了開水。進(jìn)門后，被告賈瑞林不由分說，用空水瓶在我頭部一頓猛砸，致我的左耳損傷，流血不止。被告吉榮勝在拉勸過程中，也對我實施了毆打。隨后，被告賈瑞林掏出一把木工刀，在我面前一段亂掄，刀片劃傷了我右眼部，致我的右眼受傷。解放路派出所的民警趕到后，二被告才停止了毆打。我被家人送往平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院救治，診斷為：腦震蕩；全身多處軟組織挫傷，共住院治療12天。我出院后，經(jīng)派出所民警調(diào)解多次，二被告不同意賠償我的經(jīng)濟(jì)損失�，F(xiàn)我依法其所，要求被告連帶賠償我醫(yī)療費8102.92元、護(hù)理費564元、住院伙食補(bǔ)助費564元、誤工費1440元、鑒定費300元、交通費200元、財產(chǎn)損失1469元、精神撫慰金5000元，共計18203.92元。

原告為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù)：

1、被鋸斷的鏈條鎖；2、照片8張；3、半截木工刀片；4、馬天龍、向霞的書面證言；證據(jù)1-4用以證明事實發(fā)生的起因及經(jīng)過；5、住院病案9頁；6、門診回執(zhí)；7、住院費用結(jié)算單；8、交通費票據(jù)；9、鑒定費票據(jù)；10、門診收費票據(jù)；11、市醫(yī)院用藥清單；證據(jù)5-11用以證明就醫(yī)事實及花費數(shù)額。二被告對證據(jù)4有異議，認(rèn)為是偽證；對其余證據(jù)無異議。

被告賈瑞林辯稱：2010年3月10日，我將房屋租給原告使用，口頭約定半年一交房租。續(xù)租須在期滿前一月內(nèi)交清租金方可。同年8月，我去原告處告知，9月份以后每間房要漲到300元，原告不同意漲房租。9月10日租期屆滿，直到11月，原告既不交房租也不搬房。我先將原告的電停了，可原告將鎖撬開，自行把電供上。我于次日早買了鏈條將門鎖上，原告又撬了。我萬般無奈，就于當(dāng)日下午去麻將室找原告交涉，原告聲稱他不交也不搬，看我能把他咋樣。隨之，我們發(fā)生沖突，原告叫來他兒子，他兒子用手掐住我脖子，把我逼到墻角喘不過起來，情急之下，我拿出工具刀胡掄，他們才放手�？傊�，原告所訴均不屬實。發(fā)生糾紛的真正原因是：原告既不交房租又不搬走，索要房租時又出手打人。因此，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。另外，我要求原告付清2010年9月10日至2011年3月10日的房租3600元。

被告吉榮勝委托代理人賈瑞榮辯稱：原告所訴與事實不符。被告吉榮勝是去提開水時看見原告與被告賈瑞林發(fā)生爭執(zhí)，才上去拉架的。吉榮勝不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二被告除了口頭陳述外再無其他證據(jù)提交。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查，原告提交的證據(jù)4屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，但該倆證人無正當(dāng)理由未出庭，無法進(jìn)行質(zhì)詢，且二被告予以否認(rèn)，該證言既不符合證據(jù)的形式要件又不符合證據(jù)的實質(zhì)要件，故不予采信。對原告提供的其余證據(jù)，被告對其真實性無異議，但認(rèn)為系原告“小病大養(yǎng)”所致。同時，還提出25066462號門診收費票據(jù)與本案無關(guān)，經(jīng)審查，該票據(jù)非原告本人名字，故不予認(rèn)定。對原告提交的其余證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

結(jié)合原、被告的陳述及上述證據(jù)，查明本案事實如下：

原告李建軍租賃被告賈瑞林位于崆峒區(qū)東寺巷30號兩間門面房，用于經(jīng)營“老陳娛樂室”。雙方未簽訂書面租賃協(xié)議。只是口頭約定每間房屋月租金200元，一次交清半年房租。如要續(xù)租，在半年期滿后的前一個月交清下一個半年的租賃費方可繼續(xù)使用。時至2010年8月，被告到租賃屋內(nèi)告知原告門面房漲為每間300元，雙方未協(xié)商一致。直至同年11月，雙方仍未就是否續(xù)租事宜達(dá)成一致協(xié)議。但原告繼續(xù)在被告賈瑞林的門面房內(nèi)經(jīng)營。被告賈瑞林先將門面房的電停了，原告自行將電接通。被告賈瑞林于11月12日用鏈條鎖鎖住了門面房，原告鋸斷了鏈條鎖，打開房門繼續(xù)經(jīng)營。當(dāng)天下午7時許，被告賈瑞林去門面房內(nèi)找原告交涉，雙方發(fā)生口角，進(jìn)而互毆、廝打，雙方程度不同地受傷。原告于當(dāng)天住進(jìn)了平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院治療。共住院12天。初步診斷和出院診斷均為：1、腦震蕩；2、全身多處軟組織損傷；當(dāng)天支出門診費用947.4元。住院共支出7102.12元。同年12月7日經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷程度屬輕微傷。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用；受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案原、被告作為成年人，在進(jìn)行民事活動時，應(yīng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用及合法原則。雙方為租賃門面房事宜經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致意見時，應(yīng)通過合法途徑解決。被告賈瑞林采取停電鎖門的方式欠妥，原告在未取得合法租賃權(quán)的情況下私自接電且鋸斷鏈條鎖的行為也不符合法律規(guī)定。隨后，被告又到原告經(jīng)營場所交涉，導(dǎo)致矛盾激化和損害事實的發(fā)生，對此被告賈瑞林負(fù)有過錯，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，但庭審中，被告吉榮勝只承認(rèn)拉架的事實，原告沒有提供證據(jù)證實吉榮勝對其實施了毆打，故對原告該項訴訟主張不予支持；原告對損害事實的發(fā)生亦有過錯，且被告賈瑞林對其造成的損害后果并不嚴(yán)重，故原告主張的精神撫慰金亦不支持；原告主張的財產(chǎn)損失無證據(jù)證實，故不予支持。對原告主張的醫(yī)療費和鑒定費憑相關(guān)票據(jù)確定具體數(shù)額。對原告主張才護(hù)理費、鑒定費、交通費等根據(jù)本案的實際情況酌情支持。據(jù)此，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李建軍的醫(yī)療費8049.52元、護(hù)理費360元（12天×30元/天）、誤工費360元（12天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費480元（12天×40元/天）、營養(yǎng)費120元（12天×10元/天）、鑒定費300元、交通費100元，合計9769.52元，由被告賈瑞林負(fù)責(zé)賠償70%，即6838.6元，其余30%由原告自行承擔(dān)。

二、駁回原告李建軍要求被告吉榮勝與被告賈瑞林承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。

三、駁回原告李建軍要求被告賠付其精神損害撫慰金和財產(chǎn)損失的訴訟請求。

以上判決內(nèi)容，限被告賈瑞林在本判決生效后三日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費255元，由原告負(fù)擔(dān)80元，由被告賈瑞林負(fù)擔(dān)175元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?br>


審 判 員 鐵 永 清



二○一一年三月二十五日



書 記 員 高 　娟