精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2011）通民一初字第79號

原告楊麗珍。

委托代理人李艷存，名邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

被告李從興。

被告趙煥英。

被告李運(yùn)偉，。

被告李運(yùn)保。

原告楊麗珍與被告李從興、趙煥英、李運(yùn)偉、李運(yùn)保民間借貸糾紛一案，本院2011年1月19日受理后，依法適用簡易程序，于2010年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊麗珍的代理人李艷存、被告李從興、被告趙煥英、被告李運(yùn)偉、被告李運(yùn)保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊麗珍訴稱，被告李從興與被告趙煥英系夫妻，被告李運(yùn)偉和李運(yùn)保系其兒子。2009年12月18日，被告一家以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款100000元，以家庭住房作抵押，同時(shí)承諾于2010年1月17日定將借款還清，并立下借條給原告收存至今�，F(xiàn)借款期限已過，四被告僅歸還原告借款35000元，原告多次找四被告索要余下借款，但始終未果，故請求法院判決四被告及時(shí)賠償原告借款本金人民幣65000元及自2010年1月17日至還清借款之日止的利息，并且訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。

被告李從興辯稱，其對借款的情況不清楚，實(shí)際是李運(yùn)偉跟原告借款，是李運(yùn)偉讓其在借條上簽字，其不應(yīng)承擔(dān)任何清償責(zé)任。

被告趙煥英辯稱，其意見與被告李從興的一致，且其簽字是由被告李運(yùn)偉代簽。

被告李運(yùn)偉辯稱，其向原告楊麗珍借款100000元是事實(shí)，但實(shí)際還款的數(shù)額與原告所主張的還款數(shù)額不符，其分多次共向原告還款55000元，現(xiàn)只欠借款45000元未償還。

被告李運(yùn)保辯稱，其對借款的情況不清楚，是李運(yùn)偉讓其在借條上簽字，其現(xiàn)在也沒有能力償還此借款。

經(jīng)審理查明，被告李從興與被告趙煥英系夫妻關(guān)系，被告李運(yùn)偉和被告李運(yùn)保系李從興和趙煥英之子。2009年12月18日，四被告因做生意需要資金，向原告楊麗珍借款人民幣100000元，約定借款期限為一個(gè)月，即自2009年12月18日起至2010年1月17日止，如到期不償還借款便用位于大樹村民委員會二組被告李從興的新建房屋一套作抵押。雙方未就借款期間的借款利率作具體約定。四被告在其家中向原告楊麗珍出具了欠條一份，以證實(shí)借款之事實(shí)。當(dāng)天在四被告家中，原告楊麗珍便將現(xiàn)金人民幣100000元交付四被告。借款到期后，原告多次催要，四被告共向原告償還借款本金35000元，至原告起訴時(shí)止，四被告尚欠原告借款本金65000元未償還。2011年1月19日，原告楊麗珍訴至本院，請求判令四被告及時(shí)償還借款本金65000元并按銀行同期貸款利率支付逾期利息，逾期利息計(jì)算的本金為65000元，計(jì)算的時(shí)間自2010年1月18日至清償之日止。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定履行義務(wù)。本案中，原、被告雙方自愿達(dá)成的借貸關(guān)系未違反法律的禁止性規(guī)定，系合法的借貸，合法的借貸行為受到法律的保護(hù)。原告向被告交付了借款，被告于借款到期后也應(yīng)按約定償還借款。故原告楊麗珍請求四被告償還借款人民幣65000元的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。本案原、被告雙方均無證據(jù)證實(shí)有利息支付的約定。根據(jù)《最高人法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催要不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。本案中，原告無證據(jù)證實(shí)其在起訴前向四被告催要借款的具體時(shí)間，因此對原告催要的時(shí)間確實(shí)為起訴時(shí)的時(shí)間，及2011年1月19日，故對原告要求四被告支付自起訴之日起至清償之日止的逾期利息的主張，本院予以支持。根據(jù)欠條，欠條上不但記載了借款的事實(shí)，而且在欠條的右下角有被告李從興、趙煥英、李運(yùn)保三人的簽字、手印，三被告抗辯不知借款事實(shí)的主張無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告李運(yùn)偉所述已償還借款55000元并且其中包含20000元利息的主張，無相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院對被告李運(yùn)偉的主張不予全部認(rèn)可。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百二十四條、第二百一十條，《最高人法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李從興、被告趙煥英、被告李運(yùn)偉、被告李運(yùn)保于判決生效后十五日內(nèi)連帶清償原告楊麗珍借款本金人民幣65000元及自2011年1月19日起至還款之日止的借款利息，利息按月利率5.35‰計(jì)算，利隨本清；

二、駁回原告的其余訴訟請求。

案件受理費(fèi)人民幣710元，由被告李從興、被告趙煥英、被告李運(yùn)偉、被告李運(yùn)保連帶負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。

本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當(dāng)事人向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為兩年。



代理審判員 戴 坤

二0一一年三月二日

書 記 員 劉雙琳