精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

福建省廈門(mén)市同安區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2011）同民初字第108號(hào)

原告廈門(mén)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社西柯信用社，住所地廈門(mén)市同安區(qū)西柯鎮(zhèn)西柯村。

負(fù)責(zé)人葉衛(wèi)東。

委托代理人林集體，職工。

被告呂慶祥，男，1976年1月14日出生。

被告柯友助，男，1967年6月15日出生。

原告廈門(mén)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社西柯信用社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西柯信用社）與被告呂慶祥、柯友助金融借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員柯涼水擔(dān)任審判長(zhǎng)、與代理審判員王辛、審判員陳水平組成合議庭依照普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告西柯信用社之委托代理人林集體到庭參加訴訟，被告呂慶祥、柯友助均經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告西柯信用社請(qǐng)求：1、判令被告呂慶祥償還借款人民幣40000元及至2010年12月21日止的借款利息計(jì)25284.55元（之后的利息至還款之日止，按廈門(mén)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社同期同類(lèi)貸款率及逾期罰息規(guī)定計(jì)算至還款之日止）。2、被告柯友助承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告呂慶祥、柯友助均未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，2007年12月31日，被告呂慶祥以借新還舊需要為由，由被告柯友助提供擔(dān)保向原告西柯信用社借款人民幣40000元。原告西柯信用社與被告呂慶祥、柯友助簽訂了《保證借款合同》。該合同約定：借款用途：借新還舊；借款金額：40000元；借款期限：自2007年12月31日起至2008年12月31日止；利息計(jì)付：借款月利率10.5825‰，借款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的第20日；保證人承諾：保證人對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證期間為自借款之日起至借款到期后二年。如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限延至展期借款到期日后二年；保證范圍包括貸款的本金、利息、罰息、逾期利息、復(fù)息、違約金、損害賠償金和貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；等等。借款人的違約責(zé)任：不按期歸還借款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息（逾期貸款罰息利率按合同利率加收50％計(jì)算）；若貸款展期后逾期的，從逾期之日起按展期后的利率加收50％的利率計(jì)收利息。不按期償付貸款利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。原告西柯信用社、被告呂慶祥、柯友助分別在該合同的貸款人、借款人、保證人欄上簽名或蓋章。合同簽訂后，原告西柯信用社依約向被告呂慶祥撥付了貸款40000元。借款期限屆滿(mǎn)之后，原告西柯信用社多次催收借款，被告呂慶祥遲遲不歸還，至今只歸還部分利息3118.31元，其余本金及利息均尚未支付，被告柯友助未依約履行保證債務(wù)清償?shù)牧x務(wù)。原告西柯信用社遂于2010年12月30日向本院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求如上所述。訴訟中，被告呂慶祥、柯友助均經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。

上述事實(shí)有原告西柯信用社舉示的《保證借款合同》1份、《農(nóng)村信用社借款借據(jù)》1份、貸款明細(xì)等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述筆錄在案為證，上述證據(jù)經(jīng)庭審當(dāng)庭舉證、當(dāng)庭質(zhì)證，并經(jīng)本院審查、審核，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性和相應(yīng)的證明力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告西柯信用社與被告呂慶祥、柯友助訂立的《保證借款合同》，系各方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，合同條款符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。原告西柯信用社已依約向被告呂慶祥提供借款。借款期限屆滿(mǎn)后，被告呂慶祥、柯友助均未依約全面履行返還借款支付利息和保證債務(wù)清償?shù)牧x務(wù)。原告西柯信用社訴求被告呂慶祥返還所欠借款并支付利息，訴求被告柯友助承擔(dān)連帶清償責(zé)任，應(yīng)予支持。被告呂慶祥、柯友助均經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，依法可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂慶祥應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告廈門(mén)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社西柯信用社借款人民幣40000元及利息（其中利息暫計(jì)至2010年12月21日止為25284.55元，自2010年12月22日起至實(shí)際還款之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的農(nóng)村信用合作社同期同類(lèi)貸款利率及逾期罰息計(jì)付）；

二、被告柯友助應(yīng)與被告呂慶祥對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

如果未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣716元，由被告呂慶祥負(fù)擔(dān)，款限于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　柯涼水

審　判　員　　陳水平

代理審判員　　王　辛

二〇一一年六月七日

書(shū)　記　員　　王　辛