精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

福建省廈門市同安區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）同民初字第1147號(hào)

原告廈門宏高貨運(yùn)有限公司，住所地廈門市同安區(qū)大同鳳山路寶鷺綜合樓第二層B18號(hào)。

法定代表人黃盛林，董事長(zhǎng)。

委托代理人林飛鵬，公司員工。

委托代理人陳裕目，福建知圓律師事務(wù)所律師。

被告李建軍，男，1983年12月3日出生。

原告廈門宏高貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏高貨運(yùn)公司）與被告李建軍勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，原告宏高貨運(yùn)公司不服勞動(dòng)仲裁裁決，于2011年4月27日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法由審判員陳水平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏高貨運(yùn)公司委托代理人林飛鵬、陳裕目到庭參加訴訟，被告李建軍經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告宏高貨運(yùn)公司請(qǐng)求判令：一、宏高貨運(yùn)公司無(wú)需支付李建軍未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資余額13000元；二、宏高貨運(yùn)公司無(wú)需支付李建軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1300元；三、李建軍承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。并訴稱，李建軍以其在綿陽(yáng)市的業(yè)務(wù)點(diǎn)工作期間未與宏高貨運(yùn)公司簽訂書面勞動(dòng)合同及未為其繳交社保費(fèi)用為由向綿陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁。2011年4月20日，綿陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出綿勞仲案字［2010］529號(hào)裁決書，裁決要求宏高貨運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)支付李建軍1.未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資余額13000元；2.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1300元。宏高貨運(yùn)公司認(rèn)為，李建軍并未與宏高貨運(yùn)公司形成勞動(dòng)關(guān)系，而是雇傭關(guān)系；宏高貨運(yùn)公司在綿陽(yáng)市的業(yè)務(wù)點(diǎn)不符合勞動(dòng)合同法第二條規(guī)定的用人單位的條件，宏高貨運(yùn)公司已向李建軍支付了全部報(bào)酬。因此，李建軍提出的仲裁請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)與法律依據(jù)。

被告李建軍認(rèn)為，一、宏高貨運(yùn)公司以雙方為雇傭關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系為由提起訴訟，請(qǐng)求判令其公司無(wú)需支付李建軍未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，沒(méi)有請(qǐng)求確認(rèn)雙方是否建立勞動(dòng)關(guān)系，其請(qǐng)求失去基礎(chǔ)；二、勞動(dòng)仲裁裁決涉及三項(xiàng)內(nèi)容，除宏高貨運(yùn)公司提起訴訟請(qǐng)求的外，還有勞動(dòng)仲裁裁決的在裁決生效后10日內(nèi)宏高貨運(yùn)公司為李建軍補(bǔ)辦2009年12月至2011年12月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳費(fèi)基數(shù)按上年全省平均工資的60％核定，該項(xiàng)裁決為終局裁決。如果宏高貨運(yùn)公司對(duì)該項(xiàng)裁決不服，只能依《勞動(dòng)仲裁調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定的情形自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決，但是宏高貨運(yùn)公司并沒(méi)提起訴訟，該項(xiàng)裁決為勞動(dòng)關(guān)系成立的明確依據(jù)，所以同安區(qū)法院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求駁回宏高貨運(yùn)公司的訴訟。

經(jīng)審理查明，宏高貨運(yùn)公司準(zhǔn)備在四川省綿陽(yáng)市設(shè)立綿陽(yáng)分公司，籌備設(shè)立綿陽(yáng)分公司的工作點(diǎn)先后由林福明、陸文林負(fù)責(zé)。李建軍自2009年11月14日至2010年12月7日在宏高貨運(yùn)公司在綿陽(yáng)市的工作點(diǎn)從事貨物搬運(yùn)工作。李建軍在宏高貨運(yùn)公司在綿陽(yáng)市的工作點(diǎn)工作期間，宏高貨運(yùn)公司未與李建軍簽訂書面勞動(dòng)合同，也沒(méi)有為李建軍繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。李建軍于2010年12月7日辭職。李建軍在工作期間月平均工資為1300元。李建軍向綿陽(yáng)市勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)申請(qǐng)裁決：1.解除雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系；2.宏高貨運(yùn)公司為李建軍購(gòu)買相應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)；3.宏高貨運(yùn)公司支付李建軍雙倍工資15400元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1400元。宏高貨運(yùn)公司在勞動(dòng)仲裁的舉證期間提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求將本案移送廈門市勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)審理或者駁回申請(qǐng)，其理由是宏高貨運(yùn)公司在綿陽(yáng)市沒(méi)有注冊(cè)成立分公司，而宏高貨運(yùn)公司的注冊(cè)地在廈門市。李建軍答辯認(rèn)為，李建軍的工作地點(diǎn)在綿陽(yáng)市，根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條之規(guī)定，綿陽(yáng)市勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)對(duì)本案有管轄權(quán)，請(qǐng)求駁回宏高貨運(yùn)公司的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。2011年4月13日綿陽(yáng)市勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)作出綿勞仲案字［2010］529號(hào)《仲裁裁決書》，認(rèn)定宏高貨運(yùn)公司的管轄權(quán)異議不能成立，并作出裁決：在裁決生效后10日內(nèi)宏高貨運(yùn)公司：一、支付李建軍未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資余額13000元；二、支付李建軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1300元；三、為李建軍補(bǔ)辦2009年11月至2010年11月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳費(fèi)基數(shù)按上年全省平均工資的60％核定；四、駁回李建軍的其他仲裁請(qǐng)求。該裁決書確認(rèn)第三項(xiàng)裁決為終局裁決。宏高貨運(yùn)公司于2011年4月20日接收了該《仲裁裁決書》，不服該勞動(dòng)仲裁裁決，于2011年4月27日向本院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求如上所述。庭審中，宏高貨運(yùn)公司主張“多次要求李建軍與廈門的總公司簽訂勞動(dòng)合同，但是李建軍拒絕”，未舉證證明這一事實(shí)主張；宏高貨運(yùn)公司確認(rèn)“第三項(xiàng)裁決缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，宏高貨運(yùn)公司未在法定期限內(nèi)提起訴訟，也未向綿陽(yáng)市中級(jí)法院申請(qǐng)撤銷”。訴訟中李建軍經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

上述事實(shí)，有宏高貨運(yùn)公司舉示的綿勞仲案字［2010］529號(hào)《仲裁裁決書》，以及當(dāng)事人在庭審中的陳述、質(zhì)證意見(jiàn)為證，這些證據(jù)經(jīng)本院審查、審核，對(duì)其相應(yīng)的證明力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，宏高貨運(yùn)公司設(shè)在四川省綿陽(yáng)市籌備設(shè)立綿陽(yáng)分公司的業(yè)務(wù)點(diǎn)系宏高貨運(yùn)公司的辦事機(jī)構(gòu)，該業(yè)務(wù)點(diǎn)招聘了李建軍從事貨物搬運(yùn)工作，也就是宏高貨運(yùn)公司招聘了李建軍。自此李建軍與宏高貨運(yùn)公司建立勞動(dòng)關(guān)系，宏高貨運(yùn)公司依法應(yīng)當(dāng)與李建軍訂立書面勞動(dòng)合同。宏高貨運(yùn)公司主張“李建軍并未與宏高貨運(yùn)公司形成勞動(dòng)關(guān)系，而是雇傭關(guān)系”，未舉示證據(jù)予以證明，對(duì)該事實(shí)主張不予采信。根據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同；用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。宏高貨運(yùn)公司主張“多次要求李建軍與廈門的總公司簽訂勞動(dòng)合同，但是李建軍拒絕”，未舉證證明，這一事實(shí)主張缺乏證據(jù)支持，不予采信。李建軍自2009年11月14日與宏高貨運(yùn)公司建立勞動(dòng)關(guān)系，至2010年12月7日辭職離開宏高貨運(yùn)公司，宏高貨運(yùn)公司依法應(yīng)于2009年12月14日之前與李建軍簽訂書面勞動(dòng)合同而未簽訂，應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定向李建軍每月支付兩倍的工資，即自2009年12月14日起至2010年11月13日止的11個(gè)月另一倍的工資14300元（1300元／月×11個(gè)月）。綿陽(yáng)市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)該項(xiàng)裁決的數(shù)額為13000元，李建軍未對(duì)此提起訴訟，應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)該項(xiàng)裁決沒(méi)有異議。宏高貨運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)支付李建軍未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的另一倍工資13000元。宏高貨運(yùn)公司請(qǐng)求判令無(wú)需支付李建軍未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資余額13000元，不予支持。宏高貨運(yùn)公司請(qǐng)求判令無(wú)需支付李建軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1300元，如上所述，宏高貨運(yùn)公司存在“未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”的情形，李建軍在請(qǐng)求解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系的同時(shí)請(qǐng)求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1300元，于法有據(jù)，宏高貨運(yùn)公司這一請(qǐng)求不予支持�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第十四條規(guī)定“勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決同時(shí)包含終局裁決事項(xiàng)和非終局裁決事項(xiàng)，當(dāng)事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理�！本d陽(yáng)市勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)作出綿勞仲案字［2010］529號(hào)《仲裁裁決書》涉及一裁終局裁決事項(xiàng)和非一裁終局裁決事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理。李建軍抗辯主張如果宏高貨運(yùn)公司對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決第三項(xiàng)不服只能向綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷、同安區(qū)法院沒(méi)有管轄權(quán)，缺乏法律依據(jù)，不予采納。宏高貨運(yùn)公司對(duì)勞動(dòng)仲裁第三項(xiàng)裁決未在收到裁決書之日起三十日內(nèi)向綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷，也未提起訴訟；李建軍也未在法定期限內(nèi)提起訴訟，應(yīng)視為宏高貨運(yùn)公司和李建軍均對(duì)綿陽(yáng)市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)第三項(xiàng)裁決沒(méi)有異議。訴訟中李建軍經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，依法可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條第一、三款、第八十二條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告廈門宏高貨運(yùn)有限公司的訴訟請(qǐng)求；

二、原告廈門宏高貨運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李建軍未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資余額13000元；

三、原告廈門宏高貨運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李建軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1300元；

四、原告廈門宏高貨運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)為被告李建軍補(bǔ)辦2009年11月至2010年11月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳費(fèi)基數(shù)按上年度全�。ㄋ拇ㄊ。┢骄�工資的60％核定。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告廈門宏高貨運(yùn)有限公司承擔(dān)，款限于本判決書送達(dá)之日起五日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于福建省廈門市中級(jí)人民法院。

審判員　王　辛

二〇一一年六月七日

書記員　林榮堂