精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

原告劉小周、劉現(xiàn)敏、杜志均、李國(guó)旗、崔小國(guó)與被告盧新生買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書(shū)
（2011）濟(jì)民一初字第779號(hào)
原告劉小周，又名劉周，男，1956年12月24日出生，漢族。
原告劉現(xiàn)敏，男，1962年12月16日出生，漢族。
原告杜志均，男，1940年7月15日出生，漢族。
原告李國(guó)旗，男，1958年8月17日出生，漢族。
原告崔小國(guó)，男，1976年9月22日出生，漢族。
五原告的委托代理人王小軍，河南艷陽(yáng)天律師事務(wù)所律師。
被告盧新生，又名盧革委，男，1967年2月25日出生，漢族。
委托代理人崔學(xué)禮，濟(jì)源市大峪法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉小周、劉現(xiàn)敏、杜志均、李國(guó)旗、崔小國(guó)與被告盧新生買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案受理后，向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書(shū)及開(kāi)庭傳票。并依法由審判員徐晶晶適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉小周、劉現(xiàn)敏、杜志均、李國(guó)旗及五原告的委托代理人王小軍，被告盧新生及委托代理人崔學(xué)禮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱(chēng)：2010年4月2日，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告以520000元的價(jià)款購(gòu)買(mǎi)五原告合伙經(jīng)營(yíng)的235小箱魚(yú)和4大箱魚(yú)，被告支付20000元定金后，開(kāi)始賣(mài)魚(yú)。后被告又支付了300000元魚(yú)款。2010年5月3日被告給原告出具欠款20萬(wàn)元的欠條一張，因被告違約，原告認(rèn)為定金應(yīng)成為被告向五原告承擔(dān)的違約金，至此，被告仍欠五原告22萬(wàn)元魚(yú)款至今未付�，F(xiàn)要求被告歸還欠款22萬(wàn)元及利息；并確定被告向原告交付的20000元定金轉(zhuǎn)為違約金。
被告辯稱(chēng)：欠條屬實(shí)，系其所寫(xiě)，但該欠條不能證明買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立。另因政府調(diào)水調(diào)沙，魚(yú)箱已被大水沖走。其不同意償還該款項(xiàng)。
原告向本院提供的證據(jù)有：
1、賣(mài)魚(yú)協(xié)議一份，證明：原、被告之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，并約定有定金20000元；
2、欠條一份，證明：被告以20000元定金折抵成貨款后，還欠原告20萬(wàn)元魚(yú)款。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，原告飼養(yǎng)的魚(yú)未交付被告就被洪水卷走，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系不成立，不同意償還欠款。
被告向本院提供證據(jù)有：證人盧××、盧××、盧××、陳××的證言，證明2010年5月15日被告和原告劉小周協(xié)商打欠條的情況。
（一）證人盧××稱(chēng)：其與盧新生是一個(gè)村的。2010年5月3日15時(shí)許，其去下冶信用社給孩子匯款時(shí)碰見(jiàn)劉小周與盧新生談賣(mài)魚(yú)的事，劉小周讓盧新生寫(xiě)了20萬(wàn)元的欠條，劉小周說(shuō)讓盧新生把錢(qián)給了，才讓盧新生賣(mài)魚(yú)。
（二）證人盧××稱(chēng)：2010年5月3日15時(shí)許，在下冶信用社門(mén)口，見(jiàn)到盧新生夫婦和劉小周在一起說(shuō)錢(qián)的事，劉小周讓盧新生趕緊把錢(qián)給了，否則就不讓盧新生賣(mài)魚(yú)。2010年7月份，劉小周和劉現(xiàn)敏還在看魚(yú)。
（三）證人盧××稱(chēng)：2010年5月15日16時(shí)許，在劉小周養(yǎng)魚(yú)的住處，盧新生跟劉小周說(shuō)想賣(mài)魚(yú)，劉小周說(shuō)把錢(qián)拿來(lái)后才能賣(mài)魚(yú)。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人有盧新生、李小應(yīng)、劉小周、李國(guó)旗和其在場(chǎng)。
（四）證人陳××稱(chēng)：2010年5月15日16時(shí)許，在五里溝劉小周養(yǎng)魚(yú)的住處，聽(tīng)見(jiàn)劉小周說(shuō)，盧新生不把錢(qián)拿來(lái)，不讓賣(mài)魚(yú)。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人有盧新生、李小應(yīng)、盧省戰(zhàn)、劉小周，還有一個(gè)叫老國(guó)的在場(chǎng)。2010年7月份，小浪底調(diào)水調(diào)沙時(shí)崔小國(guó)在場(chǎng)，因魚(yú)被沖走，崔小國(guó)還攆到河中心，船都被沖走了。
對(duì)被告提供的證人證言，原告認(rèn)為證人所述內(nèi)容都不屬實(shí)，且證人證言相互矛盾，不應(yīng)采信。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告提供的證人盧××、盧××、盧××、陳××的證言，原告均不認(rèn)可，且證人證言相互矛盾，不能客觀反映案件事實(shí)，本院均不予采納。
經(jīng)審理查明：五原告在小浪底五里溝養(yǎng)魚(yú)。2010年4月2日，原、被告協(xié)商簽訂了一份賣(mài)魚(yú)協(xié)議，載明：“甲方代表劉周（李國(guó)旗、劉現(xiàn)敏、杜志均、崔小國(guó)合伙人），乙方代表盧新生，經(jīng)甲乙雙方于2010年4月2日在五里溝牛樹(shù)圪塔老院共同協(xié)商。1、甲方將五里溝河面養(yǎng)的花鰱魚(yú)11排235小箱、大箱4組共計(jì)伍拾貳萬(wàn)元整，賣(mài)給乙方上寨村民盧新生。2、乙方與當(dāng)日付給甲方定金貳萬(wàn)元整，十天內(nèi)再付甲方貳拾萬(wàn)元，剩余叁拾萬(wàn)元于5月3日前一次付清，乙方方可賣(mài)魚(yú)。3、五里溝水面甲、乙雙方共同經(jīng)營(yíng)。以上協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效，該協(xié)議一式貳份，甲、乙雙方各執(zhí)一份�？罡肚搴笤搮f(xié)議作廢。甲方代表：劉周，乙方代表：盧新生，見(jiàn)證人崔××、盧××，二零壹零年四月二日立”，2010年5月3日被告盧新生給原告劉周出具欠條一份，載明：“今欠到劉周魚(yú)款貳拾萬(wàn)元整，于五月二十日付清。上寨村盧新生，2010年5月3號(hào)”
。庭審中，被告稱(chēng)政府調(diào)水調(diào)沙期間，魚(yú)箱已被大水沖走。
本院認(rèn)為：買(mǎi)受人應(yīng)按約定的數(shù)額支付價(jià)款。原、被告簽訂賣(mài)魚(yú)協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，自雙方簽字時(shí)就發(fā)生法律效力，應(yīng)視為有效合同。被告雖未能按照合同約定履行付款義務(wù)，但該合同所形成的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系依然有效，本院對(duì)此予以認(rèn)定。后被告給原告劉周出具的欠條，系有效債權(quán)憑證，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)于原告要求的利息，因雙方在簽訂賣(mài)魚(yú)協(xié)議時(shí)并未約定，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求將被告已支付的定金轉(zhuǎn)換為違約金的訴訟請(qǐng)求，因雙方合同并未約定，亦不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于被告所稱(chēng)因政府調(diào)水調(diào)沙，魚(yú)箱被大水沖走，欠條不能證明買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，不同意償還欠款的辯解理由，均于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告盧新生于本判決生效后十日內(nèi)歸還五原告魚(yú)款200000元；
二、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4800元，減半收取2400元，由原告負(fù)擔(dān)400元，被告負(fù)擔(dān)2000元，被告負(fù)擔(dān)部分，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。

審 判 員
徐晶晶
二〇一一年七月二十二日
書(shū) 記 員
盧小韓