(2010)南市立民終字第148號
——廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院(2010-9-10)
謝*與廣西壯族自治區(qū)*水泥辦公室租賃合同糾紛一案
南寧市中級人民法院
民事裁定書
(2010)南市立民終字第148號
上訴人(一審被告)謝*。
委托代理人陸春霞。
被上訴人(一審原告)廣西壯族自治區(qū)*水泥辦公室。
上訴人謝*因租賃合同糾紛一案,不服南寧市青秀區(qū)人民法院(2010)青民一初字第224-1號民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,本案是租賃合同糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”廣西壯族自治區(qū)*水泥辦公室與謝*雙方簽訂的《1#樓房屋租賃合同》第一條約定“甲方(即廣西壯族自治區(qū)*水泥辦公室)將坐落于南寧市金浦路31號建銀花園一區(qū)1#樓第三層樓面出租給乙方(即謝*)使用!币虼,本案的合同履行地應(yīng)是南寧市金浦路31號,系一審法院的轄區(qū),一審法院對本案依法享有管轄權(quán)。謝*對管轄權(quán)提出的異議不成立,應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定,裁定駁回謝*的管轄權(quán)提出的異議。
上訴人謝*上訴稱,根據(jù)民事訴訟法第二十二條規(guī)定,對公民提起的訴訟,由被告住所地人民法院管轄。本案中作為被告的上訴人住所地為北湖南路16號7棟1單元7號房,因此本案的管轄法院應(yīng)為南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院。請求二審法院撤銷一審裁定,依法裁定將本案移送至南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審理認(rèn)為,本案為租賃合同糾紛!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄!北景干显V人謝*與被上訴人廣西壯族自治區(qū)*水泥辦公室簽訂的《1#樓房屋租賃合同》所租賃的房屋位于南寧市金浦路31號建銀花園。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第21條的規(guī)定,財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。因此,本案的合同履行地為租賃房屋所在的南寧市金浦路31號建銀花園。該地屬于一審法院的轄區(qū),一審法院對本案有管轄權(quán)。一審法院裁定駁回上訴人對本案管轄權(quán)提出的異議正確,依法應(yīng)予以維持。上訴人上訴理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 梁世平
審 判 員 韋卓勝
審 判 員 朱小盾
二○一○年九月十日
書 記 員 孟 英
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================