(2011)同民初字第427號(hào)
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-6-2)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民事判決書
(2011)同民初字第427號(hào)
原告廈門樂家園投資管理有限公司,
法定代表人李鐵城。
委托代理人李程福,福建金海灣律師事務(wù)所律師。
被告王玉寶,男,1972年1月25日出生。
委托代理人卜祥偉,福建興世通律師事務(wù)所律師。
原告廈門樂家園投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱樂家園公司)與被告王玉寶房屋租賃合同糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員王月萍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂家園公司之委托代理人李程福、被告王玉寶之委托代理人卜祥偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樂家園公司訴稱,2009年10月28日,樂家園公司與王玉寶于廈門市同安區(qū)同集北路簽訂一份《租賃合同》。約定,樂家園公司將位于廈門市同安區(qū)同集北路718號(hào)之“天豐名家居”內(nèi)編號(hào)為B2館一層126-128號(hào)商鋪房屋出租給王玉寶經(jīng)營(yíng)使用,計(jì)租面積為465平方米,租賃期限自2009年10月28日起至2010年10月27日止,免租期為6個(gè)月,租金單價(jià)為人民幣(幣種,下同)20元/㎡²即月租金為9300元,租金每二個(gè)月支付一次,于租金到期當(dāng)月20日前繳清下兩個(gè)月的租金,逾期支付租金的,每逾期一日應(yīng)支付拖欠租金金額日3‰的滯納金,若逾期十日仍未交清的,則視為承租人違約,還應(yīng)付給出租人二個(gè)月租金的違約金。該合同還約定,被告做為承租人應(yīng)于每月十日前支付租賃場(chǎng)所所有水電費(fèi),按計(jì)租面積465㎡,²每6元/㎡,每月2790元支付店鋪管理費(fèi)(該費(fèi)包括綠化養(yǎng)護(hù)費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)、衛(wèi)生清潔費(fèi)、垃圾處理費(fèi)、治安管理費(fèi)、公共區(qū)域水電費(fèi)等)給樂家園公司等。該合同簽訂后,樂家園公司依約將上述商鋪房屋交付王玉寶使用,王玉寶也依約在合同簽訂的第二天支付了兩個(gè)月租金。然而,王玉寶對(duì)應(yīng)于2010年6月20日前支付的2010年6月28日至2010年8月27日期間二個(gè)月租金18600元及應(yīng)于2010年8月20日前支付的2010年8月28日至2010年10月27期間兩個(gè)月租金18600元不予支付。而租賃期限到后,王玉寶又仍繼續(xù)占有使用上述商鋪房屋到至今,使用費(fèi)分文未付。此外,王玉寶拖欠2010年12月19日始至今的店鋪管理費(fèi)不付,F(xiàn)請(qǐng)求:1、判令被告償付拖欠的2010年6月28日至2010年10月27日期間租金37200元并償付拖欠該款日3‰的滯納金(其中18600元從2010年6月21日始,另18600元從2010年8月21日始計(jì)至支付拖欠租金日止);2、判令被告償付違約金18600元;3、判令被告償付占用廈門市同安區(qū)同集北路718號(hào)之“天豐名家居”內(nèi)編號(hào)為B2館一層126-128號(hào)商鋪房屋的使用費(fèi)(使用費(fèi)參照原租賃合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,從2010年10月28日始計(jì)至實(shí)際交還上述商鋪房屋日止,暫計(jì)至2011年1月27日為27900元);4、判令被告償付2010年12月19日至2011年1月18日期間的店鋪管理費(fèi)2790元;5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王玉寶辨稱,樂家園公司所提出的各項(xiàng)主張的租賃合同并沒有實(shí)際履行。2009年12月11日簽訂的合同應(yīng)作為本案判斷的依據(jù)。原、被告在2009年12月11日簽訂的合同是雙方意思表示,且有工商備案,實(shí)際履行的也是2009年12月11日簽訂的合同。在該合同中,樂家園公司同意給予王玉寶一年免租期。原、被告租期屆滿后,被告提出不在續(xù)簽合同的請(qǐng)求,卻遭到了原告的阻撓。原告已提起訴訟要求確認(rèn)原、被告租賃關(guān)系解除。原告應(yīng)自行承擔(dān)場(chǎng)地占用等費(fèi)用。
經(jīng)審理查明,2009年10月28日,樂家園公司與王玉寶簽訂一份《租賃合同》,約定,樂家園公司將位于廈門市同安區(qū)同集北路718號(hào)之“天豐名家居”內(nèi)編號(hào)為B2館一層126-128號(hào)商鋪房屋出租給王玉寶經(jīng)營(yíng)使用,計(jì)租面積為465平方米,租賃期限自2009年10月28日起至2010年10月27日止,免租期為六個(gè)月,租金單價(jià)為20元/㎡即月租金為9300元,租金每?jī)蓚(gè)月支付一次,于租金到期當(dāng)月20日前繳清下兩個(gè)月的租金,逾期支付租金的,樂家園公司將按所拖欠金額的的3‰,每天向王玉寶收取滯納金;若超過10日仍未交清的,則視為承租人違約。該合同還約定,承租人應(yīng)于每月十日前支付租賃場(chǎng)所所有水電費(fèi),按計(jì)租面積465㎡,每6元/㎡既每月2790元支付店鋪管理費(fèi)(該費(fèi)包括綠化養(yǎng)護(hù)費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)、衛(wèi)生清潔費(fèi)、垃圾處理費(fèi)、治安管理費(fèi)、公共區(qū)域水電費(fèi)等)給樂家園公司,如未如期繳清以上費(fèi)用,則按所拖欠金額的3‰每天收取滯納金。雙方還約定,在簽訂正式合同時(shí),承租方繳納所承租店鋪合同押金,合同押金為1個(gè)月租金及管理費(fèi)的總和計(jì)12090元;為保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,在租賃期間,承租方繳納經(jīng)濟(jì)責(zé)任保證金計(jì)9300元,合同有效期內(nèi)及合同期滿后壹年內(nèi),如所銷售商品因質(zhì)量問題與消費(fèi)者發(fā)生糾紛而對(duì)該糾紛又未能妥善處理的,則出租方有權(quán)從所繳納的經(jīng)濟(jì)責(zé)任保證金中扣除相關(guān)費(fèi)用,作為維修及賠償費(fèi)用,合同終止壹年后,如所銷售商品未出現(xiàn)質(zhì)量問題或發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題能妥善解決,并無其他經(jīng)濟(jì)責(zé)任,則出租方將經(jīng)濟(jì)責(zé)任保證金無息退還。合同同時(shí)約定若出租人違約,則賠償承租人二個(gè)月租金的違約金并免息退還合同未履行期間的預(yù)交租金,若承租人違約,出租人有權(quán)解除合同及對(duì)場(chǎng)地另行安排,承租人應(yīng)支付二個(gè)月租金的違約金。出租人可暫扣承租人商品,如承租人未能在三天內(nèi)交清違約金,則出租人有權(quán)對(duì)暫扣商品進(jìn)行處理等。該合同簽訂后,樂家園公司依約將上述商鋪房屋交付王玉寶使用,王玉寶也依約在合同簽訂時(shí)支付了合同押金9300元、預(yù)付兩個(gè)月租金18600元,共計(jì)27900元。此后,王玉寶尚欠2010年6月28日至2010年8月27日期間兩個(gè)月租金18600元及2010年8月28日至2010年10月27期間兩個(gè)月租金18600元,共計(jì)租金37200元未能交納。租賃期限屆滿后,王玉寶仍繼續(xù)占有使用上述商鋪房屋,未付使用費(fèi)。此外,王玉寶仍拖欠從2010年12月19日始至今的店鋪管理費(fèi)。
另查明,廈門樂家園物業(yè)管理有限公司于2009年9月25日變更登記為廈門樂家園投資管理有限公司。樂家園公司出租給被告的商鋪房屋系樂家園公司于2008年7月14日向明發(fā)集團(tuán)有限公司租賃,明發(fā)集團(tuán)有限公司允許樂家園公司轉(zhuǎn)租。
審理中,被告承認(rèn)原、被告存在租賃關(guān)系,但是雙方是依據(jù)2009年12月11日的合同,該合同經(jīng)工商局備案,按合同約定樂家園公司給予被告一年免租期,被告實(shí)際支付了管理費(fèi),被告現(xiàn)在按合同約定履行期滿,要求離場(chǎng),樂家園公司多次阻擋被告,被告不存在拖欠租金等違約行為,被告離場(chǎng)合乎法律規(guī)定。
上述事實(shí),有原告提交的《租賃合同》1份、《廠房租賃合同》1份、法定代表人身份證明1份、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份,被告提交的《租賃合同》復(fù)印件1份、《民事起訴狀》復(fù)印件1份、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所使用證明1份、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所承諾書1份、 “名家居家居廣場(chǎng)開業(yè)報(bào)道” 等證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述筆錄在案為據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,本院審核,可以采信。
本院認(rèn)為,2009年10月28日,被告王玉寶與原告樂家園公司簽訂的《租賃合同》,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,未違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,雙方均應(yīng)依約履行。王玉寶未按合同約定支付樂家園公司租金和店鋪管理費(fèi),系屬違約,依法應(yīng)負(fù)違約責(zé)任,故樂家園公司請(qǐng)求被告支付租金和店鋪管理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,予以支持。至于違約部分,因原、被告訂立的合同既約定雙方違約時(shí)各自違約金的承擔(dān),又約定了承租人即王玉寶逾期支付租金、電費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)等費(fèi)用所需支付的滯納金,該滯納金系對(duì)承租人違約時(shí)損失賠償額的約定,在租賃合同未約定違約金和損失賠償額即滯納金排斥適用時(shí),本院依法釋明并由樂家園公司選擇適用了滯納金作為違約責(zé)任的承擔(dān)方式。故對(duì)樂家園公司請(qǐng)求被告支付違約金18600元的訴訟請(qǐng)求,不予支持,可按雙方約定的每日3‰滯納金計(jì)付違約金。王玉寶認(rèn)為雙方的租賃關(guān)系是依據(jù)2009年12月11日的《租賃合同》的抗辯理由,因王玉寶未能提供該《租賃合同》的原件加以核對(duì),且該《租賃合同》中所記載的有關(guān)承租面積、租金、電費(fèi)、押金等內(nèi)容與2009年10月28日雙方簽訂的《租賃合同》存在較大出入,合同簽訂后,王玉寶按照2009年10月28日雙方簽訂的《租賃合同》所載內(nèi)容有關(guān)承租面積、租金、電費(fèi)、押金等的各項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得的數(shù)額支付了租賃合同押金9300、預(yù)付兩個(gè)月租金186000元等計(jì)27900元,印證其是按照2009年10月28日雙方簽訂的《租賃合同》履行合同義務(wù),故王玉寶的抗辯意見缺乏事實(shí)與法律依據(jù),本院不予采納。租賃期限屆滿后,王玉寶繼續(xù)使用租賃房屋場(chǎng)地,樂家園公司在合同屆滿后未提出異議,原租賃合同關(guān)系繼續(xù)有效,租金等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)仍然不變,但租賃期限變?yōu)椴欢ㄆ,樂家園公司可在給予王玉寶合理期限后隨時(shí)通知王玉寶解除雙方間的租賃合同,王玉寶應(yīng)按照租賃合同約定支付樂家園公司繼續(xù)使用租賃房屋場(chǎng)地的租金,亦即樂家園公司關(guān)于主張王玉寶支付合同屆滿后繼續(xù)使用該訟爭(zhēng)房屋場(chǎng)地的使用費(fèi)即按原租金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)從2010年10月28日起計(jì)至實(shí)際交還訟爭(zhēng)房屋之日止的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持,但,王玉寶支付的押金9300元,可在尚欠的租金中予以抵扣。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十五條、第二百三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告廈門樂家園投資管理有限公司與被告王玉寶于2009年10月28日簽訂的《租賃合同》予以解除;
二、被告王玉寶于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廈門樂家園物業(yè)管理有限公司2010年6月28日至2010年10月27日期間租金27900元及違約金【違約金以每日3‰計(jì)付,其中9300元(已扣除押金9300元)從2010年6月21日算起,18600元從2010年8月21日算起,均計(jì)至被告實(shí)際償還之日止】;
三、被告王玉寶于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廈門樂家園物業(yè)管理有限公司2010年12月19日至2011年1月18日期間的店鋪管理費(fèi)2790元;
四、被告王玉寶于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廈門樂家園物業(yè)管理有限公司占用廈門市同安同集北路718號(hào)之“天豐名家居”內(nèi)編號(hào)為B2館一層126-128號(hào)商鋪使用費(fèi)(即租賃合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,從2010年10月28日起計(jì)至實(shí)際交還上述商鋪房屋之日止);
五、駁回原告廈門樂家園投資管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求;
本案案件受理費(fèi)人民幣2432元,減半收取人民幣1216元,由原告廈門樂家園物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)132.5元,被告王玉寶負(fù)擔(dān)1083.5元,款均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。
審 判 員 王月萍
二0一一年六月二日
書 記 員 林康平
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================