精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

（2012）陽中法刑一終字第13號

原公訴機(jī)關(guān)廣東省陽春市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）吳*云，男，1956年9月6日出生于廣東省陽春市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住*******。因本案于2011年6月26日被抓獲，同月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕�，F(xiàn)羈押于陽春市看守所。

原審附帶民事訴訟原告人吳*有，男，1985年5月10日出生于廣東省陽春市，漢族，初中文化，從事養(yǎng)豬業(yè)，住********。

廣東省陽春市人民法院審理陽春市人民檢察院指控原審被告人吳*云犯故意傷害罪、原審附帶民事訴訟原告人吳*有提起附帶民事訴訟一案，于2012年2月22日作出（2012）陽春法刑初字第3號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人吳*有在法定期限內(nèi)沒有上訴，原審被告人吳*云不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定以不開庭方式審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，被告人吳*云認(rèn)為同村的村民吳*有的漁塘占用了自己的土地，遂于2011年6月25日15時(shí)許，來到吳*有的漁塘，砸爛吳*有漁塘的閘口。同月26日18時(shí)許，吳*有來到吳*云屋找吳*云理論并對吳*云實(shí)施拳腳毆打，后來被黃偉通等人勸阻攔開。同日20時(shí)許，吳*有在吳茂華屋門前與吳茂華等人講起與吳*云漁塘糾紛一事，吳*云在自己屋里聽到，很不服氣，便從自己屋里廚房拿了一把菜刀出來，指著吳*有叫罵并用菜刀追砍吳*有，將吳*有頭、手等部位砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定吳*有的損傷程度為重傷，傷殘等級為九級。

另查明，被害人吳*有被斬傷后當(dāng)天（2011年6月26日）在陽春市人民醫(yī)院住院治療至同年7月23日出院，共住院28天，住院用去9018.40元，門診用去135.90元，在八甲鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院用去217.34元，法醫(yī)鑒定費(fèi)用200元，醫(yī)生建議出院后全休21天,吳*有是農(nóng)村居民，與黃樂裕（農(nóng)村居民）于2007年6月11日登記結(jié)婚，2008年1月2日生育一女孩吳裕珊，2011年5月11日生育一男孩吳裕湛。被告人吳*云已賠償9300元給吳*有。

附帶民事訴訟原告人吳*有起訴請求判令被告人吳*云賠償醫(yī)療費(fèi)9514.64元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；誤工費(fèi)5005.84元；護(hù)理費(fèi)1400元；營養(yǎng)費(fèi)1470元；法醫(yī)鑒定費(fèi)200元；殘疾賠償金31561元；吳裕珊、吳裕湛撫養(yǎng)費(fèi)18201.41元，共68752.89元，扣除已支付的9300元，應(yīng)賠59452.89元。被告人吳*云辯解沒有那么多錢賠償。

再查明，原告人吳*有受傷后的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照《廣東省2011年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)9371.64元；法醫(yī)鑒定費(fèi)200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按28天×50元/天計(jì)，是1400元；誤工費(fèi)按37292元/年÷365天×（28+21）天計(jì)，是5006.32元；護(hù)理費(fèi)按28天×50元/天計(jì)，是1400元；殘疾賠償金按7890.25元/年×20年×20%計(jì)，是31561元；被撫養(yǎng)人吳裕珊生活費(fèi)按5515.58元/年×14.5年×20%÷2人計(jì)，是7997.59元；被撫養(yǎng)人吳裕湛生活費(fèi)按5515.58元/年17.92年×20%÷2人計(jì)，是9883.92元。合計(jì)是66820.47元。

認(rèn)定上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人吳*有舉證并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)。

（一）公訴機(jī)關(guān)舉證證據(jù)

1、接受刑事案件登記表：證明2011年6月26日案發(fā)后八甲鎮(zhèn)俄頸村委會(huì)的吳偉向八甲派出所報(bào)案。

2、被告人吳*云的供述：2011年6月26日18時(shí)許，吳*有找到我，說我捶他的塘基，然后就動(dòng)手打我，打了十幾分鐘后阿通、阿海等人才過來把我們隔開。我被打得頭暈頸痛，覺得不舒服，就回屋睡覺了。我睡到20時(shí)，聽見吳*有在屋外跟別人講一些罵我的話，我聽了心里很不舒服，就起床在廚房拿了把菜刀走出屋，看見吳*有在吳茂旺屋門口，跟他爭了幾句后我就用刀向吳*有揮砍，他邊退邊用手擋，最后他跌倒在地上并大喊救命，這時(shí)我就停手了，把刀扔在地上。吳偉從后面上來將我抱緊，吳茂旺就和吳世棟送吳*有去了醫(yī)院。

3、被害人吳*有的陳述：2011年6月26日，吳*云講我的魚塘占了土地田地，他就挖了我的魚塘基，我當(dāng)日就找他想問清楚怎么解決，但他不在家。晚上9時(shí)左右，我在吳茂旺的門口和吳茂旺、吳茂棟聊天。這時(shí)吳*云行了出來，因捶了我塘基的事問我想怎么樣，說著他就從身上拿出一把菜刀舉起來要砍我，被他用菜刀砍中我的頭部和手部，后來吳偉沖過來抱著吳*云，將他按在了地上。我就由吳茂旺開車搭我去醫(yī)院了。

4、證人吳茂華（又名吳茂旺）的證言：吳*有因?yàn)樽鲷~塘占用了我大哥吳*云的一些田地，但是吳*云沒有要到錢，也沒有換回田。今年6月26日下午4點(diǎn)幾，吳*云把吳*有的塘挖了一個(gè)缺口。到了18時(shí)，吳*有知道了這件事，就找到吳*云，兩人打了起來。到了20時(shí)，吳*有來到我家，在屋門口說起塘基的事，可能吳*云在屋里聽到了，就拿了一把菜刀出來，兩人爭了兩句，吳*云就沖過去砍吳*有，吳*有大喊救命，我和吳茂棟看見吳*云有刀，不敢上去，隔壁屋的吳偉聽到了，就沖了出來，把吳*云攬緊，當(dāng)時(shí)吳*有已經(jīng)跌倒在地上，我就和阿棟開車搭吳*有去八甲衛(wèi)生院治療。

5、證人吳偉的證言：2011年6月26日晚上7到8點(diǎn)鐘，我在家里聽到屋外有人喊救命，于是我就走出屋外看看，看見吳*有坐在吳茂華家前的空地上，一只手捂著頭部，另一只手去擋，全身都是血，而吳*云站在吳*有面前，手拿著菜刀一邊不停劃著一邊罵吳*有。我看到這樣就沖了上去，從吳*云背面攬住他，夾住了他的雙手，并按他坐在地上。這時(shí)吳茂旺也沖了上來并把刀搶下來扔掉。吳茂旺和吳茂棟立即開車送吳*有去八甲衛(wèi)生院治療，我就一直攬著吳*云，并打電話報(bào)警。不久派出所的民警就來到了現(xiàn)場。

6、證人吳茂棟的證言：2011年6月26日晚上7點(diǎn)多鐘，我與吳*有等幾個(gè)人在吳茂華屋門口聊吳*有今天因?yàn)楦泗~塘而打吳*云的事情。大家說著說著吳*云就來了，可能是聽到了我們講話，行近吳*有并從背后舉起一把刀，朝吳*有面前砍下去，接著又砍了幾刀，我就喝吳*云不要這樣，然后回房找凳子準(zhǔn)備去擋吳*云的刀，拿凳子出來后看見吳偉已經(jīng)將吳*云抱在地上，吳*有也倒在了地上，身上流著血，我就打120和110，很快120的車就來到，派出所的同志也來了，將吳*有送去醫(yī)院，吳*云也被帶去派出所了。

7、證人黃偉通的證言：2011年6月26日吳*云說吳*有魚塘浸了田，吳*云就捶吳*有的塘基。吳*有知道后就去找吳*云爭了起來，吳*有動(dòng)手打了幾拳吳*云，我在場就拉開他們，他們就各自回家了。

8、扣押物品清單及照片：公安機(jī)關(guān)扣押了被告人吳*云作案用的菜刀一把。

9、現(xiàn)場照片：公安機(jī)關(guān)對該案的犯罪現(xiàn)場作了拍照確認(rèn)。

10、鑒定文書及傷情照片：經(jīng)鑒定，被害人吳*有損傷程度為重傷，傷殘程度為九級。

11、收據(jù)：證實(shí)吳*云家屬向被害人吳*有支付9300元醫(yī)藥費(fèi)。

12、抓獲經(jīng)過：2011年6月26日20時(shí)許，接報(bào)的公安機(jī)關(guān)在作案現(xiàn)場將被告人吳*云當(dāng)場抓獲。

13、常住人口信息表：證明被告人吳*云出生于1956年9月6日。

（二）附帶民事訴訟原告人吳*有舉證證據(jù)

1、身份證、戶口簿：證明原告人的身份情況等。

2、村委會(huì)、獸醫(yī)站證明：證明原告人從事養(yǎng)豬業(yè)。

3、結(jié)婚證、出生證、村委會(huì)證明：證明原告人需撫養(yǎng)的人吳裕珊、吳裕湛的情況。

4、陽春市人民醫(yī)院疾病診斷證明書：證明原告人受傷后住院治療情況等。

5、醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)（5張）：證明原告人用去醫(yī)療費(fèi)是9371.64元及住院情況等。

6、發(fā)票（4張）：證明驗(yàn)傷費(fèi)用200元。

原審判決認(rèn)為，被告人吳*云無視國家法律，因土地使用權(quán)問題與他人產(chǎn)生糾紛，不是通過正當(dāng)法律途徑解決，而是采取持刀對他人實(shí)施砍斬等暴力方法，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人吳*云在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，通過家屬賠償了部分損失給被害人，依法可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳*云犯故意傷害罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以采納。原告人吳*有因被告人吳*云砸爛自己漁塘閘口，不是采用正確方法對待，而是采取毆打方法，從而引發(fā)本案，因此，對本案損害也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，計(jì)20%；被告人吳*云對本案損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，計(jì)80%，即66820.47×80%，是53456.376元。原告人吳*有請求賠償營養(yǎng)費(fèi)沒有提供醫(yī)生證明；請求賠償在陽春市八甲鎮(zhèn)健安藥店購藥款143元依法無據(jù)，不予支持。原告人吳*有被斬傷后于當(dāng)天在陽春市人民醫(yī)院住院治療至同年7月23日出院，2011年8月30日吳*有又在陽春市八甲衛(wèi)生院住院，費(fèi)用是217.34元，原告人請求該項(xiàng)賠償，被告方在庭審后表示認(rèn)可，應(yīng)以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一、二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十四條、第二十八條的規(guī)定，判決：一、被告人吳*云犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月；二、被告人吳*云賠償醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人吳裕珊、吳裕湛生活費(fèi)共53456.376元給附帶民事訴訟原告人吳*有，扣除已支付的9300元，實(shí)應(yīng)支付44156.376元。

上訴人吳*云上訴提出，⑴原審量刑過重，請求二審從輕改判，理由是原審認(rèn)定吳*有傷情屬重傷，構(gòu)成九級傷殘，與事實(shí)不符，原審以此判決上訴人有期徒刑四年八個(gè)月，這一量刑實(shí)屬過重。吳*有的傷情只能屬于輕傷，請求二審重新委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)重新對吳*有的傷情進(jìn)行評定；⑵本案事出有因，吳*有應(yīng)負(fù)主要的過錯(cuò)責(zé)任，原審認(rèn)定吳*有承擔(dān)本案20%的過錯(cuò)責(zé)任，而要上訴人承擔(dān)80%的過錯(cuò)責(zé)任，不公平，請求二審予以糾正。

經(jīng)審查，上訴人吳*云在上訴期間沒有提供新的證據(jù)，本院對原審判決經(jīng)庭審認(rèn)證、質(zhì)證的證據(jù)予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人吳*云無視國家法律，因土地使用權(quán)問題與他人產(chǎn)生糾紛，不是通過正確法律途徑解決，而是采取持刀對他人實(shí)施砍斬的暴力方法，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予刑罰。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，確定的民事賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，審判程序合法，本院予以確認(rèn)。

對于上訴人吳*云提出上訴意見，經(jīng)查，⑴案發(fā)后至2011年10月17日，經(jīng)廣東省陽春市公安司法鑒定中心法醫(yī)對被害人吳*有進(jìn)行的傷情鑒定，吳*有因外傷致右手拇指強(qiáng)直、背伸、掌屈功能完全喪失。右手五指對指功能喪失，不能對指握物，根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)規(guī)定，被害人吳*有的損傷已構(gòu)成重傷，并根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，評定吳*有的傷殘程度為九級。原審法院根據(jù)上訴人吳*云的認(rèn)罪態(tài)度及已部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失表現(xiàn)，酌情從輕判處其有期徒刑四年八個(gè)月，符合罪刑法定原則，并無不當(dāng)。上訴人吳*云提出原審認(rèn)定吳*有傷情屬重傷，原審以此判決其有期徒刑四年八個(gè)月，屬量刑過重，與事實(shí)不符，請求二審重新委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對吳*有的傷情進(jìn)行評定的意見，理據(jù)不足，不予采納；⑵原審附帶民事訴訟原告人吳*有因上訴人吳*云砸爛自己魚塘閘口，不是采用正確方法對待，而是采取毆打方法，從而引發(fā)本案，原審認(rèn)定其對本案的損害也應(yīng)承擔(dān)20%的次要責(zé)任，上訴人吳*云承擔(dān)80%的主要責(zé)任；合法合理，并無不當(dāng)。上訴人吳*云提出原審法院這一認(rèn)定不公平，請求二審予以糾正的意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)支持，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人吳*云無視國家法律，因土地使用權(quán)問題與他人產(chǎn)生糾紛，不是通過正確法律途徑解決，而是采取持刀對他人實(shí)施砍斬等暴力方法，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予刑罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，確定的民事賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，審判程序合法，本院應(yīng)予維持。上訴人吳*云提出的上訴意見經(jīng)查理據(jù)不足，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。













審 判 長 莫介云

審 判 員 陳國政

審 判 員 余榮燦









二○一二年四月六日



本件與原本核對無異

書 記 員 沈鴻廷