(2013)浙麗民申字第3號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-4-10)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗民申字第3號
申請再審人(原審被告)云南××科技有限公司,住所地云南省大理市××莊園××號。
法定代表人王甲。
被申請人(原審原告)浙江××建筑工程有限公司,住所地浙江省××都區(qū)××樓。
法定代表人王乙。
原審被告云南××科技有限公司××司,住所地浙江省××秋××城市××室。
訴訟代表人王丙。
原審被告杭州××環(huán)境工程有限公司,住所地浙江省杭州市××樓××室。
法定代表人王丁。
申請再審人云南××科技有限公司因與被申請人浙江××建筑工程有限公司、原審被告云南××科技有限公司××司、杭州××環(huán)境工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服龍泉市人民法院(2009)麗龍民初字第174號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
云南××科技有限公司申請再審稱:1、原判程某某重違法,申請再審人在收到原審法院發(fā)出的《執(zhí)行通知書》之前,從未收到過原審法院與本案有關(guān)的任何法律文書,也未參與本案的訴訟活動,更沒有授權(quán)律師作為本案一審訴訟代理人,原審申請再審人授權(quán)林某某律師的代理手續(xù)是編造的,因此,原審法院剝奪了申請再審人的訴訟權(quán)利,違反了法定的訴訟程序。2、原判認定的基本事實缺乏證據(jù)證明,無法律依據(jù)。原判認定建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給杭州××環(huán)境工程有限公司的施工合同無效是錯誤的,根據(jù)申請再審人與工程發(fā)包方的約定,在經(jīng)得發(fā)包人同意后才轉(zhuǎn)包的,本案爭議的建設(shè)工程施工合同的當事人是杭州××環(huán)境工程有限公司和被申請人浙江××建筑工程有限公司,原審推定申請再審人為實際發(fā)包人的依據(jù)不成立,判決合同外當事人承擔連帶責任更無法律依據(jù),請求本院依法再審。
本院認為,申請再審人與發(fā)包人簽訂建設(shè)工程施工合同后,將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給杭州××環(huán)境工程有限公司,違反了《中華人民共和國合同法》的強制性規(guī)定,因此,原審認定該轉(zhuǎn)包合同無效符合法律規(guī)定。在原審訴訟過程過中,申請再審人出具書面授權(quán)委托書委托浙江龍劍律師事務所作為一審訴訟代理人,該授權(quán)委托書加蓋了云南××科技有限公司的印章,委托的權(quán)限為特別授權(quán)代理,該律師事務所出具公函給法院,委派林某某律師為申請再審人參加了本案的訴訟活動,原審法院將相關(guān)法律文書向其代理人送達的訴訟行為符合法律規(guī)定,申請再審人對其提出的委托手續(xù)是他人編造的主張,未提供證據(jù)證明,故原判程序合法。
綜上,云南××科技有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(二)、(三)、(六)、(九)項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
駁回云南××科技有限公司的再審申請。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李月群
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二〇一三年四月十日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================