精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書




（2013）浙麗民終字第88號




上訴人（原審原告）劉××。


委托代理人翁××。


被上訴人（原審被告）邱甲。


委托代理人潘××。


委托代理人邱乙。


上訴人劉××因相鄰關(guān)系糾紛一案，不服松陽縣人民法院（2012）麗松民初字第455號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人劉××及其委托代理人翁××，被上訴人邱甲的委托代理人潘××、邱乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審認(rèn)定，原、被告系相鄰關(guān)系，原告房屋座落西首，被告房屋座落東首。原、被告因建房需要，分別于1995年、1996年向村集體購買地基，原告房屋先建于被告房屋。被告審批建房時，向村集體購買地基，其計(jì)算購買面積的土地丈量起點(diǎn)系原告劉××房屋東墻外墻腳，被告建房時從其購買的土地中毗鄰原告房屋處，留出一條滴水弄供排水、通風(fēng)等。2012年正月，被告擅自將該滴水弄兩端用不銹鋼欄桿予以封閉。為此，原告劉××以被告邱甲的行為侵犯其相某某為由訴至本院，要求被告拆除兩端不銹鋼欄桿。爾后，被告邱甲自行將封閉滴水弄兩端的不銹鋼欄桿予以拆除，另在己屋西墻外（滴水弄內(nèi)）沿墻腳及己屋屋檐范圍內(nèi)安裝了一段約占該滴水弄一半寬度的不銹鋼圍欄。為此，原告在庭審中變更訴訟請求，認(rèn)為被告該行為侵犯其相某某，要求拆除該不銹鋼圍欄。


原審法院認(rèn)為，相鄰關(guān)系的各方應(yīng)本著互諒互讓、和睦相處的原則處理好鄰里關(guān)系，被告邱甲將該滴水弄兩端用不銹鋼欄桿予以全封閉的行為，侵害了相鄰方的權(quán)益。但在原告提出異議后，自行將該不銹鋼欄桿拆除至其房屋沿己墻外墻腳及己屋屋檐范圍內(nèi)（系其向村集體所購買的建房土地中，抽留而形成的滴水弄），安裝部分不銹鋼圍欄，并未影響相鄰方的通風(fēng)、采光等相某某益，故原告以被告行為侵犯其相某某的訴求證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)某某事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決：駁回原告劉××的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告劉××負(fù)擔(dān)。


劉××不服原審判決，上訴稱，1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。（1）上訴人房屋與被上訴人房屋墻體之間的間隔具有通某某能，上訴人與被上訴人雙方墻體之間的間隔為近1米，是雙方共用的滴水弄，供雙方保養(yǎng)、維修房屋之用，一審判決對此事實(shí)未予認(rèn)定錯誤。（2）被上訴人安裝不銹鋼圍欄，呈井形結(jié)構(gòu)，和梯子功能相當(dāng)，增加不法分子進(jìn)入上訴人房屋和雷甲引雷的危險性，給上訴人造成安某某患，一審判決未認(rèn)定上訴人具有該防盜安全權(quán)錯誤。（3）被上訴人所建不銹鋼圍欄未經(jīng)審批，是違章建筑，一審對該事實(shí)未予認(rèn)定錯誤；2、一審判決適用法律錯誤。本案應(yīng)適用民法通則若干意見中規(guī)定的：對于一方所有的或者使用的建筑物范圍內(nèi)歷史形成的必經(jīng)通某，所有權(quán)人或者使用權(quán)人不得堵塞這一規(guī)定。綜上，請求二審法院依法改判或發(fā)回重審。


被上訴人邱甲答辯稱，本案訟爭不銹鋼圍欄是被上訴人為了安全，沿著自家房屋沿范圍安裝，不影響上訴人的通風(fēng)、采光等權(quán)益；滴水弄是從被上訴人家屋沿挑出后留下的，被上訴人不否認(rèn)建房后雙方共同使用、管理某某弄，目前滴水弄仍然是雙方共同使用。被上訴人在建房時就已留四周通某，對消防等沒有影響。請求二審法院維持原判。


二審中，上訴人提供了以下證據(jù)材料：1、錄像一份，待證他人很容易從被上訴人安裝的不銹鋼圍欄爬入上訴人房屋，對上訴人財產(chǎn)安全某成威脅；2、錄像一份，待證案涉不銹鋼圍欄如遇雷擊，會使上訴人人身、財產(chǎn)安全某成損失；3、錄像一份，待證上訴人與被上訴人房屋兩墻之間的距離，導(dǎo)致上訴人維修房屋困難，如遇火災(zāi)逃生困難；4、照片一組，待證被上訴人安裝圍欄后，會造成上訴人逃生困難；5、戶口簿一份，待證上訴人家有嬰兒，被上訴人安裝的圍欄如遇雷擊等現(xiàn)象時對嬰兒不利；6、證明一份，待證上訴人在測量被上訴人房屋時，被上訴人進(jìn)行阻止；7、土地使用界址圖及證明，待證被上訴人提供給一審法院的測量數(shù)據(jù)不正確，被上訴人在建房時存在侵權(quán)現(xiàn)象；8、一審法院庭審筆錄、調(diào)查筆錄、民事裁定書等，待證上訴人與被上訴人共同使用滴水弄的事實(shí)以及上訴人建房先于被上訴人，被上訴人侵占一半共用通某等事實(shí)；9、證人沈某某出庭作證，待證證據(jù)材料2中的錄像中人物之一為沈某某。對上訴人提供的上述證據(jù)材料，被上訴人認(rèn)為，1、上訴人的房屋建成后也建了圍墻，該圍墻只要是成年人都可以輕易爬到房某上，不存在被上訴人建的圍欄可以輕易爬上房某就是侵權(quán)。被上訴人所建圍欄與上訴人所建圍墻性質(zhì)是一樣的；2、被上訴人所建圍欄是沿著自家房屋沿內(nèi)安裝，甚至滴水弄都是被上訴人建房時留出來的；3、現(xiàn)在建筑物都有避雷乙，被上訴人安裝的圍欄處于房屋低處，不容易被雷擊，況且，遇雷甲氣，人們往往會躲避在房屋內(nèi)；4、被上訴人的房屋建造是經(jīng)過合法審批的，不存在違法建造，如果被上訴人建房時有侵權(quán)行為，那么上訴人也存在侵權(quán)行為；5、房屋的測量會有點(diǎn)誤差，這點(diǎn)誤差是允許的；6、滴水弄是被上訴人建房時留出來的，現(xiàn)在上訴人沒有必要為了滴水弄的寬度進(jìn)行糾纏。本院對上訴人提供的上述證據(jù)材料綜合評述如下：上訴人提供的上述證據(jù)材料均不是二審新證據(jù)。上訴人提供的一審?fù)�審筆錄、民事裁定書等不是二審新證據(jù)，不作評述。錄像、照片、戶口簿等能證明被上訴人所建圍欄的現(xiàn)狀以及上訴人家庭人口情況，不能證明上訴人主張的被上訴人侵犯其房屋維修、通行、安全等相鄰關(guān)系這一待證事實(shí)。兩份“證明”均為復(fù)印件，且證人均未到庭作證，對該兩份“證明”不予采信。土地使用界址圖復(fù)印件來源不明，且不能證明被上訴人侵犯上訴人的相某某益的待證事實(shí)。綜上，本院對上訴人提供的上述證據(jù)材料的待證事實(shí)不予認(rèn)定。


二審經(jīng)審理查某的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。


本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人作為相鄰雙方應(yīng)當(dāng)依照有利于不動產(chǎn)的合理使用、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的相鄰關(guān)系原則正確處理好相鄰關(guān)系。上訴人主張，被上訴人安裝的現(xiàn)有不銹鋼圍欄對其通行和維修、保養(yǎng)房屋有影響，侵犯其相某某。但被上訴人所建該圍欄是在其己有房屋沿墻范圍安裝，該圍欄對上訴人的通風(fēng)、采光、排水以及修理、維護(hù)房屋沒有造成多大影響，且該滴水弄也并非上訴人出入的必經(jīng)通某，對上訴人的出行沒有影響。上訴人還主張，被上訴人安裝的不銹鋼圍欄呈井形結(jié)構(gòu)，會增加不法分子進(jìn)入其房屋、雷甲會有引雷的危險，侵犯其相某某益，故應(yīng)予以拆除。本院認(rèn)為，上訴人僅以被上訴人所建圍欄有對其生活造成影響的可能即要求予以拆除，理由不足，本院不予支持。至于上訴人主張的案涉圍欄是否違章建筑等問題不屬本案審理范圍。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人劉××負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。




審 判 長 余慧娟


審 判 員 程允平


代理審判員 葉高山










二O一三年三月二十八日


本件與原本核對無異


代 書記員 吳美珠